saham

Presiden Aper menulis kepada PERTAMA: "Tidak banyak energi terbarukan"

Presiden Asosiasi Produsen Energi dari Sumber Terbarukan, Agostino Re Rebaudengo, menulis kepada FIRSTonline: "Dua artikel dalam Fokus Energi Anda tidak murah hati terhadap energi terbarukan, dituduh menerima dukungan yang luar biasa, tetapi banyak perusahaan belum pernah melihat kelimpahan ini" – " Anda tidak mengedipkan mata pada fosil?”.

Presiden Aper menulis kepada PERTAMA: "Tidak banyak energi terbarukan"

Direktur yang terhormat,

Saya ingin menyampaikan beberapa komentar mengenai dua artikel yang diterbitkan masing-masing dengan judul tersebut "Strategi energi baru Italia: Anda dapat menurunkan harga tanpa merusak akun publik", ditandatangani oleh Prof. Gilardoni, dan E ”Energi, ledakan energi terbarukan telah menciptakan pembangunan tetapi era subsidi yang murah hati telah berakhir”, tidak ditandatangani tetapi masih mengacu pada OIR, Observatorium Industri Energi Terbarukan. Menurut saya, kedua pasal tersebut hanya dapat dibagi sebagian saja, yang menunjukkan berbagai unsur ketidaktepatan dan ketidaklengkapan.

Pada bagian pertama, beberapa poin utama dari Strategi Energi Nasional (SEN) ditinjau pada tingkat deskriptif, di antaranya, dalam paragraf yang didedikasikan untuk energi terbarukan, dikatakan: "Untuk energi terbarukan, fase cuccagna ditutup, di mana dukungan yang melimpah memungkinkan keuntungan surplus yang berlebihan dan sebagian besar produksi yang tidak efisien, babak baru kini dibuka.” Segera setelah Prof. Gilardoni menyatakan dirinya yakin bahwa sumber daya terbarukan dapat berkembang meski tanpa insentif. Tampak bagi saya pandangan yang agak berlebihan yang memperbesar kesalahan mungkin, sebagian, dilakukan untuk fotovoltaik dan memperluasnya ke sumber yang belum pernah melihat semua kelimpahan ini, seperti yang ditunjukkan oleh laporan keuangan perusahaan di sektor ini. Dibandingkan dengan "penimbunan minyak dan gas tersedia untuk Italia" artikel tersebut berpendapat bahwa "eksploitasi mereka yang seimbang akan memberikan dorongan bagi perekonomian nasional dengan mengurangi impor dan ketergantungan pada negara asing", pada dasarnya mendukung posisi Menteri Passera: kami akan berpikir lebih bijaksana, dan bukan hanya kami tetapi sebagian besar orang Italia, untuk menumbuhkan energi terbarukan, daripada mengebor laut kita untuk menemukan jumlah energi fosil yang menggelikan jika dibandingkan dengan konsumsi kita.

Artikel kedua, di sisi lain, terdiri dari refleksi tentang prospek energi terbarukan di masa depan, yang sudah diulangi dalam judul, yang tidak dapat dibagikan, bahwa "era subsidi yang murah hati telah berakhir". Artikel tersebut berbicara tentang "ledakan" insentif sebagai "sisi gelap” tentang perkembangan energi terbarukan yang kacau, sekali lagi mengutip data fotovoltaik. Selanjutnya, penulis tampaknya bertobat dan mengutip studi mereka sendiri tentang "manfaat penting" yang dihasilkan oleh energi terbarukan. Tetapi tanpa menyebutkan (anehnya) bahwa dalam studi tersebut manfaat-manfaat ini, termasuk dampak lingkungan dan kesehatan, serta dalam hal pengurangan emisi gas rumah kaca dan pengurangan ketergantungan pada pasokan energi asing, jelas lebih tinggi daripada biaya keseluruhan untuk insentif tersebut. .

Berikut ini, artikel tersebut memanfaatkan sudut pandang industri yang harus diadopsi oleh operator energi terbarukan mulai hari ini di dunia tanpa insentif (juga sejalan dengan pernyataan yang dibuat oleh asosiasi yang saya pimpin), namun, tanpa berkutat pada dukungan yang mungkin atau model pasar yang dapat mendukung transisi (sistem pengguna yang efisien, perdagangan di tempat, dll.). Sebagai penutup, artikel tersebut membahas regulasi pasar, menekankan bagaimana hal ini harus "memperhitungkan dan meningkatkan evolusi yang sedang berlangsung tanpa membubarkan investasi penting dalam siklus gabungan gas yang dilakukan dalam beberapa tahun terakhir”. Juga dalam hal ini sulit untuk setuju: investasi ini sebagian besar dilakukan ketika tujuan Eropa pada energi terbarukan sudah diketahui dan, justru karena alasan ini, tampaknya tidak layak untuk "diselamatkan".

Saya tidak tahu garis editorial majalah Anda, tetapi menurut saya kedua artikel tersebut, meskipun berusaha untuk berjarak sama, akhirnya "mengedipkan mata pada fosil". Sebagai sebuah asosiasi, kami siap untuk memicu perdebatan dan mendiskusikan pengamatan kami secara lebih mendalam, mungkin dengan artikel yang akan datang di majalah Anda, jika Anda berbaik hati menjadi tuan rumah bagi kami. Saya mengambil kesempatan ini untuk mengirimkan salam hormat saya.

Agostino Re Rebaudengo

Presiden APER

Tinjau