Eropa yang terus-menerus bermasalah dengan jajak pendapat (Eurobarometer dan lainnya) anjlok: setidaknya 7 dari sepuluh orang Eropa percaya bahwa Eropa semuanya salah. Setelah bertahun-tahun kepemimpinan bersama di mana, meskipun dengan kesulitan dan kontras, kemajuan telah dicapai menuju integrasi, proses tersebut terhenti dalam beberapa tahun terakhir. Begitu banyak perbedaan dan kontradiksi yang jelas.
1) A 'penghematan yang jatuh seperti batu besar yang sulit dicerna di negara-negara Mediterania yang lebih lemah, sementara negara-negara kontinental mendapat banyak manfaat dari fleksibilitas sebagai imbalan atas reformasi (Jerman). Prancis sebagian besar terus melampaui batas defisit 3% yang diizinkan oleh Pakta Stabilitas. Italia, yang memiliki banyak reformasi di dalam pipa, berada di atas panggangan selama enam bulan untuk mengetahui apakah akan diberikan margin fleksibilitas yang diharapkan.
2) Kesulitan ekstrim untuk mengelola gelombang imigrati, dari konflik pendaftaran, hingga ketidakmungkinan menegakkan pembagian kuota, hingga keputusan penerimaan sepihak (Jerman) atau penutupan (Denmark, Polandia, Hongaria, dan entah berapa banyak lainnya). Haruskah pilar Schenghen goyah?
3) Meningkatnya suasana hati buruk di Britania Raya yang mengancam a Brexit dengan risiko runtuhnya kesamaan, lebih dari Grexit yang ditakuti.
4) Keanekaragaman pengobatan yang nyata di talangan bank yang di masa lalu telah memanfaatkan sumber daya publik dan bantuan dari negara-negara anggota.
5) Sedikit ditandai Rencana Junker untuk peluncuran kembali investasi yang menandai waktu dan tidak jelas apakah akan memiliki sumber daya atau hanya akan menjadi mekanisme leverage keuangan.
6) Perlambatan yang tidak dapat dijelaskan dalam proses yang diumumkan harmonisasiterutama yang pajak.
7) Sebuah kontribusi untuk Turki untuk mengekang arus migrasi ke Jerman, yang juga akan membutuhkan pembayaran tambahan dari Negara-negara Anggota.
Itu cukup untuk memudar manajemen Jean Claude Juncker yang, dengan dukungan Serge Moscovici, mengeluarkannya di negara kita. Matteo Renzi harus mengharapkannya. "Kami tidak terintimidasi oleh pernyataan dramatis," jawabnya, mendapat dukungan dari pemimpin kelompok PSE di Strasbourg, Gianni Pittella. Itu akan menjadi jelas. Tetapi keduanya memahami risiko kelemahan Eropa yang tidak berkelanjutan dan pada saat yang sama arogansi Jerman yang meningkat.
Dihadapkan dengan Eropa yang sedang berjuang untuk melanjutkan jalur integrasi yang positif, dengan Negara-negara Anggota berbaris dengan kecepatan yang berbeda dan berlawanan arah, dengan kemacetan masalah yang merusak fondasi Komunitas, desakan Komisi menekan Italia atas permintaan tersebut untuk fleksibilitas. Ia lupa bahwa permainan nyata yang memainkan masa depan Persatuan sangat berbeda: imigrasi, kebijakan ekonomi ekspansif, kebangkitan budaya dan nilai-nilai bersama, inovasi, kebijakan sosial.
Presiden Komisi Eropa telah menjadi katalisator dari semua ketegangan yang terjadi di antara para pemimpin UE. Hanya beberapa hari yang lalu dia berakhir di garis bidik kelompok sosialis di Parlemen Eropa yang memerintahkan Juncker untuk mempraktikkan perjanjian tentang fleksibilitas di bawah hukuman "tidak percaya" di pihak mereka yang memilihnya sebagai presiden di Strasbourg ( kaum sosialis memiliki 190 anggota parlemen). Serangan keras yang didasarkan pada ketidakpuasan yang meluas di PES terhadap kerja komisi yang tampaknya memiliki “agenda kosong. Di sinilah serangan Juncker ke Italia dimulai.
Mungkin Juncker juga mengecam keras reaksi Italia terhadap pengucilan Carlo Zadra. Dari Roma mereka telah meminta agar pejabat itu digantikan oleh orang Italia lainnya. Permintaan dibubuhi alasan pejabat tidak dipilih atas dasar kewarganegaraan. Bagaimanapun, apa pun alasan Juncker, Renzi menolaknya kepada pengirim dan tidak menyerah pada pertempuran terakhir: meminta klarifikasi tentang alokasi Eropa sebesar 3 miliar euro ke Turki, memutuskan pada akhir November untuk mengelola krisis migran; melawan 'mini-Schengen' yang diinginkan Jerman bersama dengan negara-negara utara lainnya.
Menteri Perekonomian Pier Carlo Padoan mengklarifikasi posisi Italia kepada Ecofin dengan alasan bahwa sumber daya diambil dari anggaran Eropa untuk menghindari risiko membayar 300 juta untuk membantu Erdogan tanpa membawa pulang persetujuan undang-undang stabilitas yang masih dalam pemeriksaan oleh Komisi UE hingga April, sementara menanggung biaya untuk penerimaan pengungsi di Italia sama dengan 3 miliar setahun. Dan apa yang akan terjadi dengan uang ini? Bagaimana mereka akan digunakan? Untuk membangun kamp pengungsian, untuk proyek integrasi migran? Dan lagi, jika bantuan ke Turki tidak termasuk dalam batasan anggaran, bahkan 0,2% yang diminta oleh Italia harus mendapat perlakuan serupa.
Strategi luar negeri baru pemerintah Italia bergerak dari posisi ini: permintaan klarifikasi tentang bantuan ke Turki meluas ke pertanyaan tentang penghormatan terhadap hak asasi manusia oleh Erdogan sebagai tindakan perbedaan pendapat anti-Merkel yang jelas ditambahkan kontras dengan Utara Aliran dan bukaan baru menuju Putin.
Akan dikatakan bahwa lonjakan Italia mencerminkan keprihatinan politik dalam negeri untuk menyanggah kritik dari M5s. Bahkan jika itu yang terjadi, Italia melakukannya dengan baik untuk memberikan fleksibilitas yang diperlukan mengingat agendanya penuh dengan reformasi dan mengingat kesalahan dan kesalahan langkah terus menumpuk di front Eropa, melemahkan kredibilitas institusi. Italia tidak dapat menolak program yang sebagian besar ditujukan untuk meningkatkan konsumsi yang, sebagaimana digarisbawahi oleh Standard & Poor's, saat ini merupakan prioritas untuk meluncurkan kembali pertumbuhan yang baru saja dimulai.
Pertemuan berikutnya dengan Merkel dan Junker sendiri di Roma akan menjadi ajang uji coba tidak hanya bagi Renzi tetapi juga strategi politik ekspansif yang menurut kami tidak memiliki alternatif.
