Penghargaan saya, yang sudah sangat tinggi untuk Presiden Monti, telah tumbuh sangat besar sejak dia menerima tanggung jawab yang sulit dari pemerintah, yang membuatnya tidak hanya menghadapi derby Bocconi, perpecahan partai dan konflik serikat buruh, tetapi juga beberapa serangan pribadi yang berat. oleh partai oposisi dan Internet.
Oleh karena itu, saya tidak ingin dituduh olehnya atas kedangkalan dan ketidakakuratan jika saya perhatikan bahwa keputusan Marchionne untuk berinvestasi di Serbia, yang dia pertahankan di hadapan majelis Confindustria di Milan, tampaknya telah ditentukan oleh subsidi negara dan bahwa operasi Chrysler adalah mungkin menyusul dukungan signifikan dari pemerintah AS di fase tergelap krisis di sektor otomotif.
Ini memungkinkan saya untuk memperkenalkan argumen yang sering dilupakan oleh komentator dan analis ekonomi. Pasar era globalisasi bahkan tidak jauh hubungannya dengan yang disajikan dalam "Teks Suci" Ekonomi di mana jutaan siswa di seluruh dunia berkeringat, seringkali harus berurusan dengan rumus matematika rumit yang dibangun di atas hipotesis abstrak rasionalitas yang mendasari teori yang dirumuskan pada akhir abad ke-800 dan awal abad ke-900. Juga bukan kerabat jauh dari model ekonomi pasar sosial atau pasar di mana simetri informasi berlaku di antara berbagai subjek yang beroperasi di dalamnya. Ini tidak terkait jauh dengan pasar saat ini, di mana bukan perusahaan efisien yang menang tetapi perusahaan yang mendapatkan perlindungan dari kekuatan politik, yang menghindari pajak dan melakukan korupsi untuk memenangkan tender dan kontrak publik atau untuk memasok perusahaan swasta lainnya.
Pasar hari ini keuangan, bahan baku, banyak barang dan jasa konsumen, mereka didominasi oleh beberapa lusin (atau beberapa ratus) kelompok global besar, oleh perusahaan yang dikendalikan secara langsung atau tunduk pada regulasi yang kuat oleh negara (lihat Cina, negara-negara minyak, Rusia di mana oligarki ekonomi, secara formal swasta, dapat hidup hanya jika mereka tidak menentang kekuatan politik), oleh dana investasi dan dana kekayaan negara yang mampu menggerakkan miliaran dolar dan euro serta menghancurkan seluruh perekonomian.
Efek dari jenis pasar ini adalah konsentrasi kekayaan yang kuat: data yang menurutnya: 1% populasi AS memiliki lebih dari 50% kekayaan – beberapa statistik mengatakan 66%; bahwa 10% dari bagian terkaya dari populasi Italia memiliki 45% atau lebih kekayaan; bahwa di India, dibandingkan dengan beberapa ratus atau beberapa ribu super kaya dan 100-150 juta orang kaya, masih ada hampir satu miliar orang dalam kondisi kemiskinan yang hampir absolut; bahwa bahkan di Cina, setelah ledakan ekonomi selama dua puluh tahun, dihadapkan dengan beberapa ribu orang super kaya, beberapa juta orang kaya dengan pendapatan menengah-tinggi, 200-250 juta orang yang mampu membeli konsumsi berlebihan (membayar harga mahal bekerja dan berbahaya) adalah sekitar satu miliar orang yang hanya memiliki semangkuk nasi atau sepotong ayam yang menjadi tujuan Mao. Belum lagi 2,7 miliar orang yang hidup dengan kurang dari $2 sehari dan lebih dari 1,5 miliar orang tanpa akses ke air bersih. Bahkan model ekonomi pasar sosial Jerman tampaknya sangat mendukung secara internal dan dalam membela kepentingan nasional, tetapi sedikit solidaritas dengan mitra Eropanya ketika mereka meminta kebijakan pertumbuhan.
Tanpa memikirkan secara mendalam dan kreatif tentang aspek-aspek tersebut, pasar mungkin bukan solusi, tetapi terus menjadi bagian dari masalah.
