Tujuh tahun yang lalu, pada tanggal 9 Agustus 2007, terjadi sesuatu yang tidak terduga tetapi tidak terduga. Jika diamati lebih dekat, pecahnya krisis, yang awalnya disebut "subprime", merupakan kilatan tiba-tiba hanya untuk mereka yang tidak ingin melihat bahwa kami dikelilingi oleh penjelasan yang salah. Dari cerita kecil bahwa semut China menabung terlalu banyak dan "memaksa" orang Amerika untuk bermain jangkrik, hingga cerita bahwa kita berada di zaman keemasan baru dengan inflasi moderat secara permanen dan tidak ada pengangguran, hingga cerita lain yang, menurut definisi, keuangan apa pun inovasi itu menghasilkan kesejahteraan untuk semua. Kenyataannya berbeda. AS mengakumulasi ketidakseimbangan yang berbahaya di akun eksternalnya (dan tidak hanya dengan China).
Inflasi moderat hanya karena efek menguntungkan dari pengurangan harga karena peningkatan produktivitas dan globalisasi produktif. Inovasi keuangan hanya sebagian baik (misalnya yang meningkatkan kehidupan kita dengan membiayai teknologi informasi) tetapi sebagian besar berfungsi untuk menciptakan kekayaan fiktif, yang menghasilkan redistribusi nyata untuk keuntungan para pemodal itu sendiri dan kelas yang lebih kaya dan pemiskinan untuk umum. warga. Hal ini, disertai dengan kebijakan moneter yang sangat longgar, juga menyiratkan akumulasi utang swasta yang berlebihan, yang dengan krisis tersebut sebagian besar diterjemahkan ke dalam peningkatan utang publik.
Tanggapan terhadap krisis sangat berbeda antara AS dan Eropa. Diperkuat oleh aparatur institusional yang lengkap dan teruji serta oleh pragmatisme bawaan mereka, Amerika telah menerapkan intervensi ekspansi moneter dan fiskal yang masif. Di sisi Atlantik ini, lemah karena struktur institusional yang timpang dan ternodai oleh ideologi liberal yang sementara itu tidak lagi populer di Amerika, Zona Euro lambat meluncurkan ekspansi moneter dan terjerat dalam kemunafikan penghematan fiskal. . Karena itu, dia mencetak gol bunuh diri Euro yang mengerikan, seperti yang dituturkan oleh tembakan yang terlalu rapuh - atau bahkan depresi ekonomi seperti di Italia - telah memberi tahu kita selama bertahun-tahun.
Tapi akan salah untuk memberikan terlalu banyak perbedaan antara AS dan zona euro (dalam beberapa hal Brussel dan Berlin, setelah Frankfurt, tampaknya sedang menuju pemulihan). Nyatanya, yang tersisa masih skenario puing-puing. Pemulihan ekonomi terlalu lambat di Amerika juga, tidak hanya di Eropa. IMF telah mendokumentasikan bahwa, dalam waktu empat tahun setelah wabah mereka, krisis keuangan negara-negara kaya menyebabkan hilangnya antara 10 dan 20% pekerjaan. Jika kita ingat bahwa gelombang krisis keuangan Eropa meletus pada 2011-12, kita dapat mengharapkan penurunan lapangan kerja hingga 2016. Singkatnya, krisis keuangan menyebabkan kemerosotan dan kelumpuhan yang jauh lebih serius dan bertahan lama dalam pekerjaan daripada resesi siklus "normal".
Apakah ini berkelanjutan? Mungkin tidak. Ada risiko membahayakan stabilitas sosial. Khususnya di Eropa, tetapi juga di AS, perlu dipikirkan investasi infrastruktur yang berpotensi tinggi untuk mengaktifkan kembali perekonomian domestik. Percaya bahwa investasi swasta saja yang mampu memulai kembali mesin pertumbuhan adalah ilusi dalam konteks di mana risiko dan ketidakpastian makroekonomi dan sifat sistemik menjadi terlalu besar untuk ditanggung oleh masing-masing perusahaan. hari demi hari untuk Eropa. Bahkan tanpa mempertimbangkan kemungkinan dampak yang menghancurkan dari epidemi baru ini, Afrika Utara dan Timur Tengah sudah terbakar.
Dan krisis Ukraina mengarah pada kakunya hubungan Euro-Rusia yang dapat menimbulkan konsekuensi ekonomi yang sangat negatif. Dengan payung pelindung Amerika yang semakin usang dan selektif, dapatkah orang Eropa secara realistis melakukannya tanpa mengatur kebijakan pertahanan dan kebijakan luar negeri bersama yang layak disebut? Seperti yang diajarkan oleh pengalaman tahun XNUMX-an kepada kita, jalan keluar dari kapitalisme finansial dan kembali ke kapitalisme produktif (yang menciptakan nilai-nilai "sejati") adalah sulit dan penuh ketidakpastian. Tapi, bagaimanapun, jalan keluar itu perlu. Dan jika Anda tidak mengaturnya, Anda hanya akan didominasi olehnya dan meningkatkan kemungkinan konflik yang, seperti yang terjadi di abad lalu, juga bisa lepas kendali. Dengan segala hormat kepada Pangeran Salina, di tahun ketujuh krisis, satu-satunya hal yang pasti adalah tidak ada yang akan sama lagi.
