Pada hari Minggu tanggal 25 Mei, giliran Italia yang akan pergi ke tempat pemungutan suara untuk pembaharuan lembaga-lembaga Eropa. Tanggal yang akan menutup minggu-minggu kampanye pemilu yang suram di mana sebagian besar partai – bahkan mereka yang mendefinisikan diri mereka sebagai Euroenthusiast – bersaing untuk mengotori dan mendiskreditkan Eropa.
Telah dikatakan berkali-kali bahwa nada tinggi karena ide lemah. Tapi kepemimpinan juga harus disalahkan. Kampanye pemilu telah dilakukan jauh dari masalah nyata warga. Transfer dan pertemuan di mana sedikit yang dibicarakan tentang Eropa. Dan ketika itu telah dilakukan – dalam beberapa kasus yang sangat sedikit – lebih karena kebutuhan untuk menunggangi slogan-slogan populis yang melihat UE sebagai masalah dan bukan sebagai peluang.
Harapan telah hilang. Keberanian telah hilang. Keegoisan terhadap solidaritas telah ditemukan kembali.
Saya tahu betul bahwa saya menentang tren, namun saya masih termasuk orang yang berniat mempertahankan gagasan para founding fathers, mencegah impian mereka berubah menjadi mimpi buruk.
Sebenarnya bukan proyek Eropa yang gagal. Ketidakpercayaan atau krisis selalu bergantung pada isu politik. Eropa telah melemah karena para pemimpinnya telah melemah dan karena solusi yang diusulkan di atas meja di Brussel tidak berhasil.
Kemana perginya impian Amerika Serikat di Eropa? Mari kita hadapi: ini tentu saja merupakan topik yang masih dilecehkan hari ini dan itu tidak menyelamatkan mereka yang mempromosikannya dari serangan jaringan Twitter atau Facebook yang besar. Di sinilah letak perbedaan antara seorang pemimpin dan seorang capopopolo: yang pertama memiliki visi dan rencana di mana dia dapat mengumpulkan warga. Populis, di sisi lain, memanjakan perut orang, naluri dasar dan ketakutan. Yang pertama mengarah, yang terakhir mengikuti. Sedihnya, maaf untuk mengatakan, saya masih belum melihat panduan yang bagus di cakrawala. Singkatnya, saya rasa saya tidak melihat Delors baru.
Bahkan para pemimpin partai yang menganggap diri mereka lebih pro-Eropa lebih menyukai slogan-slogan seperti "tidak ada lagi pelajaran dari Brussel" daripada "kami akan pergi ke Eropa dengan punggung lurus". Selisih yang minim dibandingkan dengan mereka yang meneriakkan "euro sama dengan mata uang asing", atau bahkan mereka yang ingin memusnahkan Eropa. Singkatnya, kami memiliki berbagai pendapat yang emosional dan tidak masuk akal. Realitas dramatis yang hanya dapat kita lawan jika kita bekerja menuju lebih banyak solidaritas dan persatuan politik.
Ketika datang ke politik, kewajiban tidak dapat diabaikan, terutama jika kita berbicara tentang realitas seperti Eropa yang telah melalui big bang pembesaran besar tahun 2004, masuknya euro atau konsekuensi dari globalisasi. Politik itu demikian jika bisa menjawab satu pertanyaan: apa alasan kebersamaan kita?
Mereka yang mengkritik Eropa berpendapat bahwa tidak ada alasan untuk melanjutkan jalan bersama. Sebaliknya, saya yakin ada alasannya, tetapi lebih banyak yang harus dilakukan di jalur politik daripada hanya di jalur ekonomi. Serikat perbankan masa depan, misalnya, tentu sangat diperlukan. Tetapi ketika kita berbicara tentang hal itu, harus ditentukan bahwa mekanisme pemantauan dan penyelamatan berguna jika berfungsi untuk menyelamatkan bank-bank untuk menyelamatkan negara. Sebaliknya, jika, seperti yang telah terjadi, ini berfungsi untuk menyelamatkan bank agar mereka dapat merekapitalisasi diri mereka sendiri dan bukan agar mereka dapat meminjamkan kepada bisnis, maka dapat dimengerti bahwa bahkan seorang penggemar Euro seperti saya mulai mempertanyakan. arah di mana Eropa ingin pergi.
Memikirkan kebersamaan secara politis berarti memikirkan tentang kebijakan Eropa tentang pekerjaan dan kesejahteraan – isu-isu yang seringkali membuat negara-negara ingin mempertahankan kedaulatannya dengan cemburu. Itu berarti mengetahui bagaimana mengatur mekanisme tertentu seperti perluasan: kita sedang memasuki suasana perang dingin baru dengan Rusia setelah membuat kita percaya bahwa Kemitraan Timur adalah jalan pintas bagi Ukraina dan Georgia untuk menjadi anggota Eropa dan NATO. Mari kita ingat: prosedur pembesaran adalah urusan serius dan tidak ada jalur cepat!
Bersama berarti memikirkan masalah keamanan dan pertahanan Eropa: mungkinkah dokumen strategis Eropa masih ada sejak tahun 2003? Kami menyadari bahwa kami berada di tahun 2014, di dunia yang benar-benar berubah, dan UE belum memperbarui dokumen itu!
Persatuan politik juga berarti lebih banyak solidaritas pada kebijakan migrasi: bagaimana kita membenarkannya kepada orang Sisilia, yang secara heroik membantu menyelamatkan nyawa orang yang putus asa, bagaimana UE menjawab pertama dengan teleks yang mengatakan bahwa permintaan yang diterima dari Italia tidak lengkap, dan kemudian mengklaim bahwa anggaran tambahan yang diramalkan untuk Frontex belum tersedia karena “alasan prosedural”! Sedangkan yang mati jumlahnya ribuan.
Tetap bersama berarti berurusan dengan kebijakan Eropa yang terintegrasi tentang keamanan energi: sebuah sektor di mana kita menghadapi Timur dengan sengit, ketika kita kemudian mengetahui bahwa tidak ada interkoneksi pipa gas dan minyak antara negara-negara UE. Dalam praktiknya, jika Slovenia tetap terisolasi karena pasokan dari timur terputus atau Italia atau Ljubljana mengintervensi, situasinya tetap dalam kegelapan.
Amerika Serikat Eropa berarti berbicara dengan satu suara dalam kebijakan luar negeri. Di Libya kami memenangkan perang dan kami kehilangan perdamaian! Saya mengatakannya pada tahun 2011 ketika saya menjadi menteri luar negeri: masalahnya, setelah jatuhnya rezim Gaddafi, adalah menghindari pembagian Libya. Di sini juga, siapa yang pernah melihat Brussel dalam beberapa bulan terakhir mengatakan satu kata yang lebih dari sekadar "mari kita memohon transisi demokrasi"!
Bekerja untuk Eropa yang lebih baik – #betterEurope, menurut bahasa Twitter – di atas segalanya berarti tidak mengolok-olok para pemilih. Apakah kita benar-benar yakin bahwa setelah meneriakkan pencalonan keluarga Eropa untuk jabatan Presiden Komisi, benarkah Juncker, Schulz atau Verhofstadt yang mendapatkan jabatan itu? Terus terang, saya tidak yakin sama sekali: sebaliknya, saya khawatir - terlebih lagi jika ada jarak 5 atau 10 kursi antara partai-partai yang datang lebih dulu - kita akan dihadapkan pada hal yang biasa " ruang rahasia" yang mencalonkan kandidat kompromi, menipu pemilih dan parlemen dari kekuatan pengambilan keputusan ini.
Sekali lagi: salah siapa kalau bukan pimpinan. Apa yang terjadi pada pemimpin sejati? Sebaliknya, yang muncul adalah kurangnya legitimasi populer atas diri mereka sendiri maupun lembaga-lembaga Eropa. Yang berarti bahwa legitimasi dari apa yang disebut orang berdaulat pada akhirnya dapat mengubah orang yang sama menjadi Eurosceptics atau bahkan Eurocontrarians. Jika elit kecil Brussel terus bertahan, kaum populis akan menjadi mayoritas di Parlemen dengan risiko melumpuhkan pekerjaannya.
Amerika Serikat Eropa dan persatuan politik berarti ini: dengan berani menghadapi alasan untuk bersama agar tidak memberikan kesempatan kepada musuh Eropa. Saya bukan termasuk orang yang menyerah tanpa terlebih dahulu mencoba berjuang. Ketika berbicara tentang mimpi, Anda tidak boleh menyerah, karena ketika Anda berpikir semuanya sudah berakhir, saat itulah semuanya dimulai. Itulah mengapa saya terus percaya pada impian Eropa dan Eropa yang lebih baik.
