Manifesto balas dendam liberal
Dalam terbitan akhir tahun, mingguan Inggris The Economist menerbitkan sebuah artikel berjudul The Future of Liberalism yang terdengar seperti manifesto nyata dari liberalisme global dalam menghadapi tahun 2016 yang, dalam banyak hal, merupakan penyangkalannya. Serangkaian pukulan mematikan, yang hanya bisa dilihat di film-film Rocky Balboa, melumpuhkan visi liberal. Artikel ini kami terjemahkan untuk pembaca kami sehingga mereka yang masih mengacu pada sistem pemikiran dan tindakan ini dapat menemukan kenyamanan dan mungkin menguraikan jawaban yang hanya akan menguntungkan demokrasi.
Kelelahan liberal
Paul Krugman, seorang liberal yang diakui, menerima pemilihan Trump dengan sangat buruk, mendorong Anda untuk menulis bahwa, seperti yang ditunjukkan oleh sejarah kuno, republik dan institusi mereka yang rapuh dapat menyerah pada otoritarianisme.
Untuk tipe liberal tertentu, 2016 adalah kisah peringatan. Bagi mereka yang percaya, seperti kami di The Economist, dalam ekonomi dan masyarakat terbuka di mana pergerakan bebas barang, modal, dan orang didorong dan di mana kebebasan universal dijamin dan dilindungi oleh hukum, 2016 adalah tahun kekalahan. Tidak hanya untuk Brexit dan pemilihan Donald Trump, tetapi juga untuk tragedi Suriah yang ditinggalkan karena nasibnya yang buruk dan konsensus yang luas - di Hungaria, Polandia, dan di tempat lain - tentang "demokrasi yang tidak liberal". Sejak globalisasi menjadi aib, nasionalisme bahkan otoritarianisme mulai berkembang pesat. Di Turki, bantuan dari kudeta yang gagal telah digantikan oleh represi yang biadab. Di Filipina, para pemilih telah memilih seorang presiden yang tidak hanya mendorong pasukan pembunuh, tetapi juga membanggakan diri dalam menarik pelatuknya. Selama ini Rusia, yang telah meretas demokrasi Barat, dan China, yang minggu lalu menantang Amerika dengan mengambil alih drone maritimnya, bersikeras bahwa liberalisme hanyalah topeng di balik ekspansionisme Barat yang mengintai.
Menghadapi bencana yang begitu singkat, banyak kaum liberal (pemasar bebas) yang ketakutan. Beberapa telah menulis prasasti tatanan liberal dan membuat prediksi yang tidak menyenangkan tentang demokrasi. Yang lain berpendapat bahwa, dengan penyesuaian yang lembut terhadap undang-undang imigrasi atau tarif tambahan, kehidupan akan kembali seperti semula. Ini tidak cukup. Panen pahit 2016 tidak menghancurkan cita-cita liberalisme sebagai jalan terbaik untuk memuliakan rakyat dan menghasilkan kemakmuran dan pemerataan bagi bangsa. Alih-alih mundur dari pertarungan gagasan, kaum liberal harus terlibat di dalamnya.
Dalam seperempat abad terakhir, segalanya menjadi terlalu mudah bagi liberalisme. Kekuasaannya, setelah jatuhnya komunisme Soviet, menghasilkan sikap inersia dan berpuas diri. Dikelilingi oleh ketidaksetaraan yang tumbuh, para pemenang meyakinkan diri mereka sendiri bahwa mereka hidup dalam masyarakat meritokratis dan oleh karena itu kesuksesan mereka memang pantas. Para pakar, dengan siapa mereka mengelilingi diri mereka sendiri untuk menjalankan sebagian besar perekonomian, telah menyala dengan kecemerlangan mereka sendiri. Tetapi orang biasa sering melihat kekayaan sebagai kedok untuk hak istimewa dan kompetensi sebagai kedok untuk kepentingan pribadi.
Liberalisme masih merupakan formula yang valid
"Ambil kembali kendali" adalah slogan paling tajam dari kampanye Inggris untuk meninggalkan Uni Eropa. Setelah sekian lama berkuasa, kaum Liberal seharusnya melihat badai datang. Liberalisme, yang lahir pada awal abad ke-XNUMX untuk melawan despotisme monarki absolut dan teror kaum revolusioner, sangat menyadari bahwa pelaksanaan kekuasaan yang tidak terputus akan merusak. Hak istimewa mengabadikan diri sendiri. Konsensus menghambat kreativitas dan inisiatif. Dalam dunia yang terus berubah, diskusi dan perbandingan tidak hanya tak terelakkan, tetapi juga anugerah karena mengarah pada pembaharuan. Terlebih lagi, kaum liberal memiliki sesuatu untuk ditawarkan kepada masyarakat yang bergulat dengan perubahan.
Pada abad ke-XNUMX, seperti halnya saat ini, pola kehidupan diubah oleh kekuatan teknologi, ekonomi, sosial, dan politik yang kuat. Orang-orang turun ke jalan untuk memulihkan ketertiban. Solusi nonliberal adalah menempatkan seseorang dalam kekuasaan dengan otoritas yang cukup untuk memutuskan apa yang baik dengan kekuatan yang cukup untuk memperlambat perubahan jika Anda menyerahkannya kepada kaum konservatif, atau dengan kekuatan untuk menumbangkan model dominan jika Anda menyerahkannya kepada kaum konservatif, revolusioner. Gema dari situasi ini masih dapat didengar dalam seruan untuk "mengambil kembali kendali" serta di mulut para otokrat yang, bersandar pada nasionalisme fanatik, berjanji untuk membendung gelombang kosmopolitan.
Liberal harus memberikan jawaban yang berbeda. Alih-alih memusatkan kekuasaan, mereka harus mendistribusikannya dengan mempercayakannya pada hukum, partai politik, dan daya saing pasar. Alih-alih melihat negara sebagai penentu nasib warganya, liberalisme harus berfokus pada individu sebagai satu-satunya subjek yang mampu memutuskan apa yang terbaik untuk dirinya dan sesamanya. Daripada mengatur hubungan mereka dengan perang dan kekuatan, negara harus melakukannya dengan perdagangan dan perjanjian.
Ide-ide liberal ini telah mengakar di Barat dan, terlepas dari kecintaan Trump pada proteksionisme, mereka akan bertahan. Tapi itu hanya akan terjadi jika liberalisme mampu mengatasi masalah lain: hilangnya kepercayaan terhadap kemajuan. Liberal percaya pada perubahan karena secara keseluruhan, itu selalu mengarah pada perbaikan. Dan mereka benar, seperti yang ditunjukkan oleh hasil perjuangan melawan kemiskinan, untuk harapan hidup yang lebih lama, untuk kesempatan yang sama dan untuk perdamaian. Memang, bagi sebagian besar penduduk bumi tidak pernah ada waktu yang lebih baik untuk hidup daripada sekarang.
Namun, sebagian besar Barat tidak melihatnya seperti itu. Bagi mereka, kemajuan bermanfaat bagi orang lain. Kekayaan tidak didistribusikan, teknologi baru menghancurkan pekerjaan secara permanen, sekelompok orang berada di luar kemungkinan bantuan dan penebusan, dan budaya lain menimbulkan ancaman nyata, terkadang sangat kejam.
Kembali ke visi yang ambisius
Kanada, adalah satu-satunya pemimpin liberal yang tidak menunjukkan perhatian untuk menjadi ambisius. Jika liberalisme ingin melepaskan diri dan menjadi kekuatan vital lagi, ia harus mampu memberikan jawaban bahkan kepada kaum pesimis. Memang benar, selama beberapa dekade terakhir berkuasa, tanggapan kaum liberal mengecewakan. Pada abad ke-XNUMX, para reformis liberal membawa perubahan dengan penyebaran pendidikan, program pekerjaan umum, dan undang-undang perlindungan pekerjaan yang pertama. Warga kemudian memperoleh hak pilih universal, perawatan kesehatan, dan jaring pengaman dan layanan sosial. Setelah Perang Dunia II, Amerika membangun tatanan global liberal, mengandalkan organisasi seperti Perserikatan Bangsa-Bangsa dan Dana Moneter Internasional untuk mewujudkan tatanan itu.
Tidak ada visi yang ambisius, bahkan setengah ambisius, yang dapat ditemukan hari ini di Barat. Ini harus berubah. Kaum liberal harus menapaki dan menjelajahi jalan yang dibuka oleh teknologi dan kebutuhan sosial di hadapan kita. Kekuasaan harus berpindah dari negara bagian ke kota-kota, yang merupakan laboratorium kebijakan baru. Politisi harus menghindari keberpihakan yang steril dengan mencari bentuk baru demokrasi lokal. Labirin pajak dan sistem peraturan perlu dibangun kembali dari bawah ke atas dengan cara yang rasional. Masyarakat dapat mengubah pendidikan dan pekerjaan, mengharuskan pekerja kembali ke sekolah untuk membangun kembali karier di industri yang sama sekali baru. Kebutuhan yang mungkin timbul dari masyarakat masih belum terbayangkan, tetapi sistem liberal, di mana kreativitas individu, bakat, dan inisiatif pribadi memiliki ekspresi penuh, memiliki kemampuan, lebih dari sistem lain mana pun, untuk mencegatnya dan mengembangkan tanggapan.
Optimisme akal
Setelah 2016, apakah impian liberal masih mungkin? Dasarnya ada bahkan jika surat kabar ini berpikir bahwa Brexit dan pemilihan Trump akan terbukti mahal dan berbahaya dan bahkan jika kita prihatin dengan campuran nasionalisme, korporatisme, dan ketidakpuasan rakyat. Bagaimanapun, pengalaman tahun 2016 juga menunjukkan tuntutan akan perubahan. Jangan lupakan kemampuan kaum liberal untuk menemukan kembali diri mereka sendiri. Jangan meremehkan kemampuan orang, terlepas dari Brexit dan pemerintahan Trump, untuk mengetahui bagaimana keluar dari situasi sulit dengan pembaharuan. Tugasnya adalah menginterpretasikan kebutuhan mendesak ini dengan mempertahankan toleransi, keterbukaan, dan perlawanan terhadap prasangka yang merupakan fondasi dunia liberal yang layak.
