Siapa Thomas Friedman
Thomas Friedman adalah salah satu komentator yang paling dikagumi dan diikuti dalam jurnalisme global. Dia telah memenangkan tiga Hadiah Pulitzer, dua sebagai koresponden di Timur Tengah – pertama untuk Washington Post dan kemudian untuk New York Times – dan yang ketiga, pada tahun 2002, untuk laporannya dari Italia. Berasal dari keluarga Yahudi di Minneapolis (di mana ia dilahirkan pada tahun 1953), salah satu pakar terkemuka dunia dalam politik Timur Tengah, dalam sepuluh tahun terakhir ia mengalihkan perhatiannya pada isu-isu globalisasi dan perubahan iklim. Tentang globalisasi ia telah menulis tiga buku yang diterjemahkan ke dalam bahasa Italia oleh Mondadori. Salah satunya, The World is Flat, telah memenangkan berbagai penghargaan internasional. Steve Jobs, yang sangat membenci jurnalis yang biasa memukul wajah ikan, sering meminta pendapat Friedman tentang masalah etika dan politik umum.
Di bagian terakhir buku terbaru Friedman tahun 2016 Terima kasih telah terlambat: panduan optimis untuk berkembang di era percepatan dirilis. Tesis dari buku ini adalah: kemampuan kita untuk beradaptasi akan sangat diuji oleh tiga percepatan yang memaksakan diri dengan logika hukum Moore: percepatan teknologi, percepatan pasar dan perubahan iklim, tetapi, dalam akhir, kami akan melakukannya lagi. Sebuah pesan optimis diuraikan sebelum pemilihan Donald Trump yang dialami sangat buruk oleh wartawan New York Times. Dalam wawancara dengan editor Ulasan Buku New York Times dan pembawa acara podcast Pamela Paul ini, Friedman berbicara tentang bukunya untuk pertama kalinya sejak pemilihan Trump. Mereka yang memiliki kesabaran untuk mengikutinya, dalam transkripsi/terjemahan yang diedit oleh Ilaria Amurri ini, akan diperkaya oleh analisis menyeluruhnya tentang keadaan dunia tempat kita hidup.
jurnalisme penjelasan
T: Tom, terima kasih telah hadir di sini. Jadi, pertama saya harus meminta Anda untuk menjelaskan judulnya.
TF: Sekitar tiga tahun yang lalu, saya tidak ingat persis hari itu, saya seharusnya menemui seseorang untuk makan siang, tetapi mereka datang terlambat 25 menit. Dia berkata, maaf Tom, tapi kamu tahu, lalu lintas. Itu adalah Peter Corselle, seorang investor di bidang energi. Saya menjawab sepenuhnya secara spontan, “Tidak masalah Peter, terima kasih atas keterlambatannya. Karena keterlambatan Anda, saya dapat mendengar beberapa percakapan yang sangat menarik! Orang-orang menonton di pintu masuk, bagus. Dan yang terpenting, saya bisa mengumpulkan beberapa ide yang telah berdengung di kepala saya selama sebulan. Jadi terima kasih sudah terlambat." Tanpa sadar dia terpaksa berhenti dan berpikir. Istirahat yang tidak disengaja sekaligus menguntungkan. Di awal buku saya menempatkan kutipan favorit saya. Ini oleh Dov Seidman yang mengatakan "Anda tahu, ketika Anda menekan tombol jeda di komputer itu berhenti, tetapi ketika Anda menekan tombol jeda pada manusia, itu menyala." Ini juga terkait dengan tema buku yang merupakan zaman akselerasi. Era di mana segala sesuatu mengambil bentuk baru dan jika ada momen di mana kita harus berhenti, memikirkan kembali dan membayangkan kembali inilah saatnya.
T: Anda memulai buku dengan menggambarkan diri Anda sebagai seorang jurnalis penjelas. Bagi yang belum tahu bahwa ada berbagai jenis jurnalis, memang banyak yang membencinya, bisa dijelaskan apa yang dimaksud dengan explanatory journal?
TF: Setiap orang memasuki profesi ini dengan motivasi yang berbeda-beda, ada yang ingin menyelidiki, ada yang menulis tentang olahraga, sastra, politik atau sains. Secara pribadi, saya lebih suka menjadi penerjemah bahasa Inggris ke bahasa Inggris, mengambil masalah yang sangat kompleks dan menganalisisnya, pertama-tama untuk memahaminya secara langsung, dan kemudian membuat orang lain memahaminya. Hari ini adalah jenis jurnalisme lebih diperlukan dari sebelumnya karena dunia semakin cepat dan kompleks, orang sangat sibuk dan perlu berorientasi. Itulah yang saya coba lakukan.
T: Bagaimana Anda menjadi jurnalis penjelas, sejak Anda memulai sebagai koresponden asing?
TF: Saya orang yang sangat ingin tahu. Di awal buku saya menyebutkan salah satu profesor saya yang berkata, “Anda tidak bisa berpikir di dalam pola dan Anda juga tidak boleh berpikir di luar pola. Anda harus berpikir tanpa pola." Dan inilah cara berpikir saya, jadi jika misalnya saya pergi ke Suriah untuk New York Times, saya tertarik dengan apa yang terjadi dari sudut pandang lingkungan, dalam komunitas teknologi, dalam perdagangan, dalam komunitas Islam. Semua hal ini menarik minat saya dan ini sangat penting saat ini, karena Anda tidak dapat memahami pemberontakan Suriah jika Anda tidak memahami bahwa telah terjadi kekeringan selama empat tahun, sejak sebelum pemberontakan dimulai, jutaan orang harus pergi. tanah mereka, bahwa mereka tidak memiliki ponsel dan sebagainya. Anda lihat, semua faktor ini saling terkait, jadi menurut saya untuk menjelaskan secara efektif Anda perlu menyatukan situasi yang berbeda.
Tiga gaya percepatan
T: Dalam buku ini Anda menyajikan tiga kekuatan yang sangat berbeda, kekuatan percepatan dunia, dan menunjukkan keterkaitannya. Apa kekuatan-kekuatan ini?
TF: Yah, menurut saya pribadi itu adalah pasar, Alam Pertiwi dan Hukum Moore. Nah, hukum Moore, yang didalilkan sekitar 52 tahun yang lalu oleh Gordon Moore (salah satu pendiri Intel), mengatakan bahwa kecepatan dan kekuatan microchip berlipat ganda kira-kira setiap 24 bulan dan yang mengejutkan itu terjadi kurang lebih dan fenomena ini benar-benar menyeret segalanya. turun. Andrew McAfee dan Eric Brynjolfsson dalam buku mereka menggunakan gambaran orang yang menemukan catur untuk menjelaskan pertumbuhan eksponensial. Pria ini memberikan permainan itu kepada raja, yang berkata, "Bagaimana saya bisa membalas kebaikanmu?" dan dia berkata “Saya ingin memberi makan keluarga saya, jadi Anda harus mengambil sebutir beras dan meletakkannya di kotak pertama papan catur, dua di kotak kedua, delapan di kotak ketiga, enam belas di kotak keempat dan seterusnya; dengan begitu keluargaku akan baik-baik saja.” Raja berkata "biarlah", tidak menyadari bahwa menggandakan sesuatu 63 kali lipat dari jumlah yang Anda dapatkan adalah sekitar 8 triliun. Jadi apa yang dikatakan Andy dan Eric memiliki dasar dan saya sangat menyukai gambar papan catur ini. Masalahnya adalah kita sekarang berada di paruh kedua papan, di mana penggandaan mulai menjadi sangat kuat dan Anda mulai melihat hal-hal yang sangat aneh seperti mobil self-driving, mobil dengan panca indera dan di sinilah kita berada. Hukum Moore diprediksi.
Pasar bagi saya sesuai dengan globalisasi, tetapi bukan pasar kakek-nenek kita, bukan peti kemas di kapal, barang semacam itu sebenarnya menurun, tetapi globalisasi digital. Ini Facebook, Twitter, Instagram, PayPal; semua arus digital yang menjadi pusat kehidupan kita, perdagangan kita, pendidikan kita, media kita, telah meledak.
Akhirnya Ibu Pertiwi. Ini adalah perubahan iklim, hilangnya keanekaragaman hayati dan pertumbuhan populasi di negara-negara berkembang dan faktor-faktor ini juga semakin cepat.
Jadi menurut saya ketiga percepatan ini terkait karena Hukum Moore mendorong globalisasi, yang pada gilirannya mendorong perubahan iklim. Ini adalah proses yang sepenuhnya saling berhubungan dan tidak hanya mengubah dunia, tetapi juga memberikan bentuk baru.
T: Beri kami contoh bagaimana ketiga kekuatan ini terhubung, misalnya pidato tentang perubahan iklim di Niger yang sangat mengejutkan saya.
TF: Tepat. Bagian dari penelitian, yang dilakukan selama pembuatan film dokumenter, dimulai di Senegal utara di mana kami mulai mengikuti para migran, migran iklim. Di desa-desa Senegal ini, saat ini tidak ada lagi orang yang berusia antara 18 hingga 60 tahun. Ada terlalu banyak orang di negeri yang, karena perubahan iklim, tidak dapat lagi menampung mereka. Kemudian mereka pindah dari Senegal ke Niger, menjadi korban perdagangan manusia. Perdagangan menghebohkan yang dikoordinasikan melalui WhatsApp oleh pedagang manusia. Para migran ini diarahkan ke Libya dan kemudian dikirim ke Eropa. Akar dari fenomena imigrasi yang sangat besar ini adalah penyebab iklim, komponen teknologi; tiga hal ini, imigrasi, iklim dan teknologi, berinteraksi erat. Karena alasan ini, tidak mungkin untuk memahami sepenuhnya apa yang terjadi jika ketiga faktor tersebut tidak dipertimbangkan. Presiden Trump memulai masa jabatannya dengan berbicara menentang imigrasi, tetapi pada saat yang sama dia tidak mendukung tindakan untuk mengatasi perubahan iklim. Jika Anda ingin mengurangi imigrasi, Anda harus mengatasi kekuatan iklim yang mendorong orang-orang itu untuk bermigrasi ke tempat lain, karena sebenarnya akan selalu ada lebih banyak, bukan lebih sedikit.
Krisis kelas menengah: contoh dari Minnesota
T: Di dalam buku, Anda juga berbicara tentang bagaimana faktor-faktor percepatan ini memengaruhi kelas menengah kulit putih di Minnesota, tempat Anda dibesarkan.
TF: Coba pikirkan bagaimana akselerasi ini memengaruhi pekerja kulit putih yang berpendidikan sekolah menengah atau perguruan tinggi! Karena saya berasal dari kota kecil di pinggiran Minneapolis, saya telah melihat fenomena ini terungkap di Minnesota: di supermarket mereka berbicara bahasa Spanyol dan di kasir ada orang Somalia. Orang tidak lagi merasa di rumah. Meskipun saya menyukai keragaman yang luar biasa ini, saya sendiri memahami bahwa ini merupakan perubahan besar bagi orang-orang. Kemudian mereka pergi ke toilet pria dan melihat di sebelah mereka seseorang yang terlihat seperti wanita, tetapi sebenarnya adalah pria. Kemudian mereka pergi bekerja, di mana ada robot yang ditempatkan di sebelah mereka yang tampaknya sedang mempelajari cara untuk mengambil pekerjaan mereka. Jadi jika kita berpikir tentang dua hal yang membuat kita tetap berlabuh ke dunia, tempat kita tinggal, yaitu komunitas kita dan karenanya rumah, dan pekerjaan yang kita lakukan yang menentukan identitas kita, kebetulan ketiga percepatan ini sedang runtuh. kepastian dan oleh karena itu orang-orang merasakan ketidakstabilan yang besar.
T: Berikan beberapa contoh bagaimana kekuatan ini membuat kelas menengah Minnesota merasa seperti tidak betah. Anda juga bagian darinya, karena rumah Anda adalah Amerika. Anda juga tidak lagi merasa betah, tetapi karena alasan yang sangat berbeda. Karena Donald Trump, kan?
TF: Saya bersama mereka yang menganut pluralisme, yang merangkul keragaman gender dan keragaman etnis dan ini menimbulkan ketegangan besar bagi saya dengan apa yang terjadi. Buku saya memiliki lagu latar; Anda dapat membuka buku dan mendengarkannya.
T: Bisakah kita mendengarkannya? Lagu apa?
TF: Itu adalah lagu oleh Brandi Carlile berjudul Eye dan bagian refreinnya berbunyi "Aku membungkus cintamu di sekitarku seperti rantai, tapi aku tidak pernah takut itu akan mati, kamu bisa menari di dalam badai, tapi hanya berada di mata siklon" . Saya pikir hari ini percepatan ini memaksa semua orang menari dalam badai. Donald Trump datang dan berkata "Saya akan menjadi tembok yang akan melawan badai, saya akan menghentikan kekuatan ini". Buku saya berbicara tentang mata badai, yaitu komunitas, komunitas sehat yang dapat bergerak bersama badai, menarik energi darinya, dan menciptakan platform stabilitas dinamis di dalamnya.
Kasus Midwest
D: Kedengarannya sangat menggoda! Anda memberi subjudul buku “Panduan optimis untuk berkembang di era akselerasi. Saya ingin tahu sedikit lebih baik bagaimana Anda bisa begitu optimis, karena ketika saya mendengar tentang perubahan yang semakin cepat ini, saya menjadi sangat cemas hanya dengan memikirkannya.
TF: Terkadang saya juga merasa kewalahan. Saya dibesarkan di kota kecil yang aneh di dekat Minneapolis ini. Ceritanya begini, orang-orang Yahudi Minneapolis pada tahun 40-an dan 50-an menduduki ujung utara bersama dengan komunitas Afrika-Amerika. Orang-orang Yahudi pergi pada pertengahan 50-an, termasuk orang tua saya, dan pindah ke satu daerah pinggiran kota, St. Louis Park. Pada pertengahan hingga akhir 50-an, dalam semalam, pusat itu berubah dari 100% Protestan, Katolik, dan Skandinavia menjadi 20% Yahudi dan 80% Protestan, Katolik, dan Skandinavia. Jadi jika Finlandia dan Israel punya anak, anak itu adalah St. Louis Park. Dalam ledakan dan interaksi kelompok yang luar biasa ini, ada hari-hari baik dan hari-hari buruk, tetapi kami telah belajar untuk hidup bersama. Terjadi ledakan kreativitas yang luar biasa. Saya dibesarkan di lingkungan yang sama dengan Coen bersaudara, Al Frenken, Norman Ornstein, Michael Sandel, Peggy Orenstein, Alan Wiseman. Kami semua bersekolah di sekolah yang sama dan dalam buku saya, saya menceritakan kisah tentang bagaimana komunitas ini dibangun dan bagaimana kami belajar untuk hidup bersama. Kemudian saya kembali bertahun-tahun kemudian. Hari ini sekolah saya 50% berkulit putih, Protestan dan Katolik, 10% Yahudi, 10% Hispanik lainnya, dan 30% Somalia Afrika-Amerika. Saat ini tantangannya adalah integrasi, seperti di Amerika Serikat dan Barat lainnya. Etika integrasi Midwestern yang sama yang berlaku untuk populasi Yahudi-Kristen kulit putih ini sekarang juga harus berlaku dengan komunitas-komunitas baru ini. Di dalam buku saya menjelaskan bahwa saya melihat tanda-tanda yang sangat positif, tetapi saya belum dapat mengucapkannya, tetapi inilah tantangannya dan inilah Amerika saat ini, inilah dunia saat ini. Kepada siapa pun yang ingin membangun tembok dan yang lainnya saya hanya bisa berharap semoga berhasil, karena itu berarti memutuskan dunia yang terhubung.
T: Menurut Anda, apakah mereka yang memilih Trump (jelas kami menyerah pada generalisasi yang luas) menyadari bahwa konsep komunitas tersebut berbeda dengan konsep Hillary Clinton, yang memiliki visi yang lebih dikaitkan dengan konsep desa?
TF: Mari kita ambil ekstrim dari keduanya, ekstrim kanan dan ekstrim kiri. Saya pikir Amerika berada di antara kanan tengah dan kiri tengah. Faktanya adalah beberapa dari perubahan ini terjadi terlalu cepat. Teman saya Dov Seidman mengatakan tidak ada Hukum Moore untuk kecukupan moral. Butuh banyak waktu. Kita tidak hanya harus menciptakan visi moral baru tentang dunia, tentang Yang Lain dan Orang Asing; pertanyaannya adalah: bagaimana keseimbangan ditemukan? Tapi saya menghormati fakta bahwa orang merasa mereka tidak lagi memiliki pekerjaan yang aman dan juga merasa bahwa mereka memiliki rumah yang penuh dengan orang asing yang datang bersamaan, tidak satu per satu, tetapi sekaligus. Saya ingin bekerja dengan orang-orang itu, melibatkan mereka, memikirkan hal-hal ini. Mungkin kita benar-benar perlu memperlambat dalam beberapa hal, untuk mengejar diri kita sendiri, tetapi ada elemen dasar yang tidak dapat saya pahami dan itu membuat saya khawatir. Seorang anggota kongres Minnesota mengatakan mereka yang besar di Minnesota pada 60-an dan 70-an membutuhkan rencana untuk gagal. Semua kondisi menguntungkan: ada kekuatan industri yang sangat besar, ada banyak pekerjaan di pabrik, yang terus meningkat. Segalanya hanya bisa berjalan lancar. Hari ini, bagaimanapun, dibutuhkan rencana untuk bertahan hidup. Pada tahun 1992, Bill Clinton memberi tahu sebuah konvensi bahwa jika Anda bekerja keras dan bermain sesuai aturan, Anda dapat bergabung dengan kelas menengah. Ini tidak lagi benar, sekarang Anda harus bekerja lebih keras dan lebih cepat dan yang membuat saya khawatir adalah apa yang akan dianggap manusia di zaman di mana mesin memiliki panca indera.
Politik
T: Bagaimana jika semuanya berubah lagi?
TF: Sikap politik saya sangat eklektik. Dalam buku saya, saya menjelaskan bahwa, sebagian, saya mendukung sayap kiri Bernie Sanders. Saya pikir perawatan kesehatan harus didanai oleh negara. Pada saat yang sama saya setuju dengan opini Wall Street Journal, karena menurut saya kita harus menghapus semua pajak perusahaan dan menggantinya dengan pajak karbon, pajak senjata, pajak gula, dan pajak transaksi keuangan kecil. Apa artinya ini? Itu berarti bahwa kita harus menjadi wirausaha secara radikal untuk membayar jaring pengaman yang akan kita butuhkan dan saya pikir itu harus menjadi tantangan bagi kaum liberal untuk memahami bahwa kita membutuhkan jaring pengaman ini. Namun, pada saat yang sama, Anda harus dapat menghasilkan sumber daya yang dibutuhkan orang dan saya pikir inilah arah politik. Gagasan politik saya, yang saya bicarakan secara ekstensif dalam buku ini, adalah bahwa semua partai meledak, karena mereka dirancang untuk menangani isu-isu seperti revolusi industri, New Deal, awal revolusi komputer dan hak-hak sipil, gender tersebut. dan yang rasial. Saat ini tiga masalah yang harus dikelola adalah tiga percepatan ini dan bagaimana memanfaatkannya semaksimal mungkin.
T: Ini membawa saya kembali ke 18 ide yang Anda bicarakan di buku tentang apa yang harus dilakukan oleh pemerintah AS. Apakah salah satunya adalah cakupan kesehatan negara?
TF: Ya, satu lagi penghapusan pajak perusahaan. Kemudian saya juga akan menggandakan atau melipatgandakan Kredit Pajak Penghasilan (EITC). Saya ingin pekerjaan yang membuahkan hasil. Banyak yang berbicara tentang pendapatan dasar universal, tetapi menurut saya itu tidak benar dalam hal martabat; sebaliknya saya ingin menemukan cara untuk meningkatkan pekerjaan, sebagai ukuran integral dari jaring pengaman, sehingga lebih banyak orang memasuki dunia ini. Saya akan bersikeras, tetapi ini hanya sebuah fantasi, untuk memiliki universitas tingkat pertama yang bertahan tiga tahun. Oxford memiliki universitas kelas satu - mereka dapat mengajar orang dalam tiga tahun. Jadi mengapa tidak menghemat biaya 25% untuk semua orang?
D: Dan meningkat di SMA.
TF: Tepat sekali, itulah tantangan kami, tetapi pada saat yang sama jika kami memberi tahu orang-orang bahwa kontrak sosial yang baru menyatakan bahwa jika Anda ingin bekerja sepanjang hidup Anda, Anda juga harus belajar sepanjang hidup Anda. Kemudian saya berpikir bahwa tidak ada biaya pendidikan tinggi yang harus dibayarkan.
T: Apa yang lain di antara 18 poin?
TF: Pajak karbon dioksida. Kita harus mengatasi masalah lingkungan ini. Kami membutuhkan komisi pengaturan, yang terinspirasi oleh peraturan lain. Saya akan melihat kembali Undang-Undang Dodd-Frank.Ada garis tipis yang memisahkan pencegahan sembrono dan pencegahan pengambilan risiko. Terkadang saya merasa kita telah melewati batas itu, jadi saya ingin mencegah kecerobohan, tetapi kita benar-benar perlu mengeluarkan energi kewirausahaan dari ekonomi ini untuk menjaga orang. Saya pikir semakin banyak orang akan tertinggal, dunia ini terlalu cepat.
Optimisme
T: Baiklah, saya ingin menutup dengan nada positif. Karena buku Anda berjudul Terima Kasih Telah Terlambat: Panduan Seorang Optimis untuk Pertumbuhan di Era Percepatan, beri tahu kami sesuatu yang optimis untuk diingat mengingat hasil pemilu tahun ini.
TF: Nah, setelah menulis buku ini saya hanya bisa mengatakan bahwa sungguh menakjubkan betapa banyak orang saat ini dapat berpartisipasi, dan maksud saya berpartisipasi dalam arti yang sangat luas, dalam politik, ekonomi, tetapi juga dalam pembangunan. Ini benar-benar buku tentang bagaimana kita meminta orang lain, seluruh dunia terhubung dan kita menyatukan semua otak ini, misalnya di India, sehingga mereka dapat membantu kita memecahkan masalah kita, itu adalah masa Bug Milenium, jika ingatan . Apa yang terjadi hari ini adalah sekarang mereka memecahkan masalah yang sama melalui teknologi dan dengan metode, biaya, dan platform yang jauh lebih murah daripada milik kita. Saya pikir kita sedang memasuki dunia di mana begitu banyak orang akan dapat berpartisipasi dan melakukan hal-hal yang baik. Akan ada juga gelombang dan kita harus mengelolanya, tetapi saya sangat senang melihat dunia di mana begitu banyak orang dapat berpartisipasi dan saya pikir hasil akhirnya akan sangat positif, selama kita menemukan cara untuk bersatu. setiap orang dalam suatu komunitas, karena tidak ada yang lebih penting dari sebuah tempat yang disebut rumah.
D: Baiklah, mari sebarkan kegembiraan dan optimisme. Terima kasih banyak Tom.
TF: Senang sekali, terima kasih untuk semuanya.
