Carlo Nordio baru saja menjabat di Kementerian Keadilan dan sudah membuat pernyataan yang mengganggu tentang reformasi pidana: prospek pemisahan karir memastikan, bagaimanapun, independensi dari jaksa penuntut umum. Seperti yang diharapkan dari mereka yang menyatakan keberatan mereka tentang fenomena peradilan Italia dengan anggun dan tekad di masa lalu. Intinya, dia mengungkapkan dalam beberapa baris terampil dua pemikiran untuk dibagikan.
Reformasi pidana: Nordio dan pemisahan karir
Il hakim dan jaksa penuntut umum mewakili fungsi yang sangat berbeda. Mantan mengeluarkan keputusan dan, oleh karena itu, harus netral sehubungan dengan kepentingan yang dipertaruhkan; yang kedua adalah kekuasaan kejaksaan dan melakukan tindakan represif terhadap terdakwa. Tetapi dalam sistem kami, kedua figur tersebut termasuk dalam satu aparatur, berbagi metode akses ke peran, peningkatan karier, prosedur disipliner, pemilihan perwakilan untuk Dewan Tinggi Kehakiman, badan kesatuan yang menjamin pemerintahan sendiri baik hakim maupun penuntut umum. Di sisi lain,terdakwa – musuh alami penuduh – dibantu olehpengacara yang jalur pelatihan dan peran kelembagaannya sama sekali berbeda dengan hakim. Karena itu, hakim dan jaksa dihubungkan oleh satu latar belakang yang mendasari rasa memiliki; fenomena – seperti yang dapat dengan mudah ditebak – yang menimbulkan risiko merusak kesetaraan hakim sehubungan dengan penuntutan dan pembelaan, mengubah kesetaraan di antara para pihak.
Reformasi pidana: Nordio dan independensi jaksa
Sampai pada pemikiran kedua yang diungkapkan oleh Menteri, yaitu menjaminindependensi kejaksaan, itu adalah jaminan yang sangat diperlukan dalam pembagian kekuasaan tripartit klasik (eksekutif, legislatif, yudikatif). Jika sosok jaksa penuntut umum "bergantung" pada mayoritas parlemen atau, lebih buruk lagi, badan-badan pemerintah, risiko penundukan dapat merusak prinsip yang menurutnya rekanan harus diperlakukan dengan cara yang sama di hadapan hukum pidana; singkatnya, seorang jaksa top-down dapat menggunakan alat peradilan untuk tujuan yang tidak ortodoks.
Reformasi pidana: beberapa saran
Tapi al Menteri kami juga ingin menyebutkan kelangkaan sumber daya peradilan - profil yang telah dia tunjukkan ada dalam pikirannya - sebagai syarat yang sangat diperlukan untuk mencapai durasi persidangan pidana yang lebih masuk akal.
Memikirkan kembali sebagian dari apa yang disebut tidak akan buruk reformasi Kartabia, diterbitkan beberapa hari yang lalu di Berita Resmi. Kerangka peraturan membayangkan solusi ambisius di mana, bagaimanapun, formula berbasis efisiensi mendominasi merugikan jaminan; selain itu, disiplin kadang-kadang merupakan kerumitan yang tidak perlu dan, kadang-kadang, sulit diterapkan di kantor kecil dan menengah. Tapi di cakrawala diuraikan a masalah yang lebih besar: tergesa-gesa untuk melikuidasi reformasi dan kurangnya disiplin transisi akan menyebabkan fibrilasi interpretatif yang parah, memperburuk ketidakpastian keputusan pengadilan.
BACA JUGA: Asosiasi cendekiawan pengadilan pidana: Presiden Adolfo Scalfati, dewan direksi ditunjuk
