saham

kemudaan? Tidak, terima kasih, encore orang tua bijak seperti Monti dan Napolitano lebih baik melawan kasta

Tidak masuk akal untuk mengambil usia sebagai kriteria untuk memilih kelas penguasa karena, seperti yang dikatakan Carlo Cipolla yang terkenal, kretin didistribusikan secara merata berdasarkan kelompok usia dan kategori - Masalah sebenarnya adalah bahwa saat ini tidak ada lift sosial bagi kaum muda yang semua pintu tertutup dengan risiko jeda generasi yang dramatis

kemudaan? Tidak, terima kasih, encore orang tua bijak seperti Monti dan Napolitano lebih baik melawan kasta

Sdan jika itu bergantung pada saya, saya akan meminta Presiden Napolitano untuk tinggal di Quirinale setidaknya selama dua tahun lagi dan prof. Monti untuk memimpin pemerintahan Koalisi Besar bahkan setelah pemilu sepanjang waktu yang diperlukan untuk melaksanakan reformasi dan membuka kembali jalur pembangunan bagi negara. Tak satu pun dari mereka masih muda tetapi mereka adalah orang-orang yang paling dibutuhkan Italia saat ini.

Karena itu saya merasa sulit untuk memahaminya yang menjadikan usia sebagai tolok ukur untuk memilih kelas penguasa. Usia, dengan sendirinya, bukanlah jaminan keseriusan atau kompetensi. Sebagai sejarawan ekonomi yang hebat Carlo M.Cipolla, jumlah kretin didistribusikan secara merata menurut kelompok umur dan menurut kategori dan tidak berbeda baik dengan usia atau dengan peralihan dari satu kategori ke kategori lainnya. Masalah sebenarnya, jika ada, adalah menghindari persekutuan antara orang idiot dan orang biasa-biasa saja. Jika ini terjadi, pada kenyataannya, sebuah blok akan dibuat begitu kuat sehingga praktis tak terkalahkan dan melawannya, seperti yang dia amati. Goethe, bahkan para Dewa pun tidak akan berdaya.

Oleh karena itu, "masa muda" adalah omong kosong, yang bagaimanapun juga bisa menjadi kejahatan seperti halnya dengan fasisme di Italia dan dengan revolusi budaya di Cina. Jika ini benar, seperti yang saya yakini, lalu mengapa itu keluar hari ini? Alasannya, menurut pendapat saya, harus ditemukan dalam kenyataan bahwa Lift Sosial telah berhenti dan, sebagai akibatnya, sejumlah besar anak muda ditolak aksesnya untuk bekerja dan ke tingkat tanggung jawab tertinggi dalam perekonomian di politik dan budaya. Ketika saya masih muda (di tahun enam puluhan), semua pintu terbuka untuk kaum muda: ada pekerjaan, ada peluang karir, dan pergantian kelas penguasa konstan dan terjadi di semua bidang. Singkatnya, Lift Sosial bekerja.

Kami memprotes segala sesuatu dan semua orang, seperti yang selalu dilakukan anak muda meskipun mereka tidak selalu memiliki alasan yang sah untuk melakukannya, tetapi mereka yang mendahului kami telah menciptakan kondisi sehingga kami dapat mencoba membangun masa depan untuk diri kami sendiri. Pada usia 26 tahun saya telah menjadi sekretaris nasional Fgic, organisasi pemuda komunis (pada saat itu berkuasa) dan anggota arahan nasional PCI (Biro Polit yang legendaris). Saya diberi tanggung jawab penting di bidang kebijakan perburuhan dan industri dan pada usia 39 tahun saya sudah menjadi wakil. Seorang pemimpin Partai tua sering mengeluh tentang keterbukaan kepada orang muda ini, yang dianggapnya berlebihan, mengatakan: "Ketika saya masih muda, orang tua yang bertanggung jawab dan sekarang saya sudah tua, yang muda adalah yang bertanggung jawab" dan, Sejujurnya, dia tidak sepenuhnya salah. .

Saat ini, banyak hal telah berubah secara radikal. Dalam dunia politik, profesi, bisnis bahkan dunia entertainment, anak muda yang berhasil muncul bisa dihitung dengan jari satu tangan. Pintu dunia kerja telah tertutup dan sebagian besar dari mereka yang berhasil melewatinya melakukannya dengan genting dan menganggap diri mereka beruntung. Pasal 18 telah menjamin generasi saya pekerjaan tetap tetapi telah membantu membangun penghalang yang saat ini mencegah kaum muda memilikinya. Sulit untuk mengakuinya, tetapi demonstrasi persatuan samudra menentang reformasi seni. 18 yang diselenggarakan di Circus Maximus oleh CGIL dari Cofferati, pada kenyataannya, adalah demonstrasi terbesar terhadap kaum muda dalam sejarah Italia, ujian tertinggi dari keegoisan generasi.

Orang-orang muda tidak hanya tidak dijamin akan masa depannya, tetapi mereka tampaknya bahkan tidak memiliki harapan untuk memilikinya. Ini adalah hal yang mengerikan, yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah Republik kita. Untuk mendapatkan gambaran tentang dahsyatnya apa yang sedang terjadi, kita harus kembali ke Perang Dunia Pertama. Seolah-olah sekelompok orang muda yang terdidik dan terlatih dengan baik, alih-alih dikirim untuk bekerja, dipanggil dan kemudian menghilang dalam perang. Sebuah kerugian besar bagi seluruh masyarakat! Youthism adalah respon yang salah terhadap masalah yang bagaimanapun nyata: bahwa promosi orang muda. Italia masih merupakan masyarakat tertutup, kasta dan oligarkis. Sebuah masyarakat di mana korporasi mendominasi, di mana hak istimewa menjadi hak yang diperoleh dari waktu ke waktu dan di mana seseorang berkembang bukan karena dia baik tetapi karena dia sudah tua. Sebuah perusahaan, seperti kata Luigi Zingales, di mana prestasi tidak berarti apa-apa dan hubungan adalah segalanya. Satu-satunya cara untuk benar-benar mempromosikan kaum muda adalah dengan memperbaiki distorsi ini dengan mereformasi Italia secara mendalam.

Jika kita tidak melakukannya, kita benar-benar akan mengambil risiko perpecahan antar generasi yang, seperti yang diajarkan Antonio Gramsci kepada kita, adalah bencana paling serius yang dapat menyerang suatu negara. Oleh karena itu, jika kekanak-kanakan adalah omong kosong, perpecahan generasi pasti akan menjadi sebuah tragedi.

Tinjau