Ini adalah laporan diri. Beberapa hari yang lalu saya menghadiri pertemuan di Yayasan Ugo la Malfa (dikenal subversif abad lalu). Sekitar seratus orang berkumpul di sebuah ruangan kecil untuk mendiskusikan buku Siegmund Ginzberg Sindrom 1933 (Feltrinelli), yang menyoroti analogi dan kesesuaian dengan apa yang dikatakan di Jerman pada malam kebangkitan Hitler ke tampuk kekuasaan dan apa yang dikatakan hari ini, di bar, di surat kabar, di TV, dan bahkan di Parlemen. Karena polisi begitu cepat menghapus spanduk yang mengungkapkan pandangan yang bertentangan dengan pandangan menteri dalam negeri "Kapten", mereka bahkan mungkin menganggap pertemuan seperti itu sebagai "pertemuan yang menghasut" dan mulai mengajukan peserta.
Bercanda, tapi jangan terlalu banyak. Buku Ginzberg bukanlah dakwaan yang eksplisit. Dia tidak secara terbuka mengatakan bahwa populis nasional saat ini berisiko mengulangi tragedi yang sama yang dibuat oleh Nazi dan fasis. Sejarah berulang dengan sendirinya, tetapi tidak pernah dengan cara yang persis sama. Apa yang datang kepada kita dari masa lalu adalah gema yang kurang lebih jelas yang dapat membimbing kita dalam mendekripsi peristiwa hari ini. Kita sering mendengar atau melihat hal-hal yang telah kita lihat atau baca yang pernah terjadi dengan cara yang sama di masa lalu. Tapi ketika perasaan déjà-vu sering terjadi maka itu bukan hanya sebuah asonansi episodik. Lingkungan sosial, budaya, dan politiklah yang tampaknya menelusuri kembali jalan lama dan berisiko jatuh kembali ke kesalahan tragis yang sama.
Ginzberg sengaja mencari analogi antara tahun-tahun itu dan situasi saat ini di Italia. Nya bukan buku sejarah, bahkan jika tidak ada yang dipaksakan, dan semua fakta yang diceritakan telah dipastikan secara ketat dengan membandingkan sumber yang berbeda. Ini juga bukan buku politik yang terang-terangan: tidak ada proposal eksplisit untuk menghindari yang terburuk. Ini adalah buku yang mengajak Anda merenung. Melalui serangkaian episode yang mengerikan di mana kebutaan dan kemalasan orang-orang pada masa itu menonjol, pembaca dituntun untuk berpikir: bagaimana nenek moyang saya begitu bodoh? Tetapi ini adalah pertanyaan yang harus ditanyakan banyak orang pada diri mereka sendiri bahkan hingga hari ini. Apakah kita tidak meremehkan banyak tanda yang menunjukkan kemerosotan politik dan sosial budaya, dan yang oleh karena itu tidak kita tanggapi dengan tekad yang diperlukan?
Seperti itu bahkan populis dan nasionalis modern kita memiliki seperangkat kunci retoris yang mereka serang secara obsesif. Yang pertama adalah pencarian musuh eksternal, kambing hitam, kepada siapa harus disalahkan tanggung jawab atas situasi kita yang tidak bahagia. Itu berkisar dari imigran yang mengeksploitasi orang-orang yang sudah menderita jaringan keuangan internasional didukung oleh organisasi supranasional (hari ini para birokrat dari Brussels) menghisap darahnya. “Pertama orang Italia” yang di tahun-tahun sebelumnya telah dikhianati dan ditinggalkan oleh para politisi yang hanya memikirkan urusan mereka sendiri. Belum lagi intelektual, dari profesor, yang tidak ingin mengatakan yang sebenarnya kepada orang-orang. Sekarang partai-partai baru ini menjanjikan segalanya untuk semua orang (dan di abad terakhir juga sama) dengan jelas mengatakan bahwa dia ingin melakukan kehendak rakyat. Orang yang bagi Salvini terdiri dari 60 juta anak-anaknya! Orang-orang yang ketakutan yang dilamar oleh para pengkhotbah kebencian pertukaran antara lebih banyak keamanan dan lebih sedikit kebebasan. Kemudian keamanan dan perebutan kembali kedaulatan penuh juga akan memiliki biaya ekonomi, sedemikian rupa sehingga para menteri kita semakin berbicara, dengan mata penuh semangat, tentang kekayaan pribadi orang Italia yang besar yang harus dimobilisasi untuk investasi publik yang diperlukan.
Sindrom adalah kumpulan gejala dan sinyal yang dalam kedokteran memberikan indikasi yang menentukan tentang penyakit tersebut. Kami telah mengumpulkan cukup banyak dari mereka dalam beberapa tahun terakhir. Kecuali bahwa banyak yang tidak ingin melihatnya, yang lain berpikir itu adalah kampanye pemilihan yang dibesar-besarkan, tetapi begitu berada di pemerintahan, bahkan kaum revolusioner baru akan lebih realistis. Apakah ini mungkin terjadi? Sejarah, sejauh yang bisa diajarkan, mengatakan ini adalah harapan palsu.
Ketika pemerintah memenuhi syarat sebagai pemerintah rakyat melawan orang-orang di masa lalu yang telah melayani para spekulan dan bank-bank Eropa, peringatan merah harus menyala di dalam diri kita semua. Lagi pula, siapa yang bisa menentang kehendak semua orang yang ditafsirkan oleh bapak agung semua? Hanya orang gila atau penjahat. Jadi cepat untuk mengubah lawan menjadi pengkhianat, dan menuduh mereka memboikot "keinginan rakyat".
Yang terburuk tidak jelas, tetapi untuk menghindarinya kita harus bereaksi tepat waktu. kamu
