Tidak mudah bagi menteri Lingkungan Hidup, Infrastruktur, dan Selatan untuk memblokir TAP, infrastruktur energi transnasional terbesar yang disusun dalam beberapa tahun terakhir. Jika Menteri Lingkungan Hidup Costa menganggapnya tidak berguna, Presiden Otoritas Energi, sebaliknya, menganggapnya strategis, seperti semua industri nasional, yang tertarik untuk merancang masa depan yang berbeda untuk pasokan dan konsumsi energi . Patut dicatat bahwa selama tujuh tahun berada di puncak Arera, Bortoni tidak pernah mengintervensi hal-hal yang tidak sepenuhnya berada dalam kompetensinya. Dia melakukannya di Festival Energi untuk menggarisbawahi jarak konseptual dan politik dari mereka yang sebelumnya dalam kampanye pemilu dan sekarang di pemerintahan, tidak berniat mendukung proyek pipa gas besar. Mereka tidak ingin pantai Apulian menerima docking infrastruktur yang datang dari Azerbaijan dan akibatnya Italia Selatan dan Eropa memiliki akses ke pipa baru. Negara-negara Eropalah yang membutuhkan pasokan baru untuk 30-50 tahun ke depan dan negara-negara penghasil di Timur tidak menyisihkan uang dan kesepakatan untuk memenuhi permintaan tersebut.
Apa yang lolos - selama Anda tidak ingin tetap menjadi tawanan skema ideologis - adalah bahwa perjanjian dan infrastruktur transportasi itu disetujui pada tahun yang sama ketika dunia mulai membahas diversifikasi sumber energi dan perubahan iklim. Eropa – di mana pemerintah mengatakan ingin tinggal setiap hari – telah membuat pilihan cerdas di bidang energi tanpa mengurangi tujuan diversifikasi sumber dan pertumbuhan energi terbarukan. Ada waktu rata-rata fleksibilitas dan kewajaran untuk menjaga kota dan industri tetap berjalan. Portugal, Spanyol, dan Denmark mengetahui sesuatu tentang ini, dan mereka menunggu puluhan tahun sebelum melihat tenaga angin dan fotovoltaik menang. Sementara itu, permintaan gas meningkat di mana-mana dan di Brussel selama kurang lebih sepuluh tahun telah terjadi pembahasan tentang pusat gas Eropa. Juga karena alasan ini, Bortoni mengatakan bahwa Italia sama sekali tidak dalam posisi untuk melepaskan Tap.
Dalam beberapa hari mendatang, pemerintah dan ketiga menteri tersebut di atas harus mengambil sikap resmi. Jiwa 5S hampir pasti akan mendengarkan kembali basis elektoral dan kecemasan anti-infrastrukturnya. Ini akan menjadi kesempatan untuk memahami apakah kesadaran akan berlaku bahwa TAP tidak memuaskan kepentingan partisan, tetapi kepentingan seluruh benua, yang terhubung ke Balkan oleh megapipe sepanjang lebih dari 3 km untuk dioperasikan hanya dalam waktu satu tahun dan setengah. Atau sebaliknya, jika transisi dari perjuangan ke pemerintahan tidak tercapai.
Pemerintah baru harus menyetujui kerangka skenario berikut 2019-2030:
Kapasitas pembangkit terpasang [TWh]
Referensi jenis energi
2017
Skenario A2030 Skenario B2030 Skenario
C2030
Contoh
B 2025
Contoh
B 2035
Nucleare 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Lignite 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Carbone duro 25,0 13,5 0.0 0.0 0.0 0.0
Gas naturale 96.0 32.8 30.2 29.4 0.0 0.0
Olio-nafta 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Stoccaggio pompato 40.0 3.000,0 3.000,0 3.000,0 3.000,0 3.000,0
Generasi konvensional lainnya 4.3 4.1 4.1 4.1 4.1 4.1
Capacità di riserva 0.0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0
Total Conventional Generation 165,3 3052,4 3.036,3 3.035,5 3.006,1 3.006,1
Vento a terra 50,5 74.3 81.5 85.5 70,5 90.8
Angin Lepas Pantai 5.4 20.0 17,0 17,0 10.8 23.2
fotovoltaico 42.4 72.9 91.3 104.5 73,3 97.4
biomassa 7.6 6.0 6.0 6.0 7.3 4.6
Hydro 56,0 56.0 56,0 56,0 56,0 56,0
Altre generazioni rinnovabili 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3 1.3
Total Renewable Generation 112.8 180.1 202,7 219.9 168,8 222,9
Generazione totale 278,1 3.232,5 3.239,0 3.255,4 3.174,9 3.229,0
Konsumsi listrik bersih [TWh]
Consumo netto elettrico 530,1 512,3 543.9 576,5 528,4 549,4
Driver interkoneksi sektor [Jumlah dalam juta]
Pompa panas domestik 0.7 1.1 2.6 4.1 1.7 2.9
E-Mobility 0.1 1.0 6.0 10.0 2.0 8.0
Opsi fleksibilitas dan deposit [GW]
Potenza al gas – 1.0 2.0 3.0 0.5 3.0
Memoria PV-Batteria 0.3 6.5 8.0 10.1 3.2 12.3
Ruang baterai besar 0.1 1.5 2.0 2.4 1.2 3.4
DSM (industri dan perdagangan, perdagangan, sektor jasa) 1.5 2.0 4.0 6.0 3.0 5.0
Pemodelan pasar
Standar Co2 untuk pemodelan pasar – Maks.184 Maks.184 Maks.184 Maks.240 Maks.127
Energi terbarukan
Dalam skenario baseline baru 2019, skenario telah berubah secara signifikan dibandingkan kerangka terakhir skenario 2017, karena spesifikasi baru dari koalisi dan kesepakatan Eropa.Perluasan energi terbarukan di bawah skenario 2019-2030 sangat selaras dengan target perjanjian koalisi pada Maret 2018 untuk mencakup 65% dari konsumsi kotor masa depan melalui pembangkit energi terbarukan. Panggilan untuk penawaran khusus untuk air darat, laut, angin dan energi fotovoltaik dan peningkatan jumlah energi angin lepas pantai juga merupakan bagian dari lanskap baru. Sasaran 65 persen energi terbarukan dalam konsumsi listrik bruto pada tahun 2030 tercakup dalam semua skenario, tetapi dicapai melalui jalur ekspansi energi terbarukan yang berbeda. Oleh karena itu, skenario 2030 jauh melampaui jalur pengembangan konkret SEN Energia saat ini yang mendukung gas dengan menyeimbangkan 110 Twh energi terbarukan angin dan surya dengan 110 Twh gas. kesalahan Enea, menolak pemompaan memberinya 10 TWh, bukan 3.000 TWh. Namun, dapat diasumsikan bahwa jalur ekspansi dan volume penawaran untuk energi terbarukan akan disesuaikan (ke atas, jika ada indikasi masa lalu) dalam amandemen SEN di masa mendatang.
Keran gas tidak berguna jika kita memperbaiki beberapa kesalahan mencolok Jerman dalam hal energi dan tidak jatuh kembali ke dalam perangkap gas yang merupakan energi dari orang yang benar-benar bodoh yang berlimpah di Italia.
1. Janji Jerman adalah memperluas kapasitas energi terbarukannya untuk menggantikan pembangkit listrik tenaga nuklir yang hilang, tetapi emisi karbon negara itu saat ini sedang meningkat.
2. Keputusan yang tepat untuk menutup semua 19 pembangkit listrik tenaga nuklir di Jerman pada tahun 2022 diambil setelah bencana Fukushima tahun 2011, hanya satu tahun setelah Kanselir Angela Merkel menetapkan untuk memperpanjang umur pembangkit. Pembalikan kebijakan ini disertai dengan rencana untuk menghentikan penggunaan bahan bakar fosil secara bertahap dengan meningkatkan porsi energi terbarukan dari bauran energi Jerman hingga 80% pada tahun 2050.
3. Meskipun saya memberi tahu orang Jerman bahwa ada kekurangan penyimpanan muatan dasar yang serius pada angin dan matahari, tahun-tahun pertama Energiewende mengungkapkan masalah yang ditimbulkan model tersebut baik untuk Jerman maupun seluruh Eropa jika disimpan hanya dengan baterai dan tidak beralih ke penyimpanan massal terdesentralisasi. Energiewende bukan hanya masalah internal: salah satu prinsip utamanya adalah bahwa negara ini memiliki sembilan tetangga yang dapat berdagang energi, baik dengan menjual kelebihan energi saat energi terbarukan tumpang tindih atau dengan mengimpornya dari pembangkit listrik Austria, Polandia, Prancis, dan Ceko saat Energi terbarukan Jerman berkinerja buruk.
4. Sementara Jerman telah berhasil menurunkan pangsa listrik yang dihasilkan dari energi terbarukan hingga 30 persen, penurunan emisi karbon yang stabil sebelumnya – 27 persen dari tahun 1999 hingga 2009 – telah berbalik dengan kuat sejak Jerman memutuskan untuk menghentikan nuklir secara bertahap. Bukannya turun, emisi malah meningkat empat persen di tahun-tahun berikutnya. Mengapa peningkatan emisi yang mengkhawatirkan? Karena energi terbarukan masih terputus-putus di Jerman.
5. Tidak cukup kemajuan besar dalam teknologi baterai dan akumulator, Jerman akan terpaksa mempertahankan sumber energi domestik lainnya selama beberapa dekade mendatang. Jika tenaga nuklir dikesampingkan, pembangkit listrik tenaga batu bara akan terus beroperasi di tempatnya dan mencemari atmosfer dalam prosesnya. Lebih buruk lagi, banyak pembangkit listrik termal di Jerman membakar lignit, sejenis batu bara keras tertentu yang mengeluarkan lebih banyak CO2 daripada hampir semua bahan bakar fosil lainnya. Sedangkan gas alam
memiliki 430-550 g CO2 per kilowatt jam, jam lignit terakumulasi menjadi 1,1 kg CO2. Energi nuklir hanya memancarkan 16 g CO2 per kilowattrail metana terbarukan pada 50 g.
6.Emisi tinggi ini bukan satu-satunya masalah dengan kapasitas angkut beban dasar Jerman. Pembangkit berbahan bakar batu bara tidak cukup gesit untuk mengimbangi produksi saat kondisi optimal untuk produksi energi terbarukan. Oleh karena itu, fluktuasi pasokan sumber terbarukan menyebabkan kelebihan energi dalam jaringan yang terkenal tidak mampu menangani puncak yang tiba-tiba. Jerman secara kriminal mengabaikan pengembangan jaringan selama bertahun-tahun, dengan fokus pada tujuan yang lebih mencolok untuk memperluas kapasitas terbarukan. Hasil? Masalah jaringan yang melumpuhkan membuat peningkatan yang terkenal dalam pembangkit energi terbarukan menjadi tidak berarti.
7. Kemacetan jaringan ini berdampak serius bagi negara tetangga Jerman. Karena saluran listrik utara-selatan negara itu tidak memiliki kapasitas untuk membawa listrik dari turbin Laut Utara ke pusat industri negara itu, apa yang disebut "aliran siklus listrik" secara otomatis mengalihkan listrik melalui jaringan listrik terdekat. Biasanya, Republik Ceko dan Polandia menanggung beban limpahan. Mereka sekarang memasang perangkat yang dikenal sebagai pemindah fase untuk mencegah pemadaman yang meluas selama puncak.
8. Pemindah fase ini mungkin tidak cukup untuk mencegah gangguan jaringan saat UE memperluas jaringan listriknya ke Latvia, Lituania, dan Estonia. Negara-negara Baltik sejauh ini telah diintegrasikan ke dalam jaringan listrik yang dikelola Rusia berdasarkan kesepakatan BRELL tahun 2001, tetapi mereka berharap untuk terhubung ke jaringan Eropa antara tahun 2020 dan 2025. Sejalan dengan sikap anti-nuklir mereka, negara-negara Baltik berharap untuk lebih baik menegakkan larangan Lituania untuk mengimpor energi dari pembangkit listrik tenaga nuklir Ostrovet Belarusia dengan bergabung dengan sistem energi UE.
9. Tiga negara berencana untuk terhubung ke jaringan Eropa melalui satu tautan melalui Polandia, yang sudah sangat menderita akibat fluktuasi daya Jerman. Kecuali jika negara-negara Baltik melakukan investasi yang signifikan untuk meningkatkan kapasitas beban dasar mereka dan mengurangi masalah pasokan, hubungan Polandia akan membuat mereka terkena lonjakan energi Jerman dan memberikan tekanan lebih lanjut pada sistem distribusi energi yang sudah ada. Baltik berharap untuk mencapai peningkatan kapasitas cadangan ini hanya melalui energi terbarukan, sebuah langkah yang hanya akan memperburuk masalah Ironisnya, keputusan ini juga akan datang dengan efek samping yang tidak terduga: emisi CO2 yang lebih tinggi di wilayah tersebut. Diharapkan Polandia, untuk mengkompensasi lonjakan dan tekanan lebih lanjut dari negara-negara Baltik, akan banyak berinvestasi dalam tenaga batu bara untuk alasan keamanan energi. Warsawa telah memperlambat pengembangan energi terbarukan dan membuka pabrik batubara terbesar di Eropa pada tahun 2017 justru karena pertimbangan keamanan energi. Topik ini kemungkinan akan menjadi lebih menonjol setelah sinkronisasi selesai, merusak tujuan iklim UE.Rencana Baltik untuk keluar dari BRELL dengan demikian merupakan hambatan serius bagi stabilitas jaringan Eropa yang lebih luas dan tujuan pengurangan iklim.Emisi CO2. Untuk mencegah tujuannya dirusak oleh aktivisme yang terlalu bersemangat, UE dapat memperkenalkan 'tes Paris' untuk melihat apakah proyek energi seperti sinkronisasi jaringan Baltik benar-benar menghasilkan emisi karbon yang lebih tinggi atau tidak. Dukungan proyek harus bergantung pada pemikiran yang matang dan implementasi yang hati-hati untuk memastikan dekarbonisasi jangka panjang.
10. Tapi pelajaran utama yang bisa dipetik di sini adalah bagaimana melepaskan tenaga nuklir untuk alasan politik dan ideologis menyebabkan masalah yang tak terduga – baik itu Energiewende atau keluarnya BRELL. Pengalaman mereka memberikan peringatan penting bagi negara-negara yang mempertimbangkan untuk meninggalkan tenaga nuklir jika mereka tidak menerapkan pembangkit listrik tenaga air yang dipompa seperti yang telah diusulkan Caffese selama 20 tahun, memberi tahu Jerman bahwa mereka salah menyimpan hanya dengan baterai. Sekarang orang Jerman setuju dengan caffese tetapi di Italia jika kita sudah memulai 20 tahun dengan penyimpanan sebesar 3.000 TWh kita akan baik-baik saja dan kita bisa menghilangkan fosil.Sayangnya, di Mise mereka memerintah dengan cuek, Eni hanya mau menjual gas impor, tidak peduli lingkungan dan Enel berharap agar Pemerintah waktu akan memberinya 40 miliar pembangkit listrik tenaga nuklir Prancis untuk melakukan pemompaan, tetapi spekulatif. Kemudian Calenda datang yang, tidak memahami apa pun tentang energi, dibodohi dengan memasukkan 110 TWh gas ke dalam SEN untuk menyeimbangkan 110 TWh energi terbarukan. Jadi dia dapat membuatnya tampak pintar untuk menaikkan angin dan matahari dan pada saat yang sama dipaksa untuk menyeimbangkan dengan gas, menulis dengan jelas di SEN bahwa dia membenci pemompaan pembangkit listrik tenaga air.Dan kopling energi? Calenda tidak peduli.
gas impor menelan biaya 2.000 miliar dalam 30 tahun, metana terbarukan dari pembangkit listrik tenaga air yang dipompa hanya 200 miliar.
Presiden Arera Bortoni harus mengundurkan diri