Banyak dana, sedikit investasi, dan risiko mengirim kembali dana yang tidak terpakai ke Brussel. Ini adalah paradoks semua-Italia tentang kemampuan yang langka untuk memanfaatkan dana struktural Eropa dengan baik. Sebuah wakil yang telah lama teruji, yang dengan sinar bulan untuk keuangan publik ini mengambil rasa ejekan, sedemikian rupa sehingga mendorong Perdana Menteri sendiri, Giuseppe Conte, untuk berbisik ke mikrofon pada kesempatan konferensi "tidak selalu kesalahan Eropa".
Sebuah skrip, yang bahkan tidak luput dari pertanian, yang babnya, meskipun telah dipotong selama dekade terakhir, masih menyumbang sekitar 30% dari anggaran Komunitas.
Menurut survei terbaru, yang diperbarui hingga paruh pertama tahun ini, titik balik dari program tujuh tahun saat ini, bilah pengeluaran yang dilaporkan di Brussel untuk membiayai investasi di pertanian Italia di bawah EAFRD (European Development Fund rural) di bawah 14 %. Singkatnya, menambahkan semua pengeluaran komunitas publik dan pembiayaan bersama nasional, berhenti di 780 juta, dari anggaran untuk seluruh program sebesar 5,7 miliar euro.
Langkah-langkah lingkungan, seperti kontribusi yang diberikan dalam bentuk kompensasi untuk kawasan dengan kendala alam, dengan menggunakan hampir setengah dari dana yang tersedia, memiliki daya tarik yang cukup berbeda; pertanian organik juga berjalan dengan baik, sebuah sektor yang saat ini banyak dikonsumsi secara internal dan juga menjadi kekuatan pendorong untuk ekspor, yang pada saat yang sama telah mengalokasikan 37% dari anggaran bantuannya.
Lingkungan juga menjadi langkah wajib bagi pertanian untuk menciptakan model pembangunan berkelanjutan, dan respons yang baik dari petani untuk "mengolah ekologi" tentu merupakan fakta positif. Namun itu saja tidak cukup untuk mencapai tujuan akhir, yaitu mendapatkan pasar, jika tidak digabungkan dengan poros sistem lainnya, yaitu keberlanjutan ekonomi yang hanya dapat dijamin oleh sistem bisnis yang lebih kompetitif.
Jalur ganda dimulai beberapa waktu lalu oleh kebijakan pertanian umum yang banyak dikritik (salah satu target utama rosario anti-Eropa Salvini) yang selama lebih dari satu dekade telah ditambahkan ke pilar pertama, terdiri dari insentif otomatis bagi petani berdasarkan hektar, pilar kedua untuk pembangunan pedesaan, dengan paket pembiayaan yang substansial untuk berinovasi dan meningkatkan pertanian.
"Cukup untuk memberikan ikan, lebih baik pancing dan ajari cara memancing" adalah slogan yang entah bagaimana menyambut titik balik besar yang diputuskan Brussel untuk menyeimbangkan sistem harga yang dijamin, dengan langkah-langkah struktural yang ditujukan untuk membiayai rencana investasi pertanian, terutama di daerah pedesaan yang paling tertinggal.
Untuk saat ini, data menunjukkan bahwa segala sesuatunya tidak berjalan tepat ke arah ini, tentu saja tidak sampai pada tingkat yang diinginkan. Insentif otomatis, penopang penghematan pendapatan bagi petani, dengan demikian terus mengambil bagian terbesar, termasuk paradoks - yang bahkan reformasi UE terbaru tidak berhasil merusak - dari apa yang disebut "decoupling": dalam praktiknya Uni Eropa terus berikan subsidi ini juga kepada produsen yang memilih untuk tidak berproduksi; untuk mengumpulkan hadiah, cukup dengan menjaga ladang tetap rapi dan pendapatan dijamin.
Sebaliknya, untuk menarik dana investasi Anda membutuhkan ide, lalu proyek, lalu kemampuan untuk menyelesaikan dan mengelolanya. Singkatnya, membuat lompatan dari petani menjadi pengusaha pertanian. Mungkin justru budaya perusahaan yang tidak biasa ini (bersama dengan kerumitan prosedur administratif yang menambah beban birokrasi di Brussel, Kementerian Kebijakan Pertanian, dan Daerah) yang menjadi penghambat nyata penggunaan dana struktural yang lebih luas, yang risiko kembali ke pundi-pundi Brussel untuk didistribusikan kembali ke mitra UE lainnya.
