Dengan solusi kompromi, yang tidak mendefinisikan atau mengklarifikasi apa pun, Komisi Keuangan Senat dan Pemerintah telah menunda pertanyaan untuk memperluas kemungkinan membela pembayar pajak sebelum komisi pajak kepada subjek baru.
Perpanjangan, sebenarnya membaca teks delegasi yang terkandung dalam RUU reformasi pajak yang disiapkan untuk diperiksa oleh Senat, dapat "mungkin" diatur dengan keputusan legislatif yang merevisi aturan litigasi pajak, yang harus diadopsi oleh Pemerintah untuk diterapkan. delegasi. Itu akan bisa, oleh karena itu, tetapi juga tidak; yang tampaknya tidak masuk akal sebagai prinsip delegasi legislatif, yaitu sebagai arahan yang diberikan Parlemen kepada Eksekutif tentang apa yang dianggap perlu dilakukan.
Di bawah tekanan Gerakan Bintang 5, perwakilan Pemerintah dalam kerja komisi, Wakil Menteri Ekonomi dan Keuangan Luigi Casero, meyakinkan bahwa Eksekutif akan benar-benar mengevaluasi ekspansi tersebut. Namun, pertanyaan tentang pembukaan bantuan teknis di pengadilan kepada pemeriksa hukum, pertama-tama, serta ahli pajak yang tidak terdaftar dalam Perintah atau Daftar resmi, masih belum terselesaikan.
Nasib administrasi proses pajak juga tidak diklarifikasi dalam komisi, yang ditimbulkan oleh amandemen yang diajukan oleh Movimento 5 Stelle, yang meminta agar kompetensi organisasi atas sengketa pajak dialihkan dari Kementerian Ekonomi dan Keuangan ke Kementerian Keadilan, untuk menyeragamkan proses pajak menjadi biasa dan, di atas segalanya, untuk memastikan ketidakberpihakan mereka yang menjalankan keadilan dalam konflik antara otoritas pajak dan warga negara.
Ini adalah masalah yang signifikan, implementasinya dapat mengarah pada evolusi penting dalam litigasi pajak juga dalam hal profesionalisasi dewan peradilan dan jaminan bagi pembayar pajak. Namun, bahkan mengenai topik ini, solusi kompromi berlaku di Komite Keuangan Senat, yang membuat masa depan komisi pajak tidak ditentukan.
Atas permintaan Wakil Menteri Ekonomi dan Keuangan Casero, amandemen tersebut dipotong di bagian akhir dan, oleh karena itu, diterima oleh komisi dalam sebuah formulasi yang mengharuskan Eksekutif, pada saat pelaksanaan delegasi, hanya untuk "memastikan ketidakberpihakan badan peradilan”, namun tanpa secara tegas mengatur pengalihan proses perpajakan di bawah kompetensi Kementerian Kehakiman.
Ini adalah solusi yang menunda, juga dalam hal ini, pilihan reformasi yang sebenarnya dan yang, sementara menarik perhatian legislator yang didelegasikan, tidak memberinya kriteria arahan yang jelas untuk pelaksanaannya. Dengan perumusan ini, Pemerintah dapat membatasi diri pada beberapa perubahan "fasad" yang bergerak di sepanjang garis ketidakberpihakan yang lebih besar tanpa benar-benar menangani masalah tersebut. Dalam hal ini, muncul hipotesis yang diuraikan beberapa tahun yang lalu tentang pengalihan yurisdiksi atas litigasi dari Departemen Keuangan Kementerian Ekonomi ke departemen lain; atau solusi serupa, yang tidak akan banyak mengubah substansi.
Pada titik ini, kemungkinan besar kedua pertanyaan, yaitu tentang posisi organisasi sengketa pajak serta pertanyaan tentang audiensi subjek yang berwenang untuk memberikan bantuan teknis kepada pembayar pajak di pengadilan, akan diperiksa kembali di Majelis di Palazzo Madama. , untuk mengasumsikan formulasi yang lebih jelas dan lebih tegas.
Selain itu, meskipun telah memilih semua amandemen revisi sengketa, Komisi Keuangan Senat belum menyelesaikan pemeriksaan rancangan undang-undang untuk reformasi pajak, meninggalkan regulasi kecanduan game dan perjudian. Oleh karena itu, waktu pemeriksaan oleh Majelis semakin lama, juga karena beberapa keputusan undang-undang yang hampir habis masa berlakunya harus disahkan terlebih dahulu di Majelis.
