Menjelang pemilihan terakhir, Franco Ferrarotti, bapak sosiologi di Italia, memberikan wawancara kepada surat kabar Belgia "Le Soir" berjudul "A policy that ressemblè a un cabaret", kebijakan yang menyerupai kabaret. Sebuah judul kenabian dan wawancara. “Tapi – Ferrarotti menangkis – Anda tidak perlu menjadi jenius untuk memahami di mana masyarakat Italia dulu dan ke mana arahnya”. Ya, kemana perginya dan apa yang ada di balik pemungutan suara yang begitu aneh sehingga tampak seperti ruang depan yang tidak dapat diatur atau segera kembali ke pemilihan baru? Ferrarotti selalu terbiasa meneliti Italia dengan ketelitian dan sikap dingin seorang ilmuwan sosial dan dalam wawancara ini dia berbagi kesimpulannya dengan FIRSTonline. Namun yang tidak kalah menarik adalah penilaian pedasnya terhadap protagonis utama politik Italia: dari Bersani hingga Berlusconi hingga Grillo dan Monti tanpa melupakan Presiden Napolitano.
PERTAMA daring – Profesor, Anda berpendapat bahwa pemungutan suara itu bukan kejutan tetapi lembaga survei tidak mendapatkan satu hak dan Renato Mannheimer membenarkan dirinya sendiri dengan mengatakan bahwa banyak pemilih Berlusconi menyembunyikan preferensi mereka dari mereka yang mewawancarai mereka: bagaimana Anda bisa mengatakan itu Apakah semuanya diumumkan ?
FERRAROTI – Jelas tidak ada yang bisa menebak persentase persetujuan dari daftar individu, tetapi tren masyarakat dan politik Italia jelas dan orang tidak boleh terlalu bergantung pada jajak pendapat karena, seperti yang sudah ditulis Lubell di tahun 50-an, jajak pendapat pada dasarnya tidak sempurna. , karena mereka memotret situasi tetapi tidak menangkap realitas yang sedang bergerak.
PERTAMA daring – Dan apa realitas terdalam masyarakat Italia menurut Anda?
FERRAROTI – Itulah yang saya gambarkan setahun yang lalu dalam buku saya "The Italian paradox" di mana saya menggambarkan Italia sebagai negara kepulauan budaya dan sebagai negara yang semakin terfragmentasi yang mengalami paradoks menjadi cermin masyarakat yang sangat kuno selama tiga ribu tahun dalam waktu yang relatif lama. negara kesatuan yang lemah, baru dan seringkali menjijikkan. Untuk memahami Italia dan pemungutan suara dalam pemilihan terakhir, antropologi dan biologi lebih penting daripada ideologi. Bahkan krisis ekonomi diperhitungkan tetapi tidak cukup untuk menjelaskan Italia. Kita hidup di negara yang hidup dalam ilusi berbuat tanpa kekuasaan dan tidak tahu bagaimana membedakan antara kekuasaan dan otoritas.
PERTAMA daring – Mungkin seperti yang Anda katakan, profesor, tetapi pemungutan suara telah menyimpan banyak hal baru: ledakan Grillo, pemulihan Berlusconi, kemenangan berdarah Bersani, kekecewaan Monti. Haruskah kita mencoba menganalisisnya?
FERRAROTI – Baiklah, tetapi apakah Anda benar-benar yakin bahwa eksploitasi Grillo benar-benar baru? Cukup mengingat Masaniello dan commedia dell'arte yang memiliki ciri mendasar: komedi tanpa plot di mana topeng dilemparkan ke atas panggung dan berimprovisasi. Bukan substansi yang diperhitungkan tetapi ketidakkonsistenan dan ketidakpastian. Langkah Grillo di kancah politik sudah tertulis di commedia dell'arte dan jika Bersani mengetahuinya dengan lebih baik, dia tidak akan mengharapkan aliansi pemerintah dari Grillo. Grillo adalah kecepatan, di mana-mana, delirium kemahakuasaan tetapi pada akhirnya dia tidak memegang erat-erat, dia tidak pernah langsung ke intinya.
PERTAMA daring – Apakah impian Grillo tentang demokrasi langsung berbasis web juga ilusi?
FERRAROTI Demokrasi langsung berbasis web sama ilusinya dengan demokrasi tanpa partai. Saya sangat terkesan dengan nilai simbolis dari berenang Grillo di Selat Messina. Itu mengingatkan saya pada penampilan Mao atau Mussolini di festival gandum. Jika consecutio temporum tidak diterima dan prinsip kontradiksi tidak diterima dan jika seseorang berpikir untuk memaksakan mandat imperatif pemimpin atas anggota Gerakan 5 Bintang, risiko gerakan politik menjadi sekte dan pesona seperti dalam commedia dell'arte itu sangat tinggi. Namun, setelah memiliki Renato Curcio dan Mara Cagol sebagai siswa di Trento dan telah mengalami tragedi tahun 70-an dan 80-an, izinkan saya mengatakan bahwa, terlepas dari kekurangannya yang tak terbatas, lebih baik grillisme daripada terorisme menarik ketidakpuasan kaum muda.
PERTAMA daring – Anda kuliah dan Anda tahu bahwa daya tarik grillismo kuat pada generasi baru: bagaimana Anda menjelaskannya?
FERRAROTI – Ya, itu benar, tetapi saya percaya bahwa kelas penguasa dan juga sekolah harus melakukan kritik diri. Generasi baru terpesona oleh yang baru dan oleh semua yang membangkitkan rasa ingin tahu. Seperti yang sering dikatakan Giambattista Marino: “Keajaiban adalah akhir dari penyair” tetapi di sini kita membahas politik dan masyarakat. Pemungutan suara menyoroti kontradiksi dari negara yang buta huruf secara politik, yang sedikit membaca surat kabar dan menggunakan teknologi baru secara tidak kritis. Seperti yang kebetulan saya tulis di buku yang sangat baru, kita adalah "bangsa yang panik, idiot yang berpengetahuan luas". Tidak cukup hanya meretas Internet untuk memahami.
PERTAMA daring – Dan apakah kesembuhan Berlusconi menghampiri Anda?
FERRAROTI – Tidak seperti Grillo, Berlusconi menarik dari Italia yang lebih dalam dan mencegat beberapa kecenderungan bawaan budaya Mediterania: kelicikan callida, individualisme amoral, daya cipta yang menipu dan merebut kekuasaan nyata, penghindaran pajak, pesona penggoda hebat dan Casanova hebat yang berbatasan dengan prostitusi tetapi juga koruptor besar. Namun, hati-hati: ada karisma di Berlusconi, karisma kekayaan dan rekening bank yang kuat yang menggoda banyak orang Italia.
PERTAMA daring – Dan apa pendapat Anda tentang Bersani?
FERRAROTI - Dia menurut saya jujur keras kepala dengan garis-garis kefanatikan sektarian. Di mata saya, Bersani mewujudkan kebajikan provinsi terpuji khas tanah airnya tetapi tidak memiliki karisma seorang pemimpin dan, pada akhirnya, kebajikannya mengungkapkan batas intelektual yang tidak dapat diatasi. Seperti yang saya katakan sebelumnya, jika dia tahu commedia dell'arte lebih baik dia tidak akan membuat kesalahan taktis yang dia buat dengan Grillo: kita belum pernah melihat seorang pemimpin yang menyangkal memiliki rencana B sejak awal, memberikan negosiasi yang luar biasa kepada lawan bicaranya. keuntungan. Penyiksaan diri kaum kiri dan keterbelakangan serikat buruh melakukan sisanya.
PERTAMA daring - Apakah Anda membayangkan kegagalan pemilihan Monti?
FERRAROTI - Dengan tindakan menyakitkan yang terpaksa dia ambil untuk menyelamatkan Italia dari kebangkrutan, sudah banyak Monti yang tidak diberikan hemlock seperti Socrates. Dia mengumpulkan hanya di bawah 3 juta suara yang bukan jumlah yang kecil. Dia memang menunjukkan keterbatasan politik dan harus berjuang dalam konteks yang tidak menguntungkan tetapi sudah merupakan hasil yang baik untuk tidak menghilang dari kancah politik. Apalagi selama kampanye pemilihan dia tidak menjanjikan Eden tapi mengatakan yang sebenarnya, meski tidak diinginkan. SuperMario Monti pantas dikagumi dan tetap menjadi cadangan Republik yang ingin saya lihat di Quirinale setelah Raja George Napolitano yang hebat.
PERTAMA daring – Profesor, bagaimana, menurut Anda, pertandingan pasca pemilihan akan berakhir?'
FERRAROTI – Hari ini tidak ada yang tahu, tapi saya pikir periode kebuntuan dan penangkapan yang berkepanjangan dari gerakan politik Italia menunggu kita. Beberapa hari yang lalu seorang mahasiswa muda mengingatkan saya pada kasus Belgia yang hidup tenang tanpa pemerintahan selama satu atau dua tahun. Tapi kami bukan Belgia karena ada Rumah Pangeran yang menjamin kesinambungan sementara di sini ada kevakuman. Dan jika Napolitano tidak ada di sana, akan ada jurang maut.
