Taring
Karya baru oleh Fabio Menghini “Le FANGs: Facebook, Amazon, Netflix, Google. The large groups of the new economy in the age of economic stagnation” (ebook: €4,99; book: €10,99) yang merupakan buku kedua dari trilogi tentang disrupsi digital. Memang, pada tahun 2016 “Inovasi yang mengganggu: ekonomi dan budaya di era start-up” dirilis. Menghini saat ini sedang mengerjakan jilid ketiga yang akan menyelidiki kondisi sektor dan perusahaan ekonomi lama yang terganggu oleh disrupsi digital. Ini adalah masalah yang muncul pertama kali dalam pemilihan presiden Amerika dan sekarang juga di Perancis dengan kandidat sosialis Benoît Hamon yang memasukkannya ke dalam poin sentral agenda politiknya.
Giulio Sapelli menganggap Taring "indah, sangat berguna, jelas, dan luar biasa karena kebenarannya tentang kelompok besar ekonomi baru".
Fabio Menghini belajar ekonomi dengan Giorgio Fuà dan murid-muridnya di Ancona, di mana dia saat ini mengajar Strategi Industri dan Keuangan Korporat di Program Magister Ilmu Ekonomi dan Keuangan.
Di bawah ini kami menerbitkan intervensi penulis tentang hubungan antara stagnasi besar dan ekonomi baru, topik yang meresapi karya penelitiannya.
Jika kita mempertimbangkan bahwa krisis keuangan tahun 2007 (dari mana awal dari "stagnasi besar" sering diberikan) didahului oleh krisis real estat spekulatif tahun 2003-2007 dan bahkan lebih awal oleh gelembung Internet, kita telah hidup lebih lama. dari lima belas tahun dalam kondisi pemulihan yang lemah diikuti oleh periode stagnasi tanpa tanda-tanda pembalikan tren nyata yang kredibel.
Pada awalnya, setiap perlambatan pertumbuhan PDB dipandang hanya bersifat sementara. Siklus ekonomi, katanya, ada pasang surutnya.
Perlahan-lahan, pertama dengan keheranan dan kemudian dengan kesadaran yang meningkat, dunia saat ini malah perlahan-lahan mulai terbiasa dengan gagasan bahwa hidup dalam sistem ekonomi tanpa pertumbuhan adalah mungkin.
Fase pertumbuhan mungkin sudah berakhir
Robert J. Gordon, seorang ekonom Amerika di Northwestern University, mengilustrasikan kondisi ini secara efektif dengan menyatakan: tidak ada pertumbuhan ekonomi selama delapan abad antara jatuhnya Kekaisaran Romawi dan Abad Pertengahan Output riil per individu di Inggris, antara tahun 1300 dan pada tahun 1700 jumlahnya hampir dua kali lipat dalam empat abad, tidak seperti orang Amerika yang pada abad kedua puluh dapat memperoleh keuntungan dari penggandaan produk per kapita setiap tiga puluh dua tahun.
Tentu saja, stagnasi yang dialami dunia saat ini setelah periode sekitar dua abad akan membuat banyak hal yang selama beberapa dekade dianggap pasti harus direvisi. Dari pertumbuhan produktivitas, lapangan kerja dan konsumsi yang berkelanjutan, hingga pengurangan ketimpangan pendapatan.
Mengenai ketidaksetaraan, Thomas Piketty mengamati: Di Eropa, abad ke-XNUMX menghasilkan transformasi total masyarakat: ketidaksetaraan properti, yang pada malam Perang Dunia Pertama tidak berbeda dari rezim lama, jatuh ke tingkat yang tidak pernah dicapai sebelumnya. , hingga hampir separuh penduduk mampu mengakses aset seminimal mungkin dan mampu memiliki bagian yang signifikan dari modal nasional untuk pertama kalinya secara keseluruhan. Setelah tahun XNUMX-an, langkah menuju kemajuan sosial yang tampaknya tak tertahankan terhenti.
Seperti yang dikomentari Stiglitz, ekonomi dan masyarakat secara keseluruhan membayar mahal atas tumbuhnya ketidaksetaraan.
Dimulai dengan permintaan agregat yang lebih lemah. Faktanya, mereka yang berada di bagian bawah piramida sosial membelanjakan bagian yang lebih tinggi dari pendapatan mereka daripada mereka yang berada di atas (karena mereka memiliki kecenderungan mengkonsumsi marjinal yang lebih tinggi).
Terakhir, masyarakat dengan ketidaksetaraan terbesar biasanya adalah masyarakat dengan kemampuan paling kecil untuk melakukan investasi publik yang meningkatkan produktivitas, seperti transportasi, infrastruktur, teknologi, dan pendidikan.
Godaan untuk menggunakan alat lama (analisis dan intervensi)
Dalam skenario baru dan dalam banyak hal yang tidak terduga ini, pemerintah dan politisi bergerak dengan kesulitan dan kecemasan yang semakin besar.
Apa kata kunci lima puluh tahun yang lalu, lahir dan dibagikan di masa optimisme dan perkembangan, hari ini tampak usang dan mengancam. Dari globalisasi hingga pergerakan bebas barang dan manusia.
Dan jika diamati lebih dekat, Trumpisme, meskipun ditakdirkan untuk menciptakan kegugupan untuk waktu yang lama di antara kanselir pemerintah Eropa dan sekitarnya, tampaknya memiliki keuntungan dalam mengungkapkan prinsip-prinsipnya yang menginspirasi dengan kejelasan yang naif.
Karena tidak ada gagasan yang jelas tentang mengapa ekonomi berhenti dan bahkan alat yang kurang andal untuk menafsirkan "ekonomi baru" saat ini, lebih baik semua kembali ke "ekonomi lama" yang lebih dikenal dan lebih dapat diandalkan yang termasuk di antara alat-alatnya, kenapa tidak, bahkan tarif dan tarif, serta investasi di jalan raya, jembatan dan kereta api.
Apakah ini akan menjadi cara yang benar? Sulit diprediksi.
Tentu kontribusi penulis seperti Gordon dan Piketty telah membantu kami untuk menafsirkan kembali sejarah pembangunan sebagai jalur di mana di samping beberapa puncak yang terisolasi (dan kami baru saja mendaki yang terakhir), dataran datar membentang selama berabad-abad. Dan ini jelas tidak menghibur kita.
Apa yang bisa dilakukan selain inisiatif yang diumumkan oleh Trump?
Pembisik yang andal, karena ia hidup di era Depresi Hebat, tentu saja adalah ekonom Alvin Hansen, yang mencetuskan istilah stagnasi sekuler, kini kembali menjadi sorotan. Menurut Hansen, pembangunan ekonomi didorong oleh tiga penggerak utama: a) penemuan, b) penemuan, pengembangan wilayah baru dan eksploitasi sumber daya baru, c) pertumbuhan penduduk.
Sekarang, karena tampak cukup jelas bahwa pengemudi kedua dan ketiga telah lama kehabisan tenaga pendorong mereka, yang pertama akan tetap ada: penemuan.
Persyaratan itu wajib karena sekarang tampaknya terdokumentasi dengan baik (dan lihat karya monumental Gordon dalam hal ini), bahwa setelah munculnya TIK yang mungkin habis tidak lebih dari tahun tujuh puluhan, mungkin tahun delapan puluhan, pengaruhnya positif terhadap produktivitas, kita telah memasuki semacam kelaparan akan inovasi.
Peran teknologi digital yang dibahas
Dan Internet, orang mungkin bertanya? Pada kenyataannya, dampak besar Internet telah diperoleh dan sekarang terkonsentrasi pada waktu senggang orang, dari media sosial hingga situs perjalanan, dll., Tidak ada yang dapat menghasilkan momentum ekonomi.
Hari ini kita berbicara tentang Internet of things, data besar dan kecerdasan buatan, banyak nama yang masih sedikit di belakangnya, juga karena dana penelitian mahal dan hanya sedikit perusahaan yang melakukannya di seluruh dunia (di antaranya, terlepas dari apa yang Anda pikirkan, pemain besar dalam ekonomi baru berada di kelompok terbawah dalam hal investasi R&D). Jadi pengemudi ketiga Hansen juga bisa dipanggil.
Dan sementara itu, apa yang terjadi di dalam ekonomi riil, di sektor-sektor, di perusahaan-perusahaan?
Tidak ada keraguan bahwa jika para ekonom skeptis tentang mengidentifikasi efek positif internet terhadap produktivitas, ada banyak (dan tidak selalu positif) dalam konteks lain.
Pertama-tama dalam memindahkan seluruh negara maju dari manufaktur ke jasa (dan ini bukan masalah kecil, karena produktivitas telah menurun. Jauh lebih tinggi daripada rata-rata manufaktur, hanya beberapa sektor maju yang mengikuti industri dalam jasa).
Dan kemudian dalam mengubah cara kerja. Saat ini jutaan orang bekerja pada saat yang sama menulis rangkaian perangkat lunak atau berpartisipasi dalam panggilan konferensi, terhubung dari berbagai belahan dunia, sebagian besar sekarang bekerja dari rumah.
Dan isi dari karya itu sendiri telah berubah. Pekerjaan kecil yang berharga, dari beberapa ribu orang jenius TI yang dibayar tinggi, dari CEO jutawan jelas dan kemudian banyak pekerjaan anonim tanpa banyak nilai tambah. Untuk siapa ada sedikit upah dan bahkan lebih sedikit daya tawar. Karena begitu keluar dari jaringan global besar yang Anda sambungkan setiap pagi dengan token ring Anda sendiri, hanya pekerjaan layanan tradisional yang tersisa, yang, anehnya, tumbuh dalam skenario ini: pelayan makanan cepat saji dan asisten toko, dari sinilah sebagian besar berasal pertumbuhan pekerjaan yang distimulasi oleh Obama baru-baru ini berasal.
Saat ini gig economy dirayakan sebagai fakta inovatif dan hanya sedikit yang merasa mereka mengenalinya apa adanya: sebuah bentuk eksploitasi tenaga kerja, sebuah kutukan terhadap kerawanan di era pengangguran endemik.
Paradoks besar dari ekonomi baru
Namun, hari ini ada pemain besar, yang tumbuh di era sekarang ini dengan kecepatan yang tidak ada bandingannya dalam sejarah, membuat keuntungan besar, menyeret bursa saham dunia. The Economist mengamati, dengan mengutip sebuah penelitian oleh Bain, bahwa saat ini grup-grup besar naik ke peringkat Fortune 500 lebih dari dua kali lipat kecepatan perusahaan dua puluh tahun yang lalu.
The FANGs (Facebook, Amazon, Netflix, dan Google), hanya untuk memberikan gambaran, sejak 2014 saja telah mencapai lebih dari 90% peningkatan total kapitalisasi S&P 500.
Sayangnya, tidak seperti kelompok besar di abad lalu, kekayaan yang mereka hasilkan tidak menyebar, melainkan tetap berada di tangan segelintir orang. Dan ekonomi tidak akan memulai kembali.
Sementara masalah yang ditimbulkan oleh raksasa transnasional ini dalam hal penghindaran pajak, penghindaran undang-undang anti-monopoli, penghormatan terhadap privasi miliaran konsumen dan warga negara di seluruh dunia kini menjadi bukti.
Akhirnya, paradoks lainnya, para protagonis hebat di era Internet ini, yang telah secara aktif menghancurkan seluruh sektor "ekonomi lama", sebenarnya mendasarkan kesuksesan mereka pada model bisnis yang tidak ada yang baru: periklanan dan ritel, dibumbui dengan media dan teknologi baru. , bersama dengan pelanggaran undang-undang negara bagian dan daerah, kebijakan dumping, hubungan kerja yang dibayar rendah dan merendahkan martabat.
Ada cukup banyak pemikiran bahwa tugas-tugas baru dan angkuh sedang dihadapi pemerintah nasional saat ini. Semakin cepat mereka mampu membebaskan diri dari paradigma tradisional, dari interpretasi dan intervensi lama mengenai ekonomi lama dan baru, semakin baik mereka dapat merancang langkah-langkah intervensi baru dan lebih efektif untuk mendukung ekonomi dan masyarakat.
