Transisi energi negara-negara G20 dilihat dari Amerika Serikat semakin menyerupai sebuah risiko.
Semua perkiraan yang memberikan pertumbuhan energi terbarukan yang seragam telah gagal. Fotovoltaik, hidrogen hijau, biomassa, tenaga angin bergerak maju secara terpisah dan terputus-putus.
Di Timur dan Barat, tujuannya berubah dari bulan ke bulan sehingga risiko keuangannya sangat kecil. Dan jika Anda melakukannya, Anda bukanlah ahli strategi yang baik.
Kasus Orsted
Runtuhnya perusahaan Denmark Orsted minggu lalu dengan kerugian tiga juta euro adalah sebuah pertaruhan yang terbalik.
La menyerah untuk membangun dua taman ladang angin di AS sepenuhnya mencerminkan apa yang dikatakan BloombergNef beberapa minggu lalu. Tenaga angin adalah sektor yang mengalami kemajuan lebih lambat dibandingkan sektor lainnya.
Investasi turun 8% dibandingkan tahun 2022 dan tahun ini akan berakhir dengan catatan negatif.
Terdapat cukup angin untuk dieksploitasi di darat atau di laut, namun dinamika kedua jenis ini berbeda. Dalam enam bulan pertama tahun ini, 94 miliar dolar telah diinvestasikan, namun jika pabrik di luar negeri lebih cepat dibangun, maka pabrik di dalam negeri harus berurusan dengan perizinan, birokrasi, berbagai macam penolakan dan prasangka.
Bahkan di sektor ini Cina telah terbukti berhasil dengan meningkatkan pangsa tenaga angin dan tanpa terlalu banyak masalah.
Pada tingkat ini, transisi menuju perekonomian berkelanjutan menjadi tujuan yang semakin maju. Hal ini mengabaikan peningkatan impor gas dan minyak di dunia serta risiko finansial terhadap energi terbarukan.
Persaingan energi fosil baru dan terbarukan
Dua ladang angin yang ditinggalkan oleh Orsted seharusnya dibangun di lepas pantai New Jersey untuk menyediakan listrik bagi sekitar 1 juta keluarga. Namun investasi tersebut terbukti terlalu mahal bahkan untuk perusahaan yang melakukan konsolidasi di bidang sumber daya terbarukan. Selain itu, ada pembicaraan mengenai waktu produksi yang lama.
" Industri pembangkit listrik tenaga angin lepas pantai global, tidak hanya di AS, sedang berada di tengah badai yang hebat,” katanya Penjepit Gila, CEO Orsted.
Pada akhirnya, perusahaan tidak mau lagi melakukan investasi dengan mengambil pinjaman dengan suku bunga yang meningkat. Setelah mengundurkan diri, dia menyatakan bahwa dia berniat untuk tetap berada di pasar energi terbarukan Amerika. Mungkin saja, namun penolakan terhadap proyek tersebut memiliki dampak yang lebih besar daripada yang dibiarkan oleh CEO-nya. Dan penjelasannya dapat ditemukan dalam strategi energi AS yang dipimpin oleh Partai Demokrat.
Di satu sisi, pemerintahan Biden telah menyetujui hal tersebut rencana besar dari lebih dari 300 miliar dolar untuk konversi ramah lingkungan pada industri ini, di sisi lain negara ini mendukung ekspor miliaran meter kubik gas cair ke negara-negara yang paling membutuhkan hidrokarbon. Dua tindakan yang menempatkan AS dalam permainan pasokan energi dunia, dengan dampak mengaburkan pertempuran terhadap emisi CO2.
Sebaliknya, dalam satu tahun kita akan memilih, Joe Biden dia dicalonkan kembali meskipun di sini kita tampaknya melihat versi yang tidak terlalu kasar dari “America First”.
