Sesuatu yang lebih dari pernyataan sederhana. Kata-kata dari Sergio Costa, Menteri Lingkungan Hidup, tentang peralihan ke energi terbarukan, dengan penggunaan gas di tengahnya, membuka kembali diskusi yang terlalu sering dicekik oleh teori-teori yang menyesatkan. Dalam sebuah wawancara dengan La Stampa, Costa mengatakan bahwa “seseorang tidak dapat beralih dari sumber fosil ke energi terbarukan dan hidrogen dalam satu hari. Itu hanya bisa menjadi jalan bertahap, untuk mengiringi pengembangan teknologi baru yang bersih". Bertahap: inilah yang diklaim oleh semua orang yang melihat penggunaan besar-besaran sumber terbarukan pada akhir proses industri yang kompleks dan revisi gaya hidup dan konsumsi selama beberapa waktu.
Italia telah menyusun Rencana Energi dan Iklim Nasional, yang juga cukup dihargai di Eropa, namun perlu diintegrasikan. Mereka meminta kami untuk menyempurnakannya, kata Costa, dan kami menerapkan indikasinya. Tapi "langkah pertama adalah meninggalkan batu bara, menggunakan gas untuk transisi dan fokus pada energi terbarukan dan hidrogen dan kemudian juga meninggalkan gas". Jalan menuju dekarbonisasi yang ditelusuri melewati investasi perusahaan yang sesuai dengan tujuan perubahan iklim hingga tahun 2030 dan 2050. Intervensi dalam manuver 2020 masih sedikit dilakukan dibandingkan dengan target pengurangan CO2 yang ambisius. Laporan Tahunan Irex menemukan bahwa investasi Italia dalam energi terbarukan pada tahun 2017 berjumlah 13,5 miliar euro dengan produksi listrik meningkat dari 6,8 GW pada tahun 2016 menjadi 13,4 GW. Uang dari operator Italia dan asing yang memberi kepercayaan, tetapi meminta intervensi publik yang lebih tegas adalah visi yang tidak terlalu membingungkan.
Apakah kata-kata Costa merupakan perubahan strategi pemerintah dan khususnya Cinquestelle? Untuk Menteri seperti Fioramonti yang panggilan untuk moratorium pada semua pencarian bahan bakar fosil untuk Eni, ada lagi yang menyediakan penggunaannya (yaitu ketersediaan) untuk beberapa tahun lagi. Eni tidak membutuhkan pembela umum tetapi wawancara dengan Menteri Lingkungan Hidup, dengan rekannya yang jelas tidak setuju, masuk akal karena dia mengakui - tanpa mengatakannya secara terbuka - bahwa perusahaan Descalzi dan Marcegaglia terlibat di beberapa bidang untuk menjamin negara masa depan yang tenang dan bebas masalah. Dari konversi aktivitas, hingga eksplorasi di lepas pantai Siprus, hingga pasokan pipa gas Eastmed di Salento di masa mendatang, hingga ekstraksi terencana di Laut Adriatik.
Apa gunanya mempertanyakan strategi industri yang begitu rumit? Mungkinkah di negara lain mereka tidak mengetahui proses bertahap dari suatu zaman? Biarlah ahli teori rumah kita "segera diperbarui" melihat dengan baik apa yang tertulis dalam Rencana Iklim tentang sumber tradisional. Diri sendiri pragmatisme tidak ada di jantung Cinquestelle, Italia membayar harganya dan pada pertempuran terpenting dalam dua puluh tahun ke depan. Emilia Romagna, melalui eksponen Pd Gianni Bessi, mengenang perlunya Eni melanjutkan ekstraksi 5 miliar meter kubik gas per tahun, "dihentikan oleh keputusan penyederhanaan". Eni Polo di Ravenna berisiko ditutup dan tidak ada pembenaran bagi mereka yang menciptakan ketidaknyamanan daripada peluang. Jika Menteri Costa sudah memahami hal ini, dia bisa menjelaskannya dengan baik kepada rekan-rekannya.
