Istituto Cattaneo telah mengkaji tren perolehan suara di wilayah politik utama dalam pemilihan politik yang baru saja berakhir. Data dibandingkan dalam periode sejarah antara tahun 1996 dan 2013.
Apa yang disebut Republik kedua, setidaknya pada tingkat elektoral, lahir di tempat konsolidasi sistem bipolar. Di tingkat nasional, angka ini, yang diajukan melalui undang-undang pemilu 'Mattarella' dan dalam kasus apa pun 'dijamin' dalam hal keterwakilan parlemen oleh undang-undang Calderoli tahun 2005, tampaknya tidak terkonsolidasi. Dan bagaimanapun itu mengalami kemunduran tajam dalam pemilu 2013.
Jika kita mengamati tren suara (dalam %) untuk agregasi politik-pemilihan utama seperti yang dinyatakan di tingkat nasional, kesulitan untuk memusatkan sebagian besar konsensus di sekitar dua kutub utama jelas muncul, dan khususnya pada dua formasi. yang seharusnya menjadi pilar mereka.
Data nasional menunjukkan bahwa dua partai utama lahir dari agregasi 2007 dan 2008, Partai Demokrat (Pd) dan Rakyat Merdeka (Pdl), dan kekuatan politik yang sebelumnya terpecah, tetapi kemudian melahirkan partai-partai tersebut, mereka telah kehilangan daya tarik elektoral dan konsentrasi suara 'bipolar' menurun dari waktu ke waktu. Pada tahun 1994 kekuatan sentripetal dari kedua partai utama mampu menyalurkan sekitar dua pertiga suara (64%9), hingga mencapai puncaknya pada tahun 2001 yang berulang secara substansial pada tahun 2008. Sebaliknya, tahun 2013 mencatat titik terendah, jauh lebih rendah dari yang 50% (47%).
Kekuatan 'pihak ketiga' pada gilirannya secara permanen tetap jauh dari kemungkinan membangun 'hegemoni' dari dua agregat/partai bipolar. Ini adalah kasus Kiri yang sejak tahun 2006 tidak dapat menetap pada nilai-nilai tahun 8-an, dan secara umum telah mengumpulkan 6% pada periode yang dianalisis. Liga Utara, sebuah partai yang disebutkan beberapa kali sebagai aktor yang mampu menghilangkan bipolaritas, rata-rata tidak melebihi 2001% dan dalam konsultasi terakhir kembali ke level tahun XNUMX.
Wacana serupa berlaku untuk wilayah 'Pusat', yang seringkali terdiri dari formasi politik yang bertujuan untuk mematahkan logika bipolar, yang didefinisikan sebagai 'berotot' atau 'dipaksa'. Nilai rata-rata yang dikumpulkan adalah 6,5%, sedangkan angka tahun 2013 sejalan dengan nilai yang dicapai pada tahun 1996. Angka signifikan, dari sudut pandang sistemik, adalah hasil yang dicapai oleh M5, dibandingkan di masa lalu dengan 'populis lainnya'. ' formasi, khususnya dengan Italia dei valori.
Daerah ini mewakili 'kutub ketiga' baru sehubungan dengan duopoli sebelumnya, bahkan telah mengumpulkan mayoritas relatif dari suara yang diungkapkan. Lebih jauh lagi, kecenderungan perolehan suara untuk formasi politik dapat dianalisis melalui pembedaan berdasarkan wilayah geopolitik, yaitu agregat teritorial.
Barat laut
Wilayah politik yang mengacu pada Pdl saat ini telah mewakili kekuatan mayoritas terbesar di wilayah ini. Namun, kesenjangan antara hasil Pdl dan Pd semakin menyempit dari waktu ke waktu, dari sekitar 10 poin persentase pada tahun 1996-2001 menjadi hanya di bawah 4 poin persentase pada tahun 2008. Akhirnya, pada tahun 2013 keseimbangan kekuatan menjadi hak prerogatif terbalik dari Partai Demokrat (+5,5%). Namun, ia merebut podium tertinggi karena 'menghilangnya' lawannya dan berdiri dengan nilai yang sama dengan tahun 1996 (25%).
Gerakan 5 Bintang mewakili kekuatan politik kedua pada tahun 2013 (23,1%), sedangkan LN, meskipun tidak pernah sekuat di wilayah Lombardy-Veneto, mengalami keruntuhan besar, menempatkan dirinya di belakang formasi 'sentris'. Kiri tetap menjadi aktor terakhir dalam hal kekuatan elektoral yang tidak mampu membalikkan tren negatif yang telah berlangsung sejak tahun 1996.
daerah 'Putih'
Di kawasan ini dinamika perimbangan antara agregasi utama dan kekuatan politik mengikuti tren yang terekam di kawasan Barat Laut. Jarak antara Pd dan PdL, kekuatan mayoritas relatif, menurun antara tahun 1996 (sekitar 9 poin persentase) hingga menjadi nol selama pemilihan umum 2008. Pada tahun 2013, Pd melampaui Pdl, yang bagaimanapun mencapai sejarah minimumnya, dan juga Pd telah menaklukkan persentase yang sama tahun 1996.
Area sentris, yang secara historis sangat mapan di area ini, telah mencapai persentase lebih tinggi dari rata-rata nasional dan lebih baik daripada LN, yang mendapatkan dukungan sangat jauh dari persentase tahun 2008 (-13% pada tahun 2013). M5 adalah partai pertama yang menerima seperempat suara, sedangkan Kiri tetap jauh di bawah 4%.
zona merah
Daerah 'merah' menunjukkan kecenderungan rasio elektoral yang agak berbeda dibandingkan dengan daerah utara. Pd, kekuatan hegemonik kawasan, kokoh di posisi pertama, dan bahkan telah memperlebar margin jarak terhadap Pdl (dari +11 poin persentase pada tahun 1996 menjadi +18 poin persentase pada tahun 2013). Namun, peningkatan kesenjangan dengan PDL pada tahun 2013 disebabkan oleh penurunan tajam dukungan untuk partai Berlusconi yang kalah lebih banyak dari Pd, sendiri menurun dibandingkan tahun 2008.
Gerakan Bintang 5 menempati posisi kedua, juga berkat erosi konsensus yang merugikan Partai Demokrat (lihat siaran pers ad hoc Cattaneo tentang aliran pemilu di Bologna misalnya) kurang dari sepuluh poin persentase di belakang partai Bersani. Sebaliknya, Liga Utara telah kembali ke konsensus yang diterima di wilayah tersebut antara tahun 1996 dan 2006, jauh dari puncak tahun 2008 ketika partai Bossi melampaui Po (-3 poin persentase). Akhirnya, Pusat pada dasarnya mengumpulkan persentase tahun 1996, sedangkan Kiri, meskipun memperoleh hasil yang hanya sedikit lebih tinggi dari tahun 2008 (+ 1 poin persentase), belum berhasil membalikkan tren penurunan bahkan di daerah yang paling padat penduduknya (- 6 poin persentase dibandingkan dengan tahun 1996).
Selatan
Di wilayah selatan, Gerakan 5 Bintang menjadi partai terdepan, sedangkan Pd dan Pdl mengalami kerugian yang sangat besar (masing-masing -9 poin persentase dan -20 poin persentase). Kiri, mungkin juga karena kehadiran kandidat seperti Nichi Vendola, berhasil tumbuh dibandingkan tahun 2008 (+3 poin persentase), tetapi tidak mampu menetap di sekitar nilai rata-rata periode yang dianalisis (8,3%). Dinamika serupa untuk formasi Center yang memiliki nilai serupa dengan yang tercatat pada tahun 2006.
Secara umum, dari kecenderungan umum perolehan suara untuk agregat elektoral-politis, terlihat jelas bahwa dua formasi poros dari koalisi kanan-tengah dan kiri-tengah, Pdl dan Pd, mengalami pukulan telak dan tampaknya tidak mampu bertahan. pilar bipolaritas Italia diresmikan, setidaknya dalam niat, dari tahun 1994 dan seterusnya. Tentu saja data tahun 2013 hanya mewakili titik tengah dan di masa depan kita akan tahu apakah ini merupakan pertanyaan tentang pembalikan tren yang stabil sehubungan dengan kapasitas agregasi bipolar dari Pd-Pdl (diaksentuasi pada tahun 2008 dengan sifat bipartisan). Kedatangan M5 telah merusak struktur, struktur dan mungkin juga dinamika sistem politik Italia untuk badan legislatif yang baru lahir. Sebaliknya, formasi lain seperti area tengah tak mampu berperan sebagai kekuatan penengah, melainkan tetap terjebak dalam bentrokan Pd-Pdl dan oleh 'kejutan' partai Grillo. Justru dua partai utama tahun 2008 tidak mampu mengajukan tawaran elektoral yang memadai yang mampu mencegat keinginan kuat untuk 'berubah' dari sebagian besar pemilih. Oleh karena itu, data tahun 2013, dan nasib bipolaritas harus dibaca dalam perspektif, tetapi data tahun 2013 merupakan kemunduran jika dibandingkan dan dibaca dalam rangkaian sejarah.
M5 adalah partai pertama tidak hanya di tingkat nasional, tetapi juga di dua area penting negara: di Selatan dan di area Putih, yang terakhir tanpa perwakilan yang dijamin dari mantan DC dan LN. Kemunduran Pd dan Pdl belum dimonetisasi oleh Pusat maupun Kiri 'radikal'. Secara khusus, Partai Demokrat menegaskan dirinya sebagai kekuatan politik yang secara geografis cukup terkonsentrasi di wilayah penyelesaian sejarah (ia adalah partai pertama hanya di 'zona merah') dan ini masuk akal mempengaruhi keseluruhan tokoh nasional.
Oleh karena itu, gambaran keseluruhan menampilkan fragmentasi elektoral yang berkembang yang hanya sebagian, berdasarkan dorongan 'mayoritas' Porcellum, menjadi fragmentasi parlementer yang lebih besar. Namun, depolarisasi elektoral meringkas dengan baik kesulitan institusional negara.
