Progresif memenangkan pemilih yang berpendidikan, tetapi kaum konservatif mempertahankan yang kaya

Mari kita soroti sebuah studi yang dikoordinasikan oleh Thomas Piketty tentang politik dan demografi dan dilaporkan oleh "Economist" pada 29 Mei 2021 dengan judul misterius "Brahmins vs. pedagang".

Bagi mereka yang terlibat dalam buku, Piketty juga merupakan kasus penerbitan yang sukses untuk industri ini.

Marx dan Piketty, dua pahlawan pada masanya

Selain orientasi ideal tertentu dan judul karya utama, Piketty memiliki kesamaan dengan Marx kemampuan untuk menghabiskan sepanjang hari pada data ekonomi-sosial, statistik dan dokumen dan untuk dapat memperoleh tren dan cerita yang sangat mencerahkan dari mereka. apa yang terjadi di sekitar kita.

Menafsirkan data ekonomi atau demografi tidak seperti melihat Pergi bersama angin: ekstraksi mereka dan studi mereka membutuhkan pengabaian tertentu dan upaya yang mengingatkan para penambang lebih dari para intelektual. Piketty bukanlah salah satu acara bincang-bincang dengan Côte d'Azur tan yang bagus.

Marx yang heroik

Marx memiliki ekspresi yang penuh warna dan eksplisit untuk mendefinisikan pekerjaan penggalian yang melelahkan yang dituntut oleh materi ekonomi dan demografis darinya. Dia mendefinisikannya: "Ini adalah masalah ekonomi yang serius” (“Semua omong kosong itu,” TA). Buka saja halaman acak dari Grundrisse untuk memahami materi apa yang benar-benar ******* ditangani Marx dan mengapa, pada akhirnya, analisisnya tentang mekanisme kapitalisme tetap tak tertandingi hingga hari ini.

Marx menderita fisura anus dan orang bisa membayangkan betapa menderitanya dia duduk sepanjang hari di bangku-bangku di aula British Library yang suram. Dikatakan bahwa ketika peradangan berkobar, teorinya menjadi lebih radikal.

Selama penyusunan draf tersebut Modal, Marx menulis kepada Engels dengan ironi tertentu: “Untuk menyelesaikan buku ini, saya setidaknya harus bisa duduk. Saya harap kaum borjuis mengingatnya." Marx memiliki humor yang agak korosif, bahkan cukup simpatik, terlepas dari kenyataan bahwa dia menggertak beberapa kepribadian, dari Proudhon hingga Bakunin, pembawa tuntutan penting bagi gerakan buruh. Faksionalisme kiri diprakarsai oleh Marx sendiri.

Piketty yang heroik

Piketty beroperasi dalam konteks yang lebih nyaman daripada konteks Marx. Dia memiliki gaji yang sangat baik, bekerja di rumah atau di studionya di EHESS di Paris, duduk dengan nyaman di kursi empuk di depan sebuah Mac dilengkapi dengan akses jarak jauh ke database yang dibutuhkannya. Meskipun demikian, pengolahan materi yang dipelajarinya mempertahankan sesuatu yang tanpa pamrih.

Seperti karya Marx, karya Piketty juga memiliki sesuatu yang relevan untuk perluasan historis dan geografisnya. Ibukota di abad ke-XNUMX itu menjadi buku terlaris di seluruh dunia yang diterjemahkan ke dalam semua bahasa. Siapa yang akan mengatakan itu tentang buku tentang statistik ekonomi?

Sebenarnya itu adalah buku akademik seribu halaman, 96 grafik dan 18 tabel (diterbitkan di Italia oleh Bompiani). Menurut statistik membaca Kindle, rata-rata orang tidak membaca lebih dari 20% konten. Dengan ini dia pasti melakukan lebih baik daripada Principia Mathematica oleh Russell dan Whitehead yang, Russell sendiri melaporkan, hanya Kurt Gödel yang membaca secara lengkap.

Sebuah kanon interpretatif baru

Faktanya adalah bahwa Ibukota di abad ke-XNUMX itu benar-benar mengubah kanon interpretatif masyarakat pasca-industri yang kami pikir diinformasikan oleh demokrasi politik dan keadilan sosial.

Piketty telah mendemonstrasikan bahwa kanonnya berbeda: itu adalah ketidaksetaraan. Penemuan mengejutkan untuk opini publik yang mengkonsolidasikan dan mengkonsolidasikan sensasi yang dirasakan setelah krisis mengerikan 2007-2008, dan dikonfirmasi oleh pandemi.

Yakin Ibukota di abad ke-XNUMX itu bukan pekerjaan yang sempurna, dan juga tidak Modal dari Marx. Sekelompok ulama, dalam sebuah buku berjudul Semua kesalahan Piketty (IBL libri, 2018), menyoroti kekurangan teoretis dari karya tersebut.

Faktanya, tesis sentral buku tersebut, yaitu ketimpangan, bersama dengan pandemi, menjadi topik utama wacana publik global dan juga dibahas dalam G7.

Populisme bukanlah angsa hitam

Baru-baru ini Piketty, bersama dengan Amory Gethin dan Clara Martínez-Toledano — dua rekan dari World Inequality Lab — menerbitkan makalah kerja setebal 150 halaman berjudul "Brahmana Kiri versus Kanan Pedagang: Mengubah Perpecahan Politik di 21 Negara Demokrasi Barat, 1948–2020”. Pada dasarnya, makalah ini menerapkan pendekatan karya utama Piketty untuk mempelajari hubungan antara demografi dan ideologi.

Tim mengumpulkan data deret waktu untuk karakteristik sosial ekonomi lebih dari 300 pemilu yang diadakan di 21 negara demokrasi Barat dari tahun 1948 hingga 2020.

Analisis seri ini menunjukkan bahwa pemilihan Trump atau Brexit bukanlah peristiwa yang tidak terduga dan tidak terduga, melainkan hasil alami dari tren internasional yang berkembang sejak tahun 60-an.

Migrasi para Brahmana dan keabadian para pedagang

Pada 1950-an–1960-an, pemungutan suara untuk partai Demokrat, Buruh, Sosial Demokrat, Sosialis, Progresif, dan sejenisnya dikaitkan dengan pemilih dengan tingkat pendidikan dan pendapatan rendah. Para pemilih yang berpendidikan dan kaya memilih partai-partai Konservatif.

Sejak tahun 1960 dan seterusnya, para pemilih pendidikan tinggi ('para Brahmana') yang sebelumnya secara tegas bersekutu dengan Konservatif perlahan-lahan berkumpul untuk memilih partai-partai progresif.

Pada tahun 2000–2010 tren ini mulai mengambil dimensi sedemikian rupa sehingga memunculkan “sistem partai multi-elit”. Para elit Brahmana memilih kaum progresif. Alih-alih, para elit berpenghasilan tinggi ('pedagang') terus memilih konservatif seperti biasanya.

Mereka yang secara sosial tidak menjadi bagian dari elit ini mulai menjadi yatim piatu dari representasi politik atau melihatnya sangat terdilusi dalam partai referensi sejarah.

Alasan demografis untuk tren ini

Para penulis tidak mengidentifikasi penyebab tren ini, tetapi orang dapat menyimpulkan bahwa itu bersifat demografis.

Pada tahun 1950, 10% pemilih terbawah di Amerika dan Eropa memiliki pendidikan tinggi. Itu adalah insiden yang tidak relevan di tingkat elektoral, tidak mampu mengarahkan kembali keselarasan politik.

Pada tahun 2000, lebih dari sepertiga pemilih memiliki gelar sarjana, cukup untuk menarik mereka ke dalam koalisi politik yang dianggap progresif.

Pada titik ini koalisi lawan mulai retak dalam meminta lapisan pemilih lainnya untuk mengkompensasi keluarnya Brahmana dari kutub konservatif. Di sinilah lahir formasi hak alternatif dan populis.

Sebuah struktur sosial-budaya baru dari keselarasan politik

Reposisi ini telah dipercepat dengan munculnya gerakan hijau dan anti-imigrasi. Fitur utama dari keberpihakan ini telah mampu menutup barisan pemilih yang berpendidikan lebih baik dan yang kurang berpendidikan.

Dengan menggabungkan basis data gerakan elektoral yang dikembangkan oleh tim Piketty dengan program partai politik, terungkap bahwa diskriminan pendidikan sangat terkait dengan munculnya poros konflik politik "sosial budaya" baru, sehubungan dengan yang khas secara historis. demokrasi Barat.

Persepsi bahwa sesuatu yang sangat mirip terjadi atau sedang terjadi adalah hasil dari intuisi, tetapi sekarang Piketty memberikan legitimasi ilmiah penuh untuk intuisi yang sampai sekarang tidak pasti ini.