Utas apa yang menyatukan Menteri Ekonomi Italia, Daniele Franco, dengan William Shakespeare? Bukan darah merah salah satunya Richard Ketiga dan dari Macbeth, meskipun tragedi kemanusiaan akibat pandemi bisa jadi telah menginspirasi penulis naskah drama Inggris yang hebat itu. Bahkan yang murah yang merencanakan a Pedagang dari Venesia.
Mungkin daerah Veneto? Ini adalah latar belakang eksploitasi Shylock, Juliet dan Romeo dan asal Franco adalah di tempat-tempat dari mana Republik Serenissima menarik kayu berharga untuk galangan kapal Arsenale. Tapi kita akan berada di jalur yang salah.
Benangnya ada di Soneta, yang langsung mengangkat isu warisan generasi. Tampaknya hanya dimainkan dalam kunci estetika.
«Jika Anda bisa menjawab "Putraku yang tampan ini / akan membayar tagihanku dan permisi pak tua" /, buktikan kecantikannya, dengan suksesi, milikmu!", kita membaca di soneta kedua, yang mendesak kita untuk tidak memanjakan diri dalam mencari dalam diri kita alasan yang sama untuk menyombongkan diri, dan sebaliknya untuk fokus pada mereka yang akan datang setelah kita. Perlu dicatat bahwa pada awal 600-an empat puluh musim dingin mereka cukup dianggap tua; hari ini kita membutuhkan delapan puluh!
Demikian pula, Menteri menjadikan kesejahteraan kaum muda kita "tempat uji cobaefektivitas kebijakan ekonomi», seperti yang dia katakan sebagai penutup pidato publik nyata pertamanya, yang dengannya dia menguraikan strategi pemerintahan Draghi di majelis pengusaha Milan. Franco mendefinisikan bahwa kesejahteraan sebagai "kemungkinan untuk sepenuhnya mengembangkan potensi mereka untuk belajar, bekerja, dan kehidupan pribadi di Italia".
Merinci: «Jika kaum muda dapat memasuki pasar kerja tanpa kesulitan, jika mereka dapat memutuskan untuk tinggal bersama orang tua atau jauh dari rumah, jika mereka dapat lulus dalam persentase rekan-rekan mereka di negara lain negara-negara Eropa utama, jika mereka tidak dipaksa beremigrasi untuk mendapatkan yang lebih baik, kami akan berhasil. Ini akan menjadi ujian bagi kelas penguasa negara ini, di sektor publik dan di sektor swasta».
Itu a tantangan titanic. Tapi menentukan untuk menghentikan dan membalikkan penurunan Italia. Tegas karena anak muda adalah masa depan, mereka mewujudkan seperti apa negara ini nantinya. Titanic karena dunia bawah masalah pemuda dibiarkan mengakar dan merasuki sistem sosial-ekonomi nasional setidaknya selama empat puluh musim dingin.
Nyatanya, sejak awal tahun delapan puluhan abad yang lalu pertanyaan ini muncul dengan bukti yang kuat. Baik di sisi kerjanya, dengan tingkat pengangguran yang sudah menjadi kelipatan dari rata-rata, dan di perumahan, sedemikian rupa sehingga permulaan keringanan pajak untuk pembelian rumah pertama dimulai pada tahun 82, dan di yang selatan. Ezio Tarantelli, ekonom yang terlibat dalam kehidupan sosial negara dan dibunuh oleh Brigade Merah, sangat tertekan oleh orang-orang muda yang putus asa yang (secara harfiah!) menghabiskan waktu dengan menghabiskan hari-hari mereka di alun-alun sepi di kota-kota selatan.
Saat ini data menyebutkan bahwa realitas pemuda Italia tidak banyak berubah. Terlepas dari kenyataan bahwa, terutama sejak paruh kedua tahun XNUMX-an (Treu Law), kebijakan telah mencoba untuk memfasilitasi masuk ke pasar tenaga kerja melalui serangkaian tindakan (kontrak jangka waktu tetap, insentif perekrutan), yang diharapkan dapat meningkatkan lapangan kerja. kesempatan bagi kaum muda.
Hasilnya sama sekali tidak memuaskan. Jika ada kemajuan sama sekali, kesenjangan dengan negara maju lainnya semakin melebar. Jika pekerja di kalangan anak muda meningkat, upahnya menurun, untuk pekerjaan yang sama, dibandingkan dengan orang tua mereka, seperti yang diilustrasikan oleh banyak penelitian oleh Bank of Italy (misalnya, Rubella dan Torrini).
Pemuda Italia tetap ada di bagian bawah peringkat internasional berdasarkan tingkat pekerjaan dan tingkat pendidikan dan di atas dengan pengecualian dari dunia kerja dan pelatihan. Dengan hubungan yang beragam dan kusut antara tiga posisi yang tidak nyaman ini: sistem sekolah yang berlaku hanya tambal sulam, dan yang belum dipersiapkan dengan baik untuk kebutuhan menyambut anak-anak dan remaja asing, sedikit yang terbiasa dengan bahasa Italia; dunia wirausaha yang enggan mempekerjakan lulusan, karena strukturnya yang kecil, dan yang dengan cara ini memperburuk batas pertumbuhannya sendiri; jaring pengaman sosial masih sama sekali tidak memadai untuk memenuhi syarat dan melatih kembali orang-orang dan untuk mencocokkan penawaran dan permintaan pekerjaan.
Untuk kekurangan struktural ini, resesi telah ditambahkan sejak 2009. Karena selama krisis, pekerja yang memasuki pasar tenaga kerja secara fisiologis lebih dirugikan: resesi memiliki "efek kohort", yaitu lebih banyak menimpa mereka yang ingin masuk tahun itu. Dan Italia dalam lima belas tahun terakhir telah melalui tiga tahun yang sangat serius.
Sebagai bukti tesis, didukung pada PERTAMA daring, bahwa di atas semua kebijakan ekonomi harus memastikan bahwa mereka tidak merugikan perekonomian dengan langkah-langkah yang menekan permintaan. Seperti saat krisis utang negara, saat terjadi pembatasan kredit bank yang sangat kuat. Atau seperti pada Resesi Hebat 2008-09, ketika investasi publik dipotong, bukannya dinaikkan.
Di dunia di mana mobilitas orang lebih mudah, menjauhkan kaum muda dari pasar tenaga kerja untuk waktu yang lama seperti menyumbat kebocoran bendungan dengan jari. Mobilitas yang diblokir Covid-19 hanya untuk sementara. Kecenderungan untuk beremigrasi ke luar negeri, dengan adanya disparitas peluang yang begitu lebar, pasti tinggi.
Pengucilan kaum muda dari pekerjaan mengurangi potensi pertumbuhan yang ingin ditingkatkan oleh reformasi. Berapa penurunannya? Perkiraannya tidak sederhana dan dapat menjadi subjek proyek penelitian.
Tapi indikasi nilai pengurangan ini adalah pendarahan modal manusia yang terjadi justru ketika orang-orang muda dan terpelajar memutuskan untuk pergi ke luar negeri "untuk mendapatkan prospek yang lebih baik". Mempertimbangkan biaya yang ditanggung oleh keluarga untuk membesarkan anak-anak mereka dan yang ditanggung oleh administrasi publik untuk mendidik mereka, pada tahun 2019 saja Italia melihat 1,1 poin PDB modal manusia hilang, hampir 20 miliar, menurut perhitungan REF Ricerche . Tagihan dalam dekade 2010-2019 adalah lebih dari 133 miliar.
Untungnya, itu bukan kerugian permanen. Dalam artian bahwa orang-orang muda yang sama, kaya dengan harta yang terkumpul di jalan, seperti yang akan ditulis oleh Costantino Cavafis (Ithaca), mereka akan dengan senang hati kembali, jika kondisi diciptakan untuk menarik mereka. Kondisi yang sama diperlukan untuk menghentikan pendarahan.
Akhirnya, dua pengamatan. Pertama: terkait erat dengan kesulitan pekerjaan tingkat kelahiran yang rendah, karenanya penurunan demografis negara, yang secara logis dan temporal mendahului penurunan ekonomi. Membantu kaum muda untuk membeli rumah, seperti yang dilakukan dengan keputusan Sostegni-bis, membantu mereka yang sudah memiliki pekerjaan. Oleh karena itu, ini hanya dapat menjadi bagian dari mozaik yang kompleks dan luas yang berfungsi untuk membawa pemuda Italia ke tingkat kesempatan yang sama dengan rekan-rekan mereka di negara maju lainnya.
Kedua: pendarahan di dalam pendarahan, ada orang yang meninggalkan Selatan, ke Utara atau di luar batas negara mereka. Kebijakan dari pengurangan kesenjangan Utara-Selatan tidak bisa mengabaikannya.
Sayangnya, masih ada yang membaca pertanyaan pemuda Italia terbalik, bukan sebagai kesulitan objektif dalam merencanakan masa depan mulai dari masa kini yang lebih genting dibandingkan dengan rekan-rekan di negara lain, tetapi sebagai sikap subjektif. Mendefinisikan "bayi besar" mereka yang tinggal lama untuk tinggal bersama dengan orang tua mereka atau "cerewet" (memuakkan) mereka yang tidak puas dengan sembarang pekerjaan.
Ini adalah kesalahan serius ganda, karena dengan cara ini kumpulan seluruh generasi dibuat dari beberapa kasus anekdotal, mungkin diketahui secara pribadi. Memang lebih dari satu, mengingat orang-orang yang masih muda di tahun 80-an kini sudah mendekati masa pensiun. Dan karena sebab dan akibat bingung. Membantu mengabadikan masa muda yang membara yang merusak peluang Italia untuk tumbuh kembali.
Karena itu kata-kata Frank mereka harus diberi tepuk tangan sebagai tanda kesadaran penuh, keberanian, pandangan jauh ke depan dan non-konformisme. Namun, kita harus beralih ke fakta, dan itu tidak akan berjalan sama sekali. Tapi setidaknya titik awal telah diidentifikasi, dan ini sudah merupakan langkah maju yang besar dibandingkan dengan tradisi Italia.
