Dikatakan bahwa para jenderal melawan perang baru dengan strategi masa lalu. Hal yang sama dapat dikatakan tentang banyak ekonom yang memiliki mengkritik draf manuver yang dikirim pemerintah ke Brussel; kritik berdasarkan model dan skema yang populer beberapa tahun yang lalu dan yang tidak mempertimbangkan perubahan dalam struktur sosial dan politik yang disebabkan oleh luka mendalam dari krisis ekonomi.
Mungkin itu sebabnya, seperti yang mereka tulis Ekonomi yang Baik untuk Masa Sulit pasangan Abhijit Banerjee dan Esther Duflo (pemenang Hadiah Nobel 2019, bersama dengan Michael Kremer, untuk studi tentang kemiskinan), yang ekonom memiliki kredibilitas yang sangat sedikit dalam opini publik.
Mereka menulis bahwa manuver itu tidak berani karena itu tidak cukup untuk pertumbuhan. Namun mengkonsolidasikan kepercayaan pasar dan suku bunga rendah itu sendiri merupakan bantuan terbesar untuk pertumbuhan yang dapat diberikan saat ini.
Mereka memperingatkan bahwa PPN perlu dinaikkan agar memiliki sumber daya yang diperlukan untuk melakukan semua yang dibutuhkan negara untuk meningkatkan potensinya. Mungkin; Di sisi lain, di atas kertas memang benar. Karena perusahaan dan seluruh sistem Italia bersaing dalam kualitas, inovasi, kecepatan respons terhadap permintaan, dan kemampuan untuk memenuhi kebutuhan pelanggan dengan solusi yang dibuat khusus; dan ini membutuhkan orang-orang yang terlatih dan termotivasi dengan baik, layanan publik yang efisien, kualitas hidup yang tinggi, universitas riset mutakhir, dan seterusnya.
Tetapi bagaimana jika pengumuman kenaikan PPN saja menghilangkan sedikit kepercayaan yang masih ada di antara keluarga Italia, memicu penurunan konsumsi dan penurunan pendapatan dan lapangan kerja jauh lebih dari 0,4% yang diperkirakan oleh model ekonometrik? Bisakah kita menanggung risiko ini? DAN berapa banyak lagi orang miskin yang memerlukan pengurangan 0,4% dalam PDB? Dalam menjawab pertanyaan terakhir ini, harap diingat bahwa pada tahun 2018 ada lebih dari 5 juta orang miskin, +107% dibandingkan tahun 2007. Terakhir, berapa banyak suara yang akan dihasilkan oleh kenaikan PPN ke Liga Salvini?
Ini tidak berarti bahwa manuver ini, seperti yang lainnya, tidak dapat dan tidak boleh dianalisis. Pada garis yang luas dan pada langkah-langkah tunggal. Yang terakhir ini harus dieksplorasi pada efek nyata mereka tentang perilaku rumah tangga dan bisnis; tanpa meremehkan, berprasangka atau, lebih buruk, visi partisan atau bias. Namun, untuk itu ada baiknya menunggu pasal UU APBN.
Secara garis besar dapat dikatakan dengan pasti bahwa manuvernya sedikit ekspansif: hal ini ditunjukkan dengan adanya perubahan neraca net of interest dibandingkan tahun 2019 dengan mempertimbangkan tingkat kegiatan ekonomi. Namun, harus ditekankan bahwa ia memanfaatkan sepenuhnya empat kondisi yang menguntungkan itu faktor "c" (atau, jika Anda lebih suka, stellone Italia) disajikan di piring perak, seperti yang muncul dari skenario perkiraan pencarian REF yang akan dirilis minggu depan.
Pertama-tama, penurunan suku bunga, yang akan menghemat jumlah pembayaran bunga yang meningkat, hingga 16-17 miliar pada tahun 2022 (dan ini juga karena harakiri Lega: terima kasih yang tulus!). Kedua penghematan 2,5 miliar (namun bisa menjadi lebih tinggi) pada penghasilan dasar dan kuota 100, dengan senang hati ditempatkan di celengan. Ketiga, munculnya faktur elektronik wajib dari pendapatan tambahan PPN: 3,5 miliar menurut perkiraan terbaru, 2 di antaranya telah diperhitungkan; dari waktu ke waktu, dan dengan tindakan terkoordinasi yang semestinya oleh Badan Pendapatan dan INPS, 3,5 miliar lagi pajak langsung dan kontribusi sosial dapat berasal dari 9 miliar tersebut, karena PPN adalah induk dari semua penggelapan. Pada akhirnya, kebajikan yang lebih besar dari Eropa dalam mengevaluasi keuangan publik Italia, sekarang semua orang menyadari keseriusan perlambatan yang sedang berlangsung dan sulitnya kebijakan moneter menghadapinya sendirian.
Untuk berpikir benar masih terlihat rendah? Untuk berbuat lebih baik dan lebih banyak serta menghasilkan ekspektasi yang memandu perilaku ke arah yang diinginkan, diperlukan konsensus populer seputar program politik. Sebuah konsensus untuk ditaklukkan dengan narasi yang kredibel. Di sini dan sekarang tidak ada narasi, tidak ada agenda, tidak ada konsensus. Anda menavigasi dengan penglihatan. Kalau tidak, masa-masa sulit apa yang akan mereka alami?
