“Kebijakan penghematan tidak terlalu membebani kendala yang harus dihormati oleh masing-masing negara, kendala yang diperlukan untuk memastikan keberlanjutan keseluruhan wilayah UE, karena telah mencegah nada ekspansif kebijakan ekonomi Eropa secara keseluruhan. Lebih baik ada kebutuhan untuk peran yang lebih aktif dari anggaran Komunitas, dan bahkan lebih dari Zona Euro yang mampu mendukung kebijakan moneter ECB yang sangat akomodatif”. Claudio De Vincenti, eksponen PD, dia berada di Pemerintahan yang diketuai oleh Letta, Renzi, dan Gentiloni dengan berbagai posisi dari wakil menteri hingga MISE, dan Kepresidenan Dewan hingga menteri Selatan dan kohesi teritorial. Oleh karena itu, dia adalah protagonis dari pilihan yang dibuat pemerintah tersebut dalam upaya mengeluarkan Italia dari resesi ganda 2008-2009 dan 2011-2013 yang telah menyebabkan hilangnya hampir 10 poin PDB dan peningkatan pengangguran hampir satu. juta unit”.
Hari ini sebagian dari opini publik dan banyak partai politik mencoba menyalahkan Eropa atas krisis ekonomi kita dan atas kesulitan yang kita alami dalam mengatasinya. Resepnya, menurut mereka, adalah mendapatkan kembali kedaulatan moneter dengan meninggalkan euro, dan membatasi kekuasaan Komisi Eropa sendiri untuk memberikan kebebasan yang luas kepada masing-masing negara dalam pilihan kebijakan industri dan di bidang perdagangan internasional.
“Ini adalah analisis dangkal yang mengarah pada pilihan yang sangat berbahaya bagi semua warga negara. Pengalaman pemerintah kami menunjukkan bahwa fleksibilitas anggaran yang kami peroleh dari Brussel telah memungkinkan kami untuk fokus mendukung industri dengan memfasilitasi investasi dan perekrutan dengan berbagai cara, dan untuk membiayai kembali investasi dalam pekerjaan umum, yang, terlebih lagi, terhambat oleh faktor lain. , dan bukan karena kekurangan sumber daya. Di Eropa kami memiliki kebijakan moneter yang sangat akomodatif yang memungkinkan untuk mempertahankan suku bunga rendah baik untuk sekuritas publik maupun untuk investasi swasta, tetapi kebijakan fiskal terlalu sederhana, yaitu kurangnya alat untuk mendukung kebijakan tersebut. kebijakan moneter, kebijakan anggaran Eropa yang ekspansif untuk melengkapi apa yang dapat dilakukan masing-masing negara, banyak di antaranya, seperti Italia, bergulat dengan utang publik yang tinggi dan dengan kebijakan yang ditujukan untuk mengurangi bobotnya. Rencana Juncker tentu saja merupakan pertanda positif ke arah yang benar, tetapi jumlahnya tidak cukup. Selain itu, Italia adalah salah satu negara yang memanfaatkan dana ini dengan sebaik-baiknya baik untuk pekerjaan infrastruktur maupun untuk membiayai investasi dalam bisnis”.
Jadi kita membutuhkan lebih banyak Eropa dan bukan lebih sedikit Eropa seperti yang dikatakan oleh kaum berdaulat. Macron telah mendukungnya selama beberapa waktu, tetapi langkah ke depan tampak agak malu-malu untuk saat ini.
"Tentu. Dan di sini kita sampai pada peran Italia. Dengan pulihnya kendali atas keuangan publik dan kebijakan pertumbuhan, kami berhasil keluar dari jurang resesi dan pada tahun 2017 kami mencapai hasil pemulihan ekonomi dan pekerjaan yang cukup berarti. Kami telah mendapatkan kembali kredibilitas di Eropa dan membuat suara kami didengar sebagai negara pendiri yang hebat yang berpartisipasi dalam keputusan strategis tentang struktur masa depan Uni Eropa. Pemerintah saat ini, di sisi lain, telah menyia-nyiakan kerja keras untuk membangun kembali kredibilitas kami, mengisolasi kami dari mitra tradisional kami. Hasilnya adalah kami tidak berada di Aachen Januari lalu, seperti yang wajar, dengan Prancis dan Jerman. Perbedaan yang sangat besar dari trio tahun 2016 di Ventotene. Lagi pula, jelas bahwa saat ini lebih banyak Eropa dibutuhkan justru untuk dapat menerapkan kebijakan ekspansif yang tidak mampu dilakukan oleh masing-masing pemerintah. Seluruh serikat pekerja memiliki neraca perdagangan yang kuat dan ini berarti kami tumbuh kurang dari yang kami bisa dan kami tidak berkontribusi untuk mendorong pertumbuhan seluruh dunia. Ini adalah situasi di mana hanya otoritas Eropa terkuat yang dapat menyeimbangkan kembali kepentingan ekonomi warga negara Eropa dan untuk memiliki bobot di panggung dunia”.
Beberapa eksponen mayoritas pemerintah saat ini, seperti Hon. Borghi terus berpendapat bahwa akan lebih mudah bagi Italia untuk meninggalkan euro sehingga dapat mencetak mata uang kita sesuka hati dan menerapkan kebijakan nilai tukar yang akomodatif, yaitu mampu mendevaluasi untuk memulihkan daya saing.
“Yang Terhormat Borghi lupa bagaimana saat ada lira. Devaluasi tentu memungkinkan untuk memulihkan daya saing barang-barang kita, tetapi juga menyebabkan inflasi yang menggerogoti daya saing yang diperoleh kembali. Dalam beberapa tahun terakhir siklusnya menjadi lebih pendek dan lebih pendek, yaitu manfaatnya semakin berkurang, belum lagi masalah lain yang disebabkan oleh devaluasi bagi pekerja berpenghasilan tetap dan investasi. Yang benar adalah dengan bergabung dengan euro, suku bunga kita turun banyak, membebaskan ruang dalam anggaran negara untuk investasi dan untuk mendukung inovasi bisnis. Sayangnya, Italia tidak banyak memanfaatkan kesempatan ini. Dan harus diingat bahwa pada tahun-tahun itu pemerintah berada di kanan-tengah dengan Liga di posisi penting. Ketika kami dapat menggunakan ruang-ruang itu dengan pemerintah kiri-tengah, ekonomi Italia kembali ke jalurnya. Bahkan pemerintah saat ini mengulangi kesalahan itu. Faktanya, Perdana Menteri Conte telah mengatakan pada bulan September bahwa pasar akan tenang ketika mereka mengetahui isi sebenarnya dari manuver anggaran. Dan saat konten tersebut terungkap, penyebarannya meningkat lagi hingga kemudian stabil antara 250 dan 300 poin, lebih dari 200 poin di atas Prancis dan 150 poin di atas Spanyol. Dan ini karena skeptisisme tidak hanya menyangkut saldo (defisit sebesar 2,04% dalam hal apa pun hampir tidak dapat dipercaya), tetapi juga konten yang, seperti yang ditunjukkan oleh laporan Brussel terbaru, tidak memberikan dukungan apa pun untuk pertumbuhan dan memperparah utang ” .
Kami kemudian sampai pada kebijakan anggaran Pemerintah. Bagaimana cara mengevaluasi penghasilan dasar?
“Sementara itu, seperti yang ditunjukkan oleh semua perkiraan, RdC tidak akan memberikan dorongan yang signifikan terhadap konsumsi dan pertumbuhan. lalu yang, menurut pendapat saya, yang lebih serius adalah bahwa dengan cara ini fungsi pasar tenaga kerja terdistorsi mengingat pekerjaan paruh waktu atau bergaji rendah akan dicegah, sementara pekerjaan yang tidak diumumkan akan disukai hingga merugikan pekerjaan reguler. Dan ini akan berdampak serius pada fungsi ekonomi, menghambat pertumbuhannya. REI, yang diperkenalkan oleh pemerintah kita, didasarkan pada prinsip dasar: pertama layanan sosial bersama dengan penerima manfaat menguraikan dan menandatangani protokol reintegrasi dan kemudian subsidi dibayarkan. Dalam hal ini, di sisi lain, subsidi dalam hal apa pun dicairkan sebelum definisi protokol, dan kemudian, jika memungkinkan, yang terakhir pada akhirnya akan diuraikan Ubah semuanya! Singkatnya, di satu sisi Negara berutang hanya untuk melakukan pengeluaran saat ini untuk subsidi dan di sisi lain membuat perusahaan kehilangan daya saing karena distorsi pasar tenaga kerja yang serius. Jadi bukan kebetulan pertumbuhan berhenti dengan cepat!"
Sekarang pemerintah kami mengklaim bahwa lokasi konstruksi akan segera dibuka kembali dan pekerjaan umum akan diluncurkan kembali, peluncuran kembali yang juga sulit diterapkan oleh pemerintah Anda. Sama seperti kami berharap untuk pemulihan investasi swasta.
"Saya mengamati bahwa undang-undang anggaran telah melemahkan sumber daya untuk bisnis, menghilangkan konsesi untuk peningkatan modal, mengurangi kredit pajak untuk investasi di Selatan, memotong dana kohesi sebanyak 1650 juta untuk tahun ini, dan sumber daya yang dialokasikan untuk ANAS dan kereta api. Sejauh menyangkut investasi publik, ada banyak hambatan politik-birokrasi dan saya ragu ruang kendali di Palazzo Chigi cukup untuk mengatasinya. Kami hanya mengambil risiko menciptakan struktur birokrasi baru yang menambah hambatan. Untuk mendaftar beberapa saja, yang dijelaskan dengan baik dalam sebuah studi oleh Assonime, yang dipresentasikan beberapa hari yang lalu, saya akan mengatakan bahwa tempat pertama adalah mengklarifikasi atribusi tanggung jawab antara Negara Bagian, Daerah, dan badan lokal. Tapi sekarang, setelah penolakan referendum konstitusi, kita bergerak ke arah yang berlawanan. Lalu ada aturan barok, misalnya dalam soal lingkungan. Namun konferensi layanan, meskipun penyederhanaan diperkenalkan tiga tahun lalu, masih sangat rumit. Lalu ada kualitas proyek yang tidak lagi bisa dilakukan PA. Selain itu, ada pembicaraan untuk memperbaharui Kode Pengadaan yang sebenarnya meningkatkan transparansi tender tetapi menimbulkan serangkaian masalah adaptasi dalam administrasi, yang kini sedang diatasi. Akan lebih baik untuk tidak mengulang semuanya dari awal, tetapi hanya bertujuan untuk mengoreksi beberapa aturan yang tidak jelas atau terlalu rumit. Akhirnya, saya menyebutkan masalah litigasi di mana apa yang disebut perselisihan sembrono tidak cukup dicegah, dan terutama kepastian hukum yang tidak mencukupi yang mendorong manajer untuk melindungi diri mereka terlebih dahulu dengan meminta pendapat dari ANAC, pengacara, dll. sebelum tanda tangan untuk bekerja. Pemerintahan Conte tampaknya tidak dapat mengintervensi semua masalah ini".
Anda adalah menteri Selatan. Kantornya dipuji oleh banyak pengamat sebagai kepentingan baru pemerintah di Selatan.Beberapa hal telah dilakukan, namun dalam pemilihan terakhir, orang selatan memilih Bintang 5 secara massal. Apakah mereka tidak memahami Anda, atau hal-hal yang dilakukan dianggap tidak terlalu efektif?
“Pertama-tama, kami sepenuhnya memulihkan dana Eropa yang harus dikeluarkan pada tahun 2015, kemudian kami menetapkan rencana baru untuk tahun 2020, dengan menghormati pencapaian yang ditetapkan oleh Komisi Eropa itu sendiri. Misalnya, bertentangan dengan apa yang dinyatakan dalam beberapa artikel pers, berkat kerja keras yang ditetapkan oleh pemerintah Gentiloni, tonggak sejarah yang diperkirakan menghabiskan 8 miliar pada tahun 2018 telah dihormati sepenuhnya. Kemudian kami mempromosikan perjanjian dengan Daerah yang penting untuk memantau status proyek dan menghindari penundaan. Kami juga telah meluncurkan kredit pajak untuk investasi yang, September lalu, telah mengaktifkan inisiatif sebesar 6 miliar. Terakhir, kami meluncurkan inisiatif "Resto al Sud" untuk membiayai startup muda yang sejauh ini telah mengumpulkan 13 lamaran yang dapat menciptakan sekitar 40 pekerjaan, dan zona ekonomi khusus yang merupakan cara untuk melengkapi Selatan agar sesuai dengan jalur perdagangan internasional utama dari Tiongkok dan, semoga segera, dari Afrika Utara. Dari apa yang saya lihat, penerapan langkah-langkah ini mandek: zona ekonomi khusus macet di Campania dan Calabria, yang sudah kami bangun. Belum ada pertanggungjawaban publik tentang pakta Selatan setelah kami pada Januari 2018. Sangat disayangkan karena hasil dari kebijakan kami adalah pertumbuhan yang lebih tinggi di Selatan pada 2015-2017 dibandingkan dengan wilayah Italia lainnya. Tentu saja masa pemulihan tiga tahun tidak cukup untuk menyembuhkan luka yang ditimbulkan oleh krisis pada tubuh masyarakat Italia yang masih hidup, terutama di Selatan dan di kalangan anak muda. Dan kami meremehkan ini."
Tapi ini adalah kesalahan utama pemerintah kiri-tengah. Dan itu berlaku untuk semua bidang.
“Faktanya, pemerintah kami berfokus untuk mengembalikan Italia ke jalur yang benar dengan meningkatkan keterampilan dan kompetensinya. Tapi kami belum menilai dengan tepat kedalaman krisis yang disebabkan oleh dua resesi yang diderita Italia. Trauma tersebut telah mempengaruhi tidak hanya mereka yang kehilangan pekerjaan, tetapi juga pekerja yang telah kehilangan semua kepastian baik tentang kemungkinan kenaikan upah maupun stabilitas pekerjaan. Hilangnya titik referensi pasti telah memicu kemarahan dan kebencian. Yang sayangnya belum bisa kita pahami sepenuhnya. Sayangnya pemerintah saat ini hanya mengusulkan jalan pintas ilusi dan simpul sudah pulang ke sarang”.
