Teori Marx pada hakekatnya adalah: siapa yang memiliki alat-alat produksilah yang memerintah. Ini adalah kapitalisme atau musuh bebuyutannya, sosialisme. Hari ini harus diubah sebagai berikut: siapa pun yang memiliki data, perintah. Ini adalah dataisme. Untuk mengungkap teori ini adalah sejarawan Israel muda dan berkemauan keras Yuval Noah Harari, yang buku terbarunya, Homo deus. Sejarah masa depan, kita sibuk postingan minggu lalu. Harari baru-baru ini menulis artikel ekstensif tentang dataisme untuk suplemen akhir pekan Financial Times. Kami menawarkannya kepada pembaca kami dalam terjemahan bahasa Italia yang diedit oleh Ilaria Amurri. Selamat membaca.
Dari Tuhan, ke manusia, ke algoritma
Lupakan tentang mendengarkan diri sendiri. Di era data, algoritme memberi Anda jawaban yang Anda cari. Selama ribuan tahun umat manusia percaya bahwa otoritas berasal dari dewa, kemudian, selama zaman modern, humanisme secara bertahap memindahkannya dari dewa ke manusia. Jaean-Jacques Rousseau menyimpulkan revolusi ini dalam Emilio (1762), risalahnya yang terkenal tentang pendidikan, di mana dia menjelaskan bahwa dia telah menemukan aturan perilaku untuk diadopsi dalam kehidupan "di lubuk hati saya, ditulis oleh alam dalam karakter yang tak terhapuskan. . Saya hanya perlu berkonsultasi dengan diri saya sendiri tentang apa yang ingin saya lakukan: semua yang saya rasa baik adalah baik, semua yang saya rasa buruk adalah buruk”.
Para pemikir humanis seperti Rousseau meyakinkan kita bahwa perasaan dan keinginan kita adalah sumber makna tertinggi dan oleh karena itu kehendak bebas kita adalah otoritas tertinggi.
Sekarang perubahan baru sedang berlangsung. Sama seperti otoritas ilahi telah dibenarkan oleh agama dan otoritas manusia telah dilegitimasi oleh ideologi humanis, dengan cara yang sama para guru teknologi tinggi dan para nabi Silicon Valley menciptakan narasi universal baru yang melegitimasi otoritas algoritme dan Big Data. , sebuah kredo baru yang bisa kita sebut "Dataisme". Pendukung dataisme yang paling ekstrim menganggap seluruh alam semesta sebagai aliran data, melihat organisme tidak lebih dari algoritme biokimia dan yakin bahwa panggilan kosmik umat manusia adalah menciptakan sistem pemrosesan data yang mencakup segalanya dan kemudian bergabung dengannya.
Data: tangan tak terlihat
Kami sudah menjadi komponen kecil dari sistem besar yang tidak seorang pun benar-benar mengerti, saya sendiri menerima fragmen data yang tak terhitung jumlahnya setiap hari, termasuk email, panggilan telepon, dan artikel, saya memprosesnya dan kemudian mengirimkannya kembali dengan email lain, panggilan telepon, dan artikel. Saya tidak benar-benar menyadari di mana posisi saya dalam skema besar, atau bagaimana data saya terkait dengan data yang dihasilkan oleh jutaan manusia dan komputer lain, dan saya tidak punya waktu untuk mencari tahu, karena saya terlalu sibuk . untuk menjawab email. Faktanya adalah bahwa aliran yang tak henti-hentinya ini memunculkan penemuan dan titik puncak yang tidak dapat direncanakan, dikendalikan, atau dipahami oleh siapa pun.
Pada kenyataannya, tidak ada yang harus mengerti, satu-satunya hal yang perlu Anda lakukan adalah membalas email secepat mungkin. Sama seperti kapitalis liberal yang percaya pada tangan pasar yang tidak terlihat, para datais percaya pada tangan aliran data yang tidak terlihat. Ketika sistem komputasi global menjadi mahatahu dan mahakuasa, hubungan dengannya menjadi asal dari semua makna. Moto barunya adalah: “Jika Anda melakukan sesuatu, rekamlah. Jika Anda merekam sesuatu, unggahlah. Jika Anda mengunggah sesuatu, bagikan”.
Para datais juga percaya bahwa berdasarkan data biometrik dan daya komputasi, sistem yang mencakup semua itu dapat memahami kita jauh lebih baik daripada memahami diri kita sendiri. Ketika ini terjadi, manusia akan kehilangan otoritasnya dan praktik-praktik humanis seperti pemilihan demokratis akan menjadi usang seperti tarian hujan dan pisau batu api.
Pergilah kemana hatimu membawamu
Ketika Michael Gove mengumumkan pencalonannya untuk Perdana Menteri setelah referendum Brexit bulan Juni, dia menjelaskan: “Di setiap tahap karir politik saya, saya bertanya pada diri sendiri satu pertanyaan, 'Apa hal yang benar untuk dilakukan? Lakukan? Apa kata hatimu?'”. Untuk alasan ini, menurutnya, dia berjuang begitu keras untuk mengeluarkan Inggris dari Uni Eropa, dia merasa harus menikam mantan sekutunya Boris Johnson dari belakang dan bersaing dengan dirinya sendiri untuk peran pemimpin, karena hatinya menyuruhnya.
Gove hampir tidak sendirian dalam mendengarkan hatinya pada saat-saat kritis. Dalam beberapa abad terakhir, humanisme menganggap hati manusia sebagai sumber otoritas tertinggi tidak hanya dalam politik tetapi dalam bidang tindakan apa pun. Sejak kecil kita sudah dibombardir dengan slogan-slogan yang memberi kita nasihat seperti: "Dengarkan dirimu sendiri, jujurlah pada dirimu sendiri, percayalah pada dirimu sendiri, ikuti kata hatimu, lakukan apa yang membuatmu merasa baik".
Dalam politik diyakini bahwa kekuasaan tergantung pada pilihan bebas pemilih, ekonomi pasar menganggap pelanggan selalu benar, dalam seni humanis keindahan ada di mata yang melihatnya, pendidikan humanis mengajarkan kita untuk berpikir tentang diri kita sendiri dan etika humanis mengajarkan. kita bahwa jika sesuatu membuat kita merasa baik kita harus terus maju dan melakukannya.
Emosi: algoritma biologis
Tentu saja, etika humanis sering menemui kesulitan dalam situasi di mana apa yang baik bagi saya adalah buruk bagi Anda. Misalnya, setiap tahun, selama sepuluh tahun, komunitas gay Israel mengadakan Gay Pride di jalan-jalan Yerusalem. Ini adalah satu-satunya hari keharmonisan bagi kota yang terbelah dua oleh konflik, karena hanya pada kesempatan ini orang Yahudi, Muslim, dan Kristen akhirnya bersatu dalam tujuan yang sama, menyerang secara bersamaan terhadap Gay Pride. Namun, yang paling menarik adalah argumen para fanatik agama, yang tidak mengatakan "Kamu seharusnya tidak memiliki Kebanggaan Gay karena Tuhan melarang homoseksualitas", tetapi menyatakan di depan mikrofon dan kamera televisi "Melihat Kebanggaan Gay melewati jalan-jalan kota suci Yerusalem melukai perasaan kami. Sama seperti homoseksual meminta kami untuk dihormati, kami meminta mereka untuk itu ”. Tidak peduli bagaimana perasaan Anda tentang klaim paradoks ini, jauh lebih penting untuk memahami bahwa dalam masyarakat humanis, debat etis dan politik dilakukan atas nama konflik perasaan manusia, bukan atas nama perintah ilahi.
Namun saat ini humanisme sedang menghadapi tantangan eksistensial dan konsep "kehendak bebas" sedang terancam. Penelitian ilmiah tentang fungsi otak dan tubuh menunjukkan bahwa perasaan bukanlah kualitas spiritual manusia murni, tetapi mekanisme biokimia yang digunakan oleh semua mamalia dan burung untuk membuat keputusan dengan menghitung peluang mereka untuk bertahan hidup dan bereproduksi secara cepat.
Berlawanan dengan pendapat umum, emosi bukanlah kebalikan dari nalar, sebaliknya, itu adalah manifestasi dari rasionalitas evolusioner. Ketika babun, jerapah atau manusia melihat singa, mereka takut karena algoritma biokimia menghitung data yang relevan menyimpulkan bahwa kemungkinan kematiannya tinggi. Demikian pula, ketertarikan seksual memanifestasikan dirinya ketika algoritme biokimia lainnya menghitung bahwa individu yang dekat dengan kita menawarkan kemungkinan besar untuk kawin yang berhasil. Algoritme ini telah berkembang selama jutaan tahun evolusi: jika emosi beberapa leluhur lama salah, gen yang menentukannya tidak diturunkan ke generasi berikutnya.
Konvergensi biologi dan perangkat lunak
Meskipun para humanis salah dengan berpikir bahwa perasaan mencerminkan "kehendak bebas" yang misterius, perasaan praktis mereka yang luar biasa sangat berguna, karena meskipun emosi kita tidak memiliki sesuatu yang ajaib tentangnya, itu masih merupakan metode terbaik yang ada untuk membuat keputusan dan tidak ada eksternal. sistem bisa berharap untuk memahami mereka lebih baik daripada kita. Bahkan jika Gereja Katolik atau KGB telah memata-matai setiap menit hari saya, mereka akan kekurangan pengetahuan biologi dan kekuatan komputer yang diperlukan untuk menghitung proses biokimia yang menentukan pilihan dan keinginan saya. Jadi para humanis benar dalam mengatakan kepada orang-orang untuk mengikuti kata hati mereka, mengingat pilihan antara mendengarkan Alkitab dan perasaan mereka sendiri, pilihan kedua jauh lebih baik. Lagi pula, Alkitab mewakili pendapat dan minat beberapa pendeta Yerusalem kuno, sementara emosi lahir dari kebijaksanaan yang dihasilkan dari evolusi jutaan tahun, yang tunduk pada tes kualitatif seleksi alam yang kaku.
Meskipun demikian, karena Google dan Facebook telah menggantikan Gereja dan KGB, humanisme telah kehilangan manfaat praktisnya, karena kita sekarang berada di pertemuan dua tsunami ilmiah. Di satu sisi, ahli biologi menguraikan misteri tubuh manusia, terutama otak dan emosi, dan pada saat yang sama ilmuwan komputer memperoleh kekuatan yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam pemrosesan data. Menyatukan keduanya kita mendapatkan sistem eksternal yang mampu memantau dan memahami perasaan kita lebih baik daripada kita, pada titik ini otoritas akan berpindah dari manusia ke algoritme dan Big Data dapat meletakkan dasar untuk Big Brother.
Itu sudah terjadi di bidang medis, area di mana keputusan terpenting semakin sedikit didasarkan pada perasaan sejahtera atau tidak nyaman atau pada pendapat dokter dan lebih banyak lagi pada perhitungan komputer yang mengenal kita lebih baik daripada diri kita sendiri. Contoh terbaru adalah Angelina Jolie, yang pada tahun 2013 menjalani tes genetik yang menghasilkan mutasi gen BRCA1 yang berbahaya. Menurut database statistik, wanita dengan mutasi ini memiliki peluang 87% terkena kanker payudara. Meski tidak sakit, Jolie memutuskan untuk mencegah kanker dengan mastektomi ganda. Dia tidak sakit, tetapi dia dengan bijak mendengarkan algoritme perangkat lunak yang mengatakan, “Mungkin Anda merasa baik-baik saja, tetapi DNA Anda menyembunyikan bom waktu. Lakukan sesuatu sekarang!"
Algoritme A9 Amazon
Kemungkinan besar apa yang sudah terjadi di bidang medis dapat meluas ke bidang lain. Kita mulai dengan hal yang paling sederhana, seperti membeli buku atau membaca. Bagaimana para humanis memilih buku? Mereka pergi ke toko buku, mulai membolak-balik, membolak-balik sana-sini, membaca beberapa baris pertama, hingga insting menghubungkan mereka dengan buku tertentu. Sebaliknya, para datais mengandalkan Amazon: segera setelah saya memasuki toko virtual, muncul pesan yang memberi tahu saya: “Saya tahu buku mana yang Anda suka. Orang-orang dengan selera yang mirip dengan Anda cenderung menyukai buku baru ini atau itu.”
Ini baru permulaan. Perangkat seperti Kindle dapat terus mengumpulkan data tentang pengguna saat mereka membaca. Mereka dapat memantau bagian mana yang paling cepat Anda baca dan bagian mana yang paling lambat, bagian mana yang masih Anda baca, dan kalimat terakhir yang Anda baca sebelum meninggalkan buku tanpa menyelesaikannya. Jika Kindle diperbarui dengan perangkat lunak pengenal wajah dan sensor biometrik, Kindle akan mengetahui bagaimana setiap kalimat memengaruhi detak jantung dan tekanan darah pembaca. Dia akan tahu apa yang membuat kita tertawa, apa yang membuat kita sedih atau membuat kita marah. Segera buku akan membaca Anda saat Anda membacanya dan sementara Anda dapat dengan cepat melupakan apa yang telah Anda baca, yakinlah bahwa komputer tidak akan melakukannya. Semua data ini dimaksudkan untuk memungkinkan Amazon memilih buku Anda dengan presisi yang luar biasa, serta untuk mengetahui dengan tepat siapa Anda dan bagaimana memainkan emosi Anda.
Jika Google mengenal kita lebih baik daripada kita
Dengan melompat ke kesimpulan logis, orang dapat mempercayakan algoritme dengan keputusan terpenting dalam hidup mereka, seperti siapa yang akan dinikahi. Di Eropa abad pertengahan para pendeta dan orang tualah yang memutuskannya, sedangkan dalam masyarakat humanis perasaan didengarkan. Dalam masyarakat datais, saya akan meminta Google memilihkan untuk saya: "Lihat, Google", saya akan berkata, "John dan Paul merayu saya. Saya menyukai keduanya, tetapi dengan cara yang berbeda dan saya tidak dapat mengambil keputusan. Mengingat semua yang Anda ketahui, apa yang Anda rekomendasikan? dan dia akan menjawab, “Yah, aku sudah mengenalmu sejak kamu lahir. Saya telah membaca semua email Anda, merekam semua panggilan telepon Anda dan mengetahui film favorit Anda, DNA Anda, dan seluruh riwayat biometrik jantung Anda. Saya memiliki data pasti dari setiap janji temu Anda dan saya dapat menunjukkan grafik detak jantung Anda, yang saya gambarkan detik demi detik, tekanan dan kadar gula darah Anda pada setiap pertemuan dengan John dan dengan Paul dan, tentu saja, saya mengenal mereka keduanya seperti aku mengenalmu. Berdasarkan semua informasi ini, algoritme saya yang luar biasa, dan statistik puluhan tahun tentang jutaan hubungan, saya menyarankan Anda memilih John, dengan kemungkinan 87% bahwa Anda akan lebih puas dengannya dalam jangka panjang.
Nyatanya, saya cukup mengenal Anda untuk mengetahui bahwa Anda tidak menyukai jawaban ini. Paul jauh lebih menarik dan karena Anda terlalu menekankan pada penampilan, Anda diam-diam berharap saya akan mengatakan 'Paul' kepada Anda. Penampilan memang penting, tapi tidak sebanyak yang Anda pikirkan. Algoritme biokimia Anda, yang dikembangkan puluhan ribu tahun yang lalu di sabana Afrika, memberi bobot 35% pada kecantikan dalam mengklasifikasikan pasangan potensial, sedangkan algoritme saya, yang didasarkan pada studi dan statistik terbaru, mengatakan bahwa dampak penampilan fisik pada keberhasilan jangka panjang dari hubungan romantis adalah 14%. Jadi, bahkan dengan mempertimbangkan ketampanan Paul, saya terus memberi tahu Anda bahwa Anda akan lebih baik bersama John."
Google tidak akan sempurna, bahkan tidak harus terus-menerus dikoreksi, rata-rata hanya akan lebih baik dari saya, yang tidak sulit, mengingat banyak orang tidak mengenal diri mereka dengan baik dan kebanyakan membuat kesalahan serius dalam pilihan yang paling penting.
Perspektif datais dan obatnya
Perspektif datais menarik bagi politisi, pengusaha, dan konsumen karena menawarkan teknologi revolusioner serta kekuatan baru yang sangat besar. Lagi pula, meski takut mengorbankan privasi dan kebebasan memilih mereka, sebagian besar konsumen akan mengutamakan kesehatan saat memilih antara privasi dan akses ke perawatan kesehatan yang unggul.
Namun, bagi para akademisi dan intelektual, Dataisme menjanjikan cawan suci ilmiah yang telah luput dari perhatian kita selama berabad-abad: satu teori yang akan menyatukan semua disiplin ilmu, dari musikologi hingga ekonomi hingga biologi. Menurut dataisme, Simfoni Kelima Beethoven, gelembung keuangan dan virus flu tidak lebih dari tiga aliran data yang dapat dianalisis melalui konsep dan alat yang sama. Idenya sangat menarik, karena menawarkan sains bahasa yang sama, membangun jembatan lintas akademik, dan dengan mudah mengekspor penelitian di luar batas industri.
Tentu saja, seperti dogma-dogma yang mencakup segalanya sebelumnya, dataisme juga dapat didasarkan pada kesalahpahaman tentang kehidupan, khususnya tidak menyelesaikan "masalah kesadaran" yang terkenal itu. Kami saat ini jauh dari mampu menjelaskan kesadaran dalam hal pemrosesan data. Mengapa miliaran neuron bertukar pesan sehingga menimbulkan perasaan cinta, takut, atau marah yang subyektif? Kami tidak memiliki ide yang samar.
Either way, Dataisme akan mengambil alih dunia bahkan jika itu salah. Banyak ideologi telah memperoleh konsensus dan kekuatan sambil menghadirkan ketidakkonsistenan yang nyata. Jika Kekristenan dan Komunisme melakukannya, mengapa Dataisme tidak melakukannya? Prospeknya sangat bagus, karena saat ini menyebar di berbagai bidang ilmiah dan paradigma terpadu dapat dengan mudah menjadi dogma yang tidak dapat disangkal.
Jika Anda tidak menyukai semua ini dan ingin menghindari jangkauan algoritme, mungkin hanya ada satu saran yang dapat saya berikan kepada Anda, trik lama: kenali diri Anda. Bagaimanapun, itu adalah fakta: selama Anda mengenal diri Anda lebih baik daripada algoritme, pilihan Anda akan tetap lebih unggul dari mereka dan Anda akan terus memiliki otoritas, tetapi jika algoritme tampaknya akan mengambil alih, alasan utamanya adalah bahwa banyak manusia tidak mengenal satu sama lain sama sekali.
