Bahkan spekulan sensitif terhadap lingkungan. Kurang dari seminggu setelah memulai konferensi dunia di Glasgow, yang mulai Senin akan melihat delegasi dari 200 negara membahas cara mengurangi emisi CO 2 dan melawan pemanasan global, proposal paling agresif telah diluncurkan Daniel Loeb, pemodal yang mengepalai hedge fund Third Point. Apa pun kecuali seorang dermawan, singkatnya. Loeb telah mengungkapkan kepada pemegang sahamnya bahwa mereka telah membeli saham Kulit dengan tujuan tertentu: membagi kelompok menjadi dua, memisahkan perdagangan historis (minyak, gas, dan bahan kimia) dari sektor energi terbarukan, dipimpin oleh tenaga surya dan angin. Keuntungan dari aktivitas "buruk" dengan demikian akan mendukung lepas landasnya aktivitas yang terkait dengan energi baik yang saat ini, bercampur menjadi satu, menghasilkan begitu banyak kebingungan. Semua, tentu saja, atas dasar penghasilan dari "pemisahan" antara masa lalu dan masa depan raksasa. CEO Shell telah membantah bahwa ini adalah ide yang buruk, karena perjuangan untuk lingkungan dapat dimenangkan dengan menggunakan keterampilan dan pengalaman industri energi tradisional. Tapi sementara itu dia harus mengalami dua kemunduran: dana pensiun Belanda Apb memutuskan untuk melakukannya menjual seluruh saham di Shell (15 miliar euro) dengan keyakinan bahwa investasi pada tahun-tahun ini akan menjamin lebih banyak masalah (bahkan dengan sistem peradilan Belanda) daripada keuntungan. Sementara itu, para eksekutif perusahaan, bersama dengan para eksekutif BP, Exxon/Mobile dan Chevron, harus menjalani ujian yang nyata. persidangan di Kongres AS. Selama XNUMX tahun, diduga, Anda telah menyembunyikan dampak iklim dari bisnis Anda. Seperti yang dilakukan industri tembakau pada masanya.
Tuduhan yang tidak masuk akal tetapi memberikan gambaran tentang iklim umum: mencari pelakunya untuk degradasi yang sangat cepat dari kondisi kesehatan planet ini, namun berusaha untuk membayar biaya ekonomi dan politik serendah mungkin. Contoh AS lainnya sudah cukup: Joe Biden mendarat di Roma dengan kuat paket intervensi lingkungan (555 miliar dolar), sebagian besar terkait dengan insentif pajak. Tetapi di dalam negeri mereka harus tunduk pada sebagian tuntutan lobi batu bara, berkat suara pemimpin demokrasi moderat Manchin, yang kuat di negara-negara bagian yang paling terkait dengan sumber energi paling berpolusi. Ini adalah contoh, satu di antara banyak, yang berfungsi untuk menjelaskan kesulitan transisi dari niat mulia Greta Thunberg ke tindakan yang akan mendominasi puncak, sama pentingnya dengan rumit, diisi oleh niat baik (lihat tren obligasi hijau) tetapi juga dari begitu banyak kebingungan, seperti yang ditunjukkannya sulitnya mengklasifikasikan tenaga nuklir (mungkin diperlukan untuk mencapai hasil) antara baik dan buruk.
Menjelang upacara khusyuk di Glasgow, tidak hadirnya Ratu tetapi diresmikan oleh Pangeran Charles, selalu berjiwa hijau, gambaran politik sama sekali tidak positif. Di Glasgow, sesuai dengan apa yang diputuskan enam tahun lalu di Paris, negara-negara penandatangan perjanjian (yang bergabung dengan Amerika Serikat setelah kekalahan Donald Trump) berjanji untuk mempresentasikan apa yang telah mereka lakukan dan, di atas segalanya, apa yang mereka niatkan. yang harus dilakukan untuk mencapai dua tujuan yang telah menjadi komitmen 191 negara pada tahun 2030. Premisnya, sayangnya, mengecewakan.
Hingga 30 September, hanya 120 negara (dari 191) yang telah mengajukan rencana mereka. Daftarnya telah berkembang tetapi tidak termasuk dua protagonis hebat: Cina, bertanggung jawab atas 28% emisi C02, memang telah berkomitmen untuk "netralitas karbon" (tidak menghasilkan lebih banyak gas berbahaya daripada yang dapat diserap oleh alam) pada tahun 2030. Namun Beijing, selama lima tahun ke depan, bahkan akan meningkatkan produksi batu bara, yang dibutuhkan di dalam waktu dekat untuk mencegah ekonomi jatuh. Bahkan lebih dramatis sikap India, peringkat kedua di antara pencemar utama. New Delhi tidak akan membuat komitmen khusus, tetapi akan membuat suaranya didengar mengenai 100 miliar dolar yang dijanjikan akan dibayarkan oleh negara-negara kaya untuk memfasilitasi transisi energi bagi yang termiskin, yang dalam hal apapun hanya mengkonsumsi sebagian kecil dari sumber daya alam.
Memburuknya emisi CO2 yang jelas sesuai dengan kerangka ini: setelah penghentian aktivitas karena Covid-19 (-5.4% pada tahun 2020) emisi naik tahun ini sebesar 4,8% ke rekor baru dalam sejarah planet ini. Menurut pemeriksaan Pnue, organisasi yang memantau keadaan perjanjian Paris, hanya sepuluh anggota G20 yang tetap setia dengan upaya lingkungan mereka: Afrika Selatan, Argentina, Kanada, Amerika Serikat, Uni Eropa (termasuk tentu saja Italia) dan Inggris Raya. Dua, Brasil dan Meksiko, telah membuat komitmen yang lebih lunak. Lainnya, seperti Australia, Indonesia dan Rusia sendiri, mengancam solusi yang lebih buruk. Negara-negara lain, termasuk Arab Saudi, telah melakukan pekerjaan rumah mereka dalam beberapa hari terakhir. Namun gambaran keseluruhannya tetap mengkhawatirkan.
Emisi global, jika semua orang menghormati komitmennya, meningkat sebesar 16% pada tahun 2030 sementara menurut PBB perlu menguranginya hingga 45% untuk mencapai tujuan mengurangi suhu rata-rata planet sebesar 1,5 derajat. Sebaliknya, pada tingkat ini, suhu akan naik 2,7 derajat pada akhir abad ini, dengan konsekuensi yang dramatis.
Akankah KTT Glasgow dapat berbalik arah? “Usia setengah komitmen sudah berakhir – sekjen INU Antonio Guterres memperingatkan – Sekarang kita harus serius”. Yang berarti "mensterilkan" setiap sektor, mulai dari listrik hingga transportasi dengan menghilangkan batu bara, mengakhiri insentif energi fosil, dan menghadapi bantuan seratus miliar dolar setahun untuk memfasilitasi transisi negara-negara berkembang. Ini adalah titik balik, di tengah seribu kesulitan, harus terjadi di Cop-26. Dan itu juga bisa terjadi jika sains, teknologi, dan investasi direkonsiliasi, tanpa menyerah pada populisme anti-industri.
