Di bawah ini kami menerbitkan kutipan dari “Tujuh Puluh Tahun Mediobanca” karya Fulvio Coltorti, sebuah wawancara oleh Giorgio Giovannetti yang muncul dalam edisi terbaru Nuova Antologia (terlampir).
Profesor Coltorti, penilaian diperlukan atas karya Mediobanca Cuccia. Banyak yang telah menulis tentangnya: dari Colajanni hingga Giorgio La Malfa. Pendapatnya?
Ini adalah jawaban yang kompleks karena berbagai alasan. Pertama-tama karena saya mengerjakan banyak inisiatif Cuccia dan saya terikat oleh penghargaan dan kasih sayang untuknya. Enrico Cuccia sering menelepon saya untuk bermain ping-pong (refleksi dan lelucon tatap muka) di kantornya tentang topik yang paling aneh (dari utang publik hingga pensiun hingga perawatan kesehatan hingga teater…). Colajanni memberikan opini negatif dalam berbagai aspek. Di pihak perusahaan besar, dia berpendapat bahwa Mediobanca gagal mengkonsolidasikan "kutub kedua" yang seharusnya berpusat di Montedison sebagai alternatif dari FIAT.
Lebih jauh lagi, menurutnya, Mediobanca "tetap tidak berhubungan dengan revolusi nyata yang terjadi dalam kapitalisme Italia, yaitu usaha kecil dan menengah". Pemikiran tentang Montedison benar; tidak begitu, saya yakin, usaha kecil dan menengah. Dari ruangan Kantor Riset Mediobanca itulah penemuan "Kapitalisme Keempat" datang, sebuah fenomena yang saya identifikasi dan jelajahi di bawah tekanan dari keingintahuan Cuccia sendiri tentang peran usaha kecil.
Saya selalu ingat bagian dari laporan anggaran 1978: «Orang tidak bisa tidak bertanya-tanya apakah, jika aliran pinjaman bersubsidi yang melimpah kepada pengusaha tertentu - swasta dan publik - tidak difasilitasi, dalam ilusi bahwa kesehatan investasi dan manajemen yang hati-hati akan memastikan keberhasilan inisiatif, tetapi perlindungan politik sebagai sarana untuk mencapai gigantisme perusahaan dan dengan gigantisme, kami tidak tahu bagaimana dan mengapa, keberuntungan mereka, orang bertanya-tanya , kami berkata, jika di Dalam hal ini kita tidak akan memiliki perusahaan yang jauh lebih sederhana tetapi lebih sehat, dengan pertumbuhan setidaknya sebagian didasarkan pada pembiayaan sendiri dan tidak hanya pada hutang, kapasitas produksi lebih sesuai dengan ukuran pasar yang sebenarnya dan, di atas segalanya, lebih sedikit campur tangan. kebijakan, sah dan tidak sah, dalam kehidupan ekonomi negara”.
Dalam kalimat ini, yang pada Februari 2008 saya usulkan secara terbuka dengan tulisan tangan asli Enrico Cuccia, terletak seluruh makna Kapitalisme Keempat dan kemunduran perusahaan-perusahaan besar. Perhatikan ibu kotanya: mereka tidak kekurangan sama sekali. Cara penggunaannyalah yang telah gagal mencapai tujuan kemajuan teknis dan sosial. Dan Cuccia segera juga memahami cara kerja perusahaan menengah, berkat pembiayaan mandiri mereka. Inilah yang kami temukan dalam semua penelitian kami: ekuitas untuk investasi dan utang bank untuk menutupi modal kerja.
Kapitalisme yang sehat dan mampu mengambil risiko.
Tidak ada lobi, keuangan yang "baik", dan dukungan untuk demokrasi. Di sisi lain, misi "kelembagaan" Mediobanca adalah memantau dan menstabilkan perusahaan-perusahaan besar. Itu mewarisi situasi kelemahan dalam struktur kendali mereka, itu melakukan segalanya untuk memperkuat mereka, tetapi pemiliknya bukanlah elang dan tentu saja tidak dapat diambil alih. Justru untuk mencegah godaan "industri", undang-undang Mediobanca membatasi kepemilikan saham di perusahaan hingga 15%. Oleh karena itu, dia selalu membutuhkan mitra «industri» untuk terlibat dalam manajemen sehari-hari. Oleh karena itu tidak mungkin untuk "menggantikan" para pengusaha dan sebaliknya kompetensi via Filodrammatici bersifat teknis-finansial dan bukan teknis-industrial.
Teks lengkap wawancara terlampir dalam PDF.
Lampiran: Antologi Baru, Coltorti di Mediobanca
