Sejak jatuhnya Tembok Berlin pada tahun 1989 dan hingga krisis besar tahun 2008, negara-negara demokrasi Barat, yang tetap menjadi penguasa mutlak di lapangan, telah menjalankan desain hegemonik berdasarkan globalisasi, yaitu pada prevalensi pasar bebas barang. dan keuangan, dengan konsekuensi pengurangan peran negara bangsa, dan pada keyakinan bahwa difusi kebebasan demokrasi akan membawa manfaat bagi semua warga negara baik di berbagai wilayah geografis maupun di masing-masing negara.
Pemerintahan globalisasi, di sisi lain, menghadapi berbagai kesulitan akibat tidak berfungsinya organisasi multinasional dan kemudian memasuki krisis konsensus dengan meledaknya krisis keuangan di AS yang menyapu banyak ilusi dan menonjolkan ketidakpastian dan ketakutan. warga terhadap masa depan.
Ini adalah tesis dasar esai Carlo Calenda, yang dia memegang posisi terdepan di berbagai pemerintahan legislatif masa lalu, dan bahwa dari observatoriumnya dia dapat melihat dari dekat apa yang terjadi di kancah internasional dan meningkatnya rasa frustrasi dan kemarahan yang menguasai sebagian besar orang Italia dan yang kemudian menghasilkan pemilihan pada tanggal 4 Maret dengan penolakan total terhadap kelas penguasa lama baik kebijakan ekonomi maupun profesional.
Buku "Horizons wild" (Editor Feltrinelli) diberi subtitle “Memahami Ketakutan dan Menemukan Keberanian” kenapa membawa pembaca melalui analisis rinci, pada asal-usul "ketakutan" yang mendorong warga dari berbagai negara Barat untuk meminta keamanan dan perlindungan yang lebih besar dari negara bangsa lama yang, meskipun telah kehilangan beberapa hak prerogatif penting akibat globalisasi dan kemajuan teknologi, adalah satu-satunya struktur tempat orang dapat berpaling untuk meminta perlindungan dari peristiwa yang kompleks, jauh, dan sulit dipahami. Oleh karena itu penyebaran resep berdaulat, permintaan untuk kembali menjadi pemilik rumah sendiri, penolakan tidak hanya imigrasi tetapi juga perdagangan bebas melalui pengenalan bea atau pembatasan lain pada sirkulasi barang dan modal.
Analisis Calenda dimulai dari fenomena yang mempengaruhi seluruh dunia Barat. Dan coba lacak penyebut umum terendah dari pilihan yang membuat Inggris memilih Brexit, orang Amerika memilih Trump dan America First-nya, orang Hongaria dan Polandia untuk menghilangkan nasionalisme yang dianggap telah hilang setelah bertahun-tahun. komunisme , Le Pen dan Salvini menentang pembangunan Eropa. Negara-negara Barat hanya mendapat sedikit keuntungan dari globalisasi.
Kecuali eselon atas populasi, setiap orang kehilangan pendapatan atau melihat kepastian mereka tentang masa depan berkurang. Dan yang terpenting - kata Calenda - baik politik tradisional maupun organisasi internasional tidak mampu mengelola fase transisi mendalam menuju jenis pekerjaan baru dan jenis kesejahteraan baru - Hal ini menyebabkan kesulitan bagi demokrasi liberal yang telah menguat setelah perang kemudian muncul sebagai pemenang dari konfrontasi dengan komunisme Soviet.
Oleh karena itu, aspirasinya adalah untuk mengembalikan "politik" yang dikenal dan dijalankan di dalam negara bangsa, yang dimintakan perlindungan terhadap ketidakpastian masa depan, regulasi inovasi, dan kehadiran negara yang lebih besar di semua sektor produksi yang penting serta dalam layanan kesehatan dan manfaat pensiun. Masalahnya adalah jenis permintaan ini, yang jika dipahami dengan baik, benar dan normal, telah dikumpulkan oleh subjek politik yang mengusulkan solusi yang tidak realistis sebagai tanggapan yang, jika dipraktikkan, akan menyebabkan memburuknya ekonomi dan sosial secara umum. situasi.
Keengganan untuk parlemen "mulut-kata" mengarah ke demokrasi yang tidak liberal atau bahkan pencarian orang kuat, yang, bebas dari kendala yang berasal dari pemeriksaan dan keseimbangan demokrasi saat ini, dapat membuat keputusan yang cepat dan meyakinkan (pertanyaan tentang migran adalah contoh mencolok). Makanya takut melihat mempertanyakan demokrasi liberal, satu-satunya yang menjamin kebebasan individu, yang melindungi minoritas, dan menghindari mengubah "lawan menjadi pengkhianat", seperti yang terjadi di Turki.
Namun, upaya untuk menemukan faktor-faktor umum dari krisis di Barat gagal menyoroti perbedaan mendalam antara berbagai jenis populisme. Di Inggris misalnya Brexit tampaknya tidak merusak demokrasi liberal bahkan jika itu menyebabkan keretakan di pesta adat. Di AS dan di Swedia, masalah imigrasi tampaknya jauh lebih besar dibandingkan dengan masalah ekonomi (yang juga membebani malaise kelas menengah yang tersebar luas).
Kemudian Italia adalah kasus khusus di mana penyakit umum Barat paling parah menyerang karena telah menyerang tubuh yang sudah dilemahkan oleh patologi lama seperti keadaan lemah tapi menyebar; ketidakpercayaan pada institusi; ketidakseimbangan antara hak dan kewajiban; buta huruf fungsional yang meluas. Tentunya tanggung jawab terletak pada kelas penguasa, dimulai dengan kelas politik yang setidaknya selama empat puluh tahun telah lalai berinvestasi dalam faktor-faktor pembangunan negara: institusi yang efisien, administrasi publik yang berfungsi untuk kebutuhan warga negara, produktivitas dan investasi, sekolah dan penelitian. Namun kita sekarang berada dalam situasi di mana tambalan lebih buruk daripada lubangnya.
[smile_video id="64196″]
[/video_tersenyum]
Kami selangkah lagi dari penegasan "demokrasi tidak liberal" yang ditakdirkan untuk menonjolkan semua ketakutan orang Italia. Kemajuan menjadi ancaman, dan nyatanya kami menentang pekerjaan umum dan mencita-citakan penurunan yang membahagiakan. Ada penolakan terhadap modernitas dan rem pada setiap perubahan, yang bukan merupakan pemulihan nyata dari masa lalu mistis yang dianggap bahagia, padahal penuh dengan masalah dan konflik, bahkan yang berdarah, seperti yang ditunjukkan oleh musim terorisme yang panjang. dalam menghadapi "pemerintahan perubahan".
Bagaimana Anda keluar dari ini cul de sac? Calenda menyusun beberapa proposal, yang utama adalah dari melanjutkan dalam praktik kebijakan reformis yang hati-hati, berhati-hati untuk membela mereka yang harus menanggung perubahan drastis dalam hidup mereka. Oleh karena itu, kebijakan baru harus bertanggung jawab untuk mewakili Italia yang ketakutan, mengusulkan cara-cara non-ilusi untuk mengatasi situasi ini tanpa mundur tetapi menjamin kemampuan yang efektif untuk mengatur pasar terbuka baru dan evolusi teknologi yang kuat.
Negara nasional ada dan harus dievaluasi kembali, tetapi tidak boleh invasif, ia harus fokus pada beberapa masalah penting, menetapkan aturan untuk merangsang investasi dan usaha individu, dan di atas segalanya ia harus dapat menjamin perlindungan bagi mereka yang untuk sementara terputus dari inovasi, tetapi tidak dengan subsidi umum, tetapi dengan alat yang cocok untuk reintegrasi cepat ke dalam rantai produksi.
Singkatnya, kita perlu menentang dengan segenap kekuatan kita ilusi para penguasa yang berkuasa saat ini dalam pemerintahan, tetapi juga untuk mengusulkan kebijakan yang mampu memulihkan kepercayaan pada politik dan masa depan, dan dengan demikian mengubah ekspektasi orang Italia yang dari negatif dan pasrah, seperti saat ini, harus sekali lagi melihat potensi yang ditawarkan oleh dunia global baru dengan optimisme yang lebih besar.
Yang penting bukanlah menjanjikan hadiah kanan dan kiri, tetapi untuk memastikan bahwa Anda memilikinya sikap berpikiran maju, yaitu mampu melihat bahaya pada waktunya dan mengetahui cara menghadapinya. Bertentangan dengan apa yang dilakukan oleh pemerintah petahana hari ini, yang jelas-jelas bertujuan untuk kepentingan segera memenangkan tes pemilu berikutnya, tanpa mengkhawatirkan konsekuensi bencana dari keputusannya dalam jangka menengah.
