Menurut Prof. J. Ghosh (dosen di Pusat Studi Ekonomi dan Perencanaan Sekolah Ilmu Sosial, Universitas Jawaharlal Nehru, New Delhi), dalam krisis ekonomi saat ini, gagasan bahwa ekonomi negara-negara BRICS mewakili pulau bahagia untuk menyelamatkan keuntungan investor internasional akan gagal. Seperti yang dapat dibaca dalam studinya yang diterbitkan di IndiaIndie, ekonomi ini masih berdampak kurang dari seperlima PDB dunia pada nilai tukar pasar dan untuk pangsa ekspor global yang bahkan lebih kecil. Dan pertumbuhan mereka sangat dipengaruhi oleh situasi ekonomi yang mempengaruhi Eropa dan Amerika Serikat: meskipun ekspansi beberapa tahun terakhir, arus modal dan perdagangan cenderung bergerak dengan cara yang sangat mirip, seperti yang telah dianalisis sebelumnya artikel. Pertemuan dari Forum Keuangan BRICS diadakan di New Delhi musim semi lalu mengambil beberapa langkah maju ke arah ini, seperti kesepakatan yang bertujuan untuk mendorong perdagangan antar negara anggota dalam mata uang bilateral. Dihadapkan dengan persistensi krisis keuangan Eropa, BRICS perlu mendiversifikasi strategi ekspor mereka. Salah satu kemungkinannya adalah penciptaan mekanisme untuk membiayai impor dari negara-negara berkembang, sambil menawarkan pasar dan potensi pembangunan yang lebih besar kepada mereka. Penggunaan mata uang mereka dalam perdagangan bilateral juga dapat mendorong aktivitas komersial yang lebih besar di antara BRICS sendiri.
Namun, masalah kedua tampaknya bersifat distributif. Di India, masuknya modal dalam bentuk investasi portofolio dan pinjaman komersial luar negeri telah menyebabkan a ledakan kredit ritel yang, berkat konsesi pajak, telah mendorong konsumsi oleh segmen populasi yang paling kaya. Hal ini disertai dengan strategi yang ditujukan untuk mendukung akses investor swasta ke sumber daya alam. Semua ini telah menyebabkan percepatan pertumbuhan PDB yang cepat pada tingkat agregat, meskipun pengurangan pengeluaran publik untuk kebutuhan dasar, rendahnya penciptaan lapangan kerja baru, dan krisis agraria yang terus berlanjut telah menyebabkan mengurangi bagian upah dalam pendapatan nasional, menyelesaikan permintaan konsumsi massal pada tingkat rendah. Oleh karena itu, perekonomian India dicirikan oleh pertumbuhan substansial dalam pembagian keuntungan dan proliferasi kegiatan keuangan, sementara indikator pembangunan manusia menunjukkan nilai yang sangat rendah. Tanpa melupakan ketidaksetaraan dan ketidakamanan material itu praktik korupsi dan ketegangan sosio-politik yang disfungsional secara ekonomi. Potensi yang sangat besar untuk pertumbuhan yang substansial hanya dapat direalisasikan jika strategi saat ini ditinggalkan demi a pendekatan berbasis produksi dan tenaga kerja, oleh karena itu melalui munculnya kelas menengah yang mengurangi polarisasi dan ketimpangan ekonomi. Kebutuhan serupa telah dianalisis di atas PERTAMA daring tentang ekonomi baru lainnya, Rusia.
Oleh karena itu, kinerja pertumbuhan BRICS baru-baru ini harus dikaitkan dengan dua faktor risiko, satu eksternal dan satu internal. Pertama, diversifikasi arus masuk investasi produktif dan ekspor yang tidak memadai, yang pada saat krisis keuangan meningkatkan keterpaparan dan kerentanan terhadap Eropa dan Amerika Serikat. Kedua, peningkatan ketimpangan tingkat pendapatan dan akses barang, penyebab potensial dari ketegangan politik internal yang disfungsional secara ekonomi. Penciptaan lapangan kerja yang tidak memadai sebenarnya merupakan salah satu karakteristik utama dari proses pertumbuhan baru-baru ini, yang didorong oleh konsumsi kelas sosial yang lebih makmur. Kebutuhan akan strategi inovatif dan hemat biaya di BRICS tidak dapat diabaikan diversifikasi strategi investasi dan oleh mempromosikan penyampaian layanan publik esensial yang lebih efektif.
