Mario Draghi? Dia menyelamatkan Eropa. Menteri ekonomi super Eropa? Ini bisa menjadi ide, untuk mengoordinasikan kebijakan anggaran. Petugas pajak? Kami membutuhkan kesepakatan internasional melawan suaka pajak. Olivier Blanchard, ekonom Prancis, mantan kepala ekonom IMF dari tahun 2008 hingga 2015, dia memberikan wawancara 360 derajat kepada FIRSTonline, di mana dia tidak menyayangkan kritik terhadap Menteri Giovanni Tria tetapi pada saat yang sama mengakui: “Masa penghematan telah berakhir untuk Eropa. Aturan anggaran rumit dan ketinggalan zaman: perlu dipikirkan kembali”.
Dr Blanchard, itu Menteri Tria di Trento dia berbicara tentang meluncurkan kembali investasi publik di tingkat Eropa, dan mengapa tidak melakukannya dengan mengeluarkan uang. Apakah resep ini meyakinkan Anda?
"Tidak semuanya. Kami setuju bahwa kebangkitan investasi publik, baik di tingkat Eropa maupun di masing-masing negara, diperlukan, tetapi mencetak uang baru bukanlah operasi yang mudah. Investasi di Eropa sebenarnya menurun karena kebijakan penghematan, menurut saya benar diluncurkan kembali, lebih disukai di tingkat Komunitas, di bawah arahan Brussel, tetapi operasi ini penting dilakukan oleh komisi dan tidak dibiayai oleh ECB, karena itu adalah pilihan politik dan benar bahwa bank sentral tetap independen. Diketahui bahwa ada dua cara untuk membiayai investasi: mengeluarkan uang baru atau menghasilkan lebih banyak hutang. Dengan suku bunga yang sekarang rendah, tampaknya mudah untuk mengeluarkan uang, tetapi apa yang akan terjadi ketika suku bunga naik? Mata uang ekstra yang dikeluarkan akan menjadi hutang dan ini akan melibatkan bahaya besar”.
Berbicara tentang suku bunga, bagaimana Anda menilai mandat Mario Draghi, yang akan berakhir tahun ini, dan pilihannya untuk mengunci suku bunga yang sangat rendah hingga setidaknya tahun 2020?
“Draghi benar-benar menyelamatkan Eropa, dia pragmatis dan memimpin kebijakan yang meyakinkan pasar. Dia melakukan pekerjaan yang luar biasa, apa yang dia lakukan akan dikenang sebagai momen besar dalam sejarah benua kita. Satu-satunya hal yang masih harus dilakukan adalah perlindungan yang lebih besar oleh ECB dari masing-masing negara: investor harus tahu bahwa, jika mereka menyerang suatu negara tanpa alasan yang sah, seperti yang terkadang terjadi, Frankfurt dapat melakukan intervensi. Saat ini, sistem ini agak berbelit-belit dan tidak berfungsi dengan baik. Di Trento saya memberi contoh Jepang, yang memiliki utang lebih tinggi daripada negara Eropa mana pun (yang bersih 160%), tetapi dengan suku bunga negatif. Oleh karena itu tidak ada penyebaran. Di sisi lain, di Italia, meskipun utangnya lebih rendah, ada keraguan tentang niat pemerintah, bahaya kebangkrutan, dan apa yang sebenarnya siap dilakukan ECB jika terjadi krisis likuiditas: hasilnya tinggi dan mahal. menyebar. Adapun pilihan pada tarif rendah, dengan skenario saat ini tampaknya benar bagi saya dan benar bahwa itu harus tetap demikian selama diperlukan".
Siapa yang akan melihat dengan baik untuk suksesinya? Jerman bergetar…
“Saya tidak akan menyebutkan nama dan menurut saya negara asal presiden ECB berikutnya tidak terlalu penting. Kami membutuhkan figur yang mumpuni dan pragmatis, seperti Mario Draghi".
Kembali ke lebih banyak masalah politik, pemilu Eropa baru-baru ini telah mencegah arus populis di Parlemen. Namun, sinyal yang jelas tentang perlunya perubahan arah telah tiba.
"Sangat. Kita membutuhkan jalan baru, dengan kebijakan redistributif yang menanggapi ketidaksetaraan sosial yang semakin meningkat. Seharusnya tidak tabu untuk berbicara tentang pajak yang lebih tinggi atas modal dan untuk perusahaan besar, selama itu dilakukan tidak hanya di tingkat Eropa tetapi dengan perjanjian internasional yang besar, yang membatalkan suaka pajak. Ada berbagai cara untuk melakukan ini: misalnya, mengenakan pajak lebih banyak pada ekspor negara-negara tersebut. Dan kemudian, Eropa harus menutup musim penghematan: saat ini prioritasnya adalah pertumbuhan, sedangkan konsolidasi anggaran tidak lagi begitu penting, berkat tarif yang rendah. Kendala anggaran perlu dipikirkan kembali, terlalu rumit dan situasinya tidak lagi sama seperti sepuluh atau dua puluh tahun yang lalu".
Namun, surga pajak juga ada di Eropa: Irlandia, Luksemburg, Swiss. Dan justru di negara-negara inilah perusahaan multinasional besar memilih markas pajak mereka, menghukum negara-negara dengan rezim normal. Haruskah masalah ini ditangani dan diselesaikan di tingkat Eropa?
“Akan lebih baik melakukannya bersama-sama, tetapi setiap negara juga dapat melakukannya sendiri, asalkan pajak Google atau Facebook yang bertugas sebanding dengan penjualan yang dilakukan perusahaan di negara itu, dan tidak hanya membayar pajak yang memiliki domisili pajak. Misalnya, jika perusahaan X menghasilkan 10% pendapatannya di Prancis, ia akan membayar 10% keuntungannya ke negara Prancis. Ini berarti bahwa tidak lagi nyaman bagi perusahaan multinasional untuk mendirikan kantor pusatnya di Irlandia atau Luksemburg”.
Kesejahteraan juga dibahas di Trento. Di Italia, pemerintah mencoba meluncurkan pendapatan warga negara, suatu tindakan yang saat ini membingungkan dan tampaknya tidak cocok untuk menyelesaikan masalah kemiskinan dan pekerjaan. Bagaimana menurutmu? Bukankah lebih baik memberikan subsidi untuk menaikkan upah, seperti yang diusulkan di Festival ini oleh profesor Berkeley Hilary Hoynes?
“Kami membutuhkan gambaran umum. Langkah-langkah ajaib tidak ada. Saya tidak dapat memberi tahu Anda apakah pendapatan dasar akan berhasil, tetapi menurut saya kebijakan sosial yang nyata harus menggabungkan empat rencana aksi, sejauh mungkin. Yang pertama adalah pendampingan tout court bagi mereka yang bahkan tidak mampu bekerja, seperti penyandang disabilitas. Yang kedua, apa yang saya sebut 'pajak negatif' atau, dalam bahasa Inggris, 'keuntungan dalam pekerjaan', yaitu penghapusan pajak upah yang lebih rendah, untuk meningkatkan daya beli. Dalam hal ini bahayanya adalah penurunan upah, karena perusahaan bisa dengan sengaja menurunkannya, membatalkan manfaat subsidi. Di sinilah poin ketiga berperan: upah minimum, yang penting pada poin ini untuk mencegah upah turun melampaui ambang batas tertentu. Terakhir, tunjangan pengangguran, yang merupakan bantuan tetapi bukan penghambat untuk kembali ke dunia kerja. Keempat dimensi ini tampaknya perlu bagi saya, dan saya juga akan menambahkan reformasi pelatihan kejuruan, yang masih banyak kemajuan yang harus dicapai".
Frans Timmermans, kandidat dari Partai Sosialis Eropa untuk memimpin Komisi, telah mengusulkan upah minimum Eropa sebesar 60% dari upah rata-rata di negara tersebut. Apakah Anda setuju?
“Biaya hidup sangat bervariasi dari satu negara bagian ke negara bagian lain. Diperlukan upah minimum, tetapi setiap negara harus menetapkannya sendiri".
Hipotesis lain di atas meja, dalam arah baru Eropa, adalah kemungkinan pembentukan menteri super ekonomi Eropa. Bagaimana menurutmu?
“Itu bisa menjadi ide, tetapi daripada seorang menteri luar negeri untuk 28 negara Uni, saya lebih suka melihat seorang menteri luar negeri di kawasan euro. Asalkan, bagaimanapun, bahwa cepat atau lambat ada anggaran bersama dari zona euro. Bagi saya ini tampaknya menjadi arah yang harus ditempuh, juga karena mendapatkan banyak menteri dari banyak negara untuk setuju terbukti sulit”.
