Apa hubungannya, jika ada, antara evolusi kapitalisme Italia dan pilihan kebijakan luar negeri kita? “Jelas hubungan itu ada, dan selalu ada. Bahkan jika itu adalah aspek yang paling sering diabaikan”. Dia menjawab seperti ini Giuseppe Berta, profesor sejarah ekonomi Bocconi, seorang pengamat penuh perhatian tentang evolusi ekonomi Italia selama seabad terakhir yang baru saja menerbitkan sebuah esai dengan judul dan kemiringan yang sangat kritis: “Apa yang terjadi dengan kapitalisme Italia?”. Dia turun, memang, dia kembali ke Serie B, jawab Berta, tapi itu bukan drama. Asalkan kita tahu bagaimana menyadari lokasi baru. Bahkan dalam konteks neraca internasional.
“Perkembangan kami dari tahun 45 dan seterusnya – kata Berta – adalah hasil dari keselarasan lainnya dengan strategi Amerika. Di bawah payung Pakta Atlantik, ibu kota besar Italia mengumpulkan sarana yang diperlukan untuk perkembangannya, seperti yang belum pernah terjadi, bahkan di era Giolitti. Dalam kerangka inilah pilihan industri skala besar berlaku untuk merusak visi Luigi Einaudi yang, seperti yang ditulisnya, "bangsa Italia adalah bangsa pemilik petani atau bercita-cita untuk kepemilikan tanah, bangsa pengrajin. dengan proletariat yang besar tetapi tidak dominan di kota-kota”. Penilaian yang mengalir melalui debat di Kamar setelah perang: hanya Vittorio Valletta untuk Fiat dan Oscar Sinigaglia yang berbaris untuk masa depan industri besar.
“Sinigaglia adalah buah dari musim besar kelahiran IRI, yang dikandung oleh Alberto Beneduce, musuh besar Einaudi, atas nama Mussolini. Modal Amerika akan menawarkan Italia pasca-fasis kesempatan untuk lompatan besar dalam industri. Musim yang bahagia…”. Yakin. Tapi mungkin tidak dapat diulangi setelah jatuhnya Tembok Berlin yang membuat nilai strategis Italia, yang sudah menjadi pos terdepan Perang Dingin, menjadi rusak”. Konsekuensinya? “Italia memainkan kartu Eropa, meskipun menyadari kesenjangan yang memisahkan kita dari apa yang disebut inti Eropa. Orang kunci dari transformasi ini adalah Guido Carli yang berurusan dengan modalitas entri kami yang meramalkan perubahan substansial. Formula ekonomi campuran hampir berakhir, institusi kita dihadapkan pada struktur yang lebih solid. Penekanan yang diperlukan tidak ditempatkan pada utang publik yang mulai meningkat pada tahun-tahun itu".
Kami datang ke masa kini. “Sejak 2008-an dan seterusnya, Italia mencoba bergabung dengan kereta Serie A. Sebuah tujuan yang, hingga pecahnya krisis 09/XNUMX, tampak mungkin, namun upaya itu menjadi semakin sulit. Hari ini ada perasaan bahwa kita telah menemui jalan buntu: rekonsiliasi pemulihan dengan parameter yang dibutuhkan oleh Jerman untuk tetap berada di kereta musik Eropa semakin sulit. Di mata banyak orang terlalu sulit”. Karenanya ketidakpuasan opini publik dan giliran Matteo Renzi menuju Washington. “Ada metode dalam langkah terbaru pemerintah. Saat ini telah diakui bahwa solusi Eropa untuk Monte Paschi tidak ada atau dalam hal apa pun tidak didukung oleh UE. Italia, seperti biasa yang lapar akan modal, menemukannya di Cina, Timur Tengah atau di bank-bank AS - semakin sedikit di Eropa”. Kembali ke pilihan Atlantik? "Dengan beberapa inovasi: penentangan terhadap sanksi baru terhadap Rusia, misalnya, merupakan perwujudan kemerdekaan dalam tradisi La Pira, walikota Florence yang disayangi perdana menteri".
Bagaimana narasi ini tercermin dalam kapitalisme Italia? “Dalam buku itu saya mencoba menjelaskan bagaimana geografi kapitalisme gaya California baru telah berubah, sehingga merugikan kita. Berbagai Google atau Apple mengontrol perangkat lunak dan mengelola manufaktur dalam skala globalmencari kondisi terbaik. Struktur piramida kapitalisme lama berada dalam krisis. Dunia kerja yang teratomisasi sedang ditarik. Sementara itu, ketika seseorang menjauh dari pusat perusahaan teknologi, seseorang beralih dari pekerjaan berteknologi tinggi ke pekerjaan berbiaya rendah. Dan orang bertanya-tanya peluang apa yang dimiliki sistem ekonomi negara-negara yang, sedikit demi sedikit, cenderung meluncur dari pusat ke pinggiran ekonomi dunia baru?”. Itu terlihat seperti gambaran putus asa. “Saya tidak ingin menjadi dokter yang menyedihkan – jawab sejarawan Mirafiori dan industri yang dulu -. Ketika, seperti halnya hari ini, di negara seperti Italia 20 persen perusahaan menghasilkan 82% dari produk domestik bruto, perlu untuk merenungkan misi dan fungsi dari 80 persen yang hanya tumbuh-tumbuhan, seperti pasukan zombie. Ke depan seperti ini, masa depan benar-benar sulit”.
Namun Italia memiliki kekuatan yang tak terbantahkan di perusahaan menengah, hal-hal yang dicatat Mediobanca dalam analisisnya tentang kapitalisme keempat dan dalam realitas distrik-distrik, subjek survei berkala oleh Intesa San Paolo. “Tetapi kapitalisme ringan – bantah Berta – bukanlah penangkal kemerosotan ekonomi”. Ini adalah perusahaan, jelasnya, yang merasa nyaman dalam kisaran yang lebih rendah daripada permainan global besar, yang ada di Serie A. Mereka adalah kekuatan kita tetapi mereka bukan dan tidak bisa menjadi kapitalisme versi Italia yang bergerak, dengan kecepatan ekstrim yang sangat besar. ibu kota. Ini adalah kosmos kecil yang berjuang lebih sedikit (tetapi masih berjuang…) untuk mengimbangi produktivitas dan keuntungan. Dalam dekade terakhir, jumlah perusahaan menengah turun di bawah 4.000 unit (kurang dari 1.330 unit pada puncak tahun 2007, sebelum krisis), tetapi pangsa perusahaan manufaktur yang dikendalikan di luar negeri meningkat dua kali lipat, dari 14,3 menjadi 26,7 persen. Ini bukan fenomena negatif.
“Perusahaan multinasional – komentar Berta – adalah agen perubahan yang aktif: lebih baik bergabung ke dalam realitas yang lebih besar daripada menghilang”. Namun orang membalikkan pertanyaan, singkatnya, muncul kebutuhan untuk memulihkan model baru untuk Italia, mengakui bahwa bisnis besar, sangat disukai oleh nama-nama besar dalam waktu yang singkat dan sekarang sudah habis (dari Guido Carli, hingga Avvocato Agnelli dan seterusnya) kini telah memberi jalan ke Italia lainnya, yang telah diapresiasi oleh Luigi Einaudi, yang sangat mencintai Italia "terbuat dari tanah, petani, dan keringat" yang saat ini hadir kembali dengan kedok ekonomi menengah dan "yang membutuhkan – menyimpulkan Berta – kerangka kerja dan infrastruktur untuk dibangun dari awal, mulai dari platform digital". Italia Adriano Olivetti dan Giorgio Fuà mampu menggabungkan modernitas dan teritori, ketidakpercayaan modal yang berfokus pada kontrol surat kabar dan bank, dengan godaan konstan untuk menghindari peraturan dan regulator yang lemah.
Rencana menteri 4.0 bisa berfungsi sesuai kebutuhan "asalkan tidak terbatas pada super depresiasi". Akan tetapi, lebih penting lagi, perekonomian harus menemukan kembali struktur-struktur yang mampu mewakilinya. "Serikat harus meninggalkan skema saat ini untuk mendengarkan permintaan yang muncul, tidak terdengar, dari dunia kerja". Dan Confindustria? “Boccia dipilih oleh kelompok kekuatan internal dan oleh kelompok publik. Sepertinya ini tidak akan mewakili suara kewirausahaan yang paling hidup”, yang dapat memberi kekuatan pada Italia dari Einaudi 2.0. Mungkin lebih kecil, kurang ambisius (atau kurang realistis) daripada masa lalu tetapi justru karena alasan ini mampu melanjutkan jalan yang terputus bahkan sebelum krisis besar.
