Dalam beberapa hari ke depan Pierluigi Bersani akan memverifikasi apakah dia dapat menemukan angka-angka di Parlemen untuk mengumpulkan mayoritas tertentu yang dapat digunakan untuk menghadapkan dirinya kepada Kepala Negara dan mendapatkan penugasan definitif untuk membentuk pemerintahan. Menurut perhitungan terbaru tampaknya ada 15 suara yang hilang untuk mencapai mayoritas minimum di Senat tetapi jika Liga mendapatkan izin dari Silvio Berlusconi (luar biasa untuk dikatakan!) untuk melahirkan pemerintahan Bersani kemungkinan kapal tersebut akan berangkat ke Paskah. Secara alami, pertanyaan numerik hanyalah ruang depan dari solusi untuk masalah politik, tetapi ada orang yang tidak melihat bagaimana pemerintah yang bergantung pada suara Liga lahir rapuh secara endemik dan tunduk pada semua angin dan cuaca buruk. politik. Di gerbang semacam pemerintahan tampaknya mendekat. Persis kebalikan dari apa yang masih direkomendasikan oleh Dana Moneter dan Bank Italia kemarin. Alih-alih menghadapi banteng dengan tanduk dan melakukan apa yang terjadi di semua demokrasi modern ketika pemilih tidak memberikan kemenangan tertentu kepada salah satu pesaing, yaitu mempromosikan konfrontasi terbuka - jika bukan pemerintahan - antara dua kekuatan politik utama, Bersani dia dengan demikian direduksi menjadi Jesuit meminta Liga untuk menengahi Berlusconi agar pemerintahannya dapat lahir. Setelah mengejar Beppe Grillo dengan sia-sia dan hanya menerima tamparan dan hinaan, itu bukan dorongan yang baik untuk partai Italia pertama. Namun persoalan angka hanyalah aspek pertama dari persoalan politik yang dihadapi sekretaris Partai Demokrat itu. Dengan asumsi ia berhasil memenuhi kebutuhan, masalah komposisi dan program pemerintahan yang akan dibentuk tetap ada.
Ada beberapa nominasi bagus yang beredar tentang komposisi tersebut – seperti Fabrizio Saccomanni untuk Departemen Keuangan dan Mario Monti untuk Urusan Luar Negeri – dan beberapa nama berbudi luhur yang menimbulkan keraguan akan jasa dan metodenya. Kami mendengar tentang Gabanelli, Saviano, Don Ciotti, Farinetti, dan sebagainya. Orang-orang pemberani yang, bagaimanapun, melakukan pekerjaan yang berbeda dalam hidup dan memiliki persyaratan yang berbeda dari yang diminta dari seorang pejabat pemerintah tetapi yang membiarkan pertanyaan yang sangat sederhana tidak terjawab: jika Anda mengira Anda mengusulkan mereka untuk pekerjaan menteri mengapa tidak mencalonkan mereka dalam pemilihan yang disimpan hanya sebulan yang lalu dan bukan bertahun-tahun yang lalu? Mungkinkah di antara mereka yang terpilih menjadi anggota Parlemen baru tidak ada personel politik yang cocok untuk membentuk pemerintahan? Mungkin ada pengecualian terhadap aturan (Saccomanni) tetapi mengapa memilih teknisi dan orang luar dengan segala cara? Dan ini - kami ulangi - hanya satu bulan setelah perayaan pemilihan terakhir.
Tetapi pertanyaan yang paling relevan bagi pemerintah yang akan datang tentu saja adalah tentang isi program. Di sinilah rasa sakit datang. Dalam delapan poin yang disampaikan Bersani kepada kekuatan politik ada aspek yang bisa dibagi dan aspek yang dipertanyakan, tetapi di atas semua itu ada kesalahpahaman dan dua celah ukuran rumah. Kesenjangan dan tidak dilupakan: yang pertama disebut daya saing dan yang kedua meritokrasi.
Mengingat kedalaman resesi, ada orang yang gagal melihat bagaimana pertumbuhan seharusnya menjadi bintang penuntun kebijakan ekonomi, tetapi tanpa daya saing, pertumbuhan seperti apa yang kita bicarakan? Apakah kita ingin menipu diri sendiri bahwa pertumbuhan hanya dapat dicapai dengan belanja publik tanpa memiliki sumber daya yang memadai? Lagi pula, bahkan dalam beberapa jam terakhir, Dana Moneter dan Bank Italia telah menunjukkan kepada kita jalan menuju pertumbuhan ekonomi kita yang sehat dan langgeng, yang tidak dapat terjadi melalui jalan pintas domestik tetapi hanya dalam kerangka pembangunan Eropa baru. strategi.
Kesenjangan lain dalam platform Bersani disebut meritokrasi yang, menurut kebijaksanaan konvensional kaum konformis dan kiri radikal, tampak seperti penghujatan daripada pengangkat sosial untuk memajukan yang paling pantas sekalipun mereka kekurangan sarana ekonomi. Kebodohan antimeritocratic dari kiri radikal dan serikat pekerja (dengan sedikit perbedaan antara CGIL dan Cobas) sangat jelas di sekolah tetapi juga berlaku di semua administrasi publik dan lebih umum di berbagai bidang kehidupan publik.
Tanpa daya saing dan tanpa meritokrasi, kita tidak melangkah jauh atau kita pergi ke arah yang berlawanan persis dengan apa yang layak diterima oleh negara modern yang ingin tumbuh kembali untuk melawan ketidakadilan sosial, pengangguran dan kemiskinan. Tetapi kesalahpahaman lain menggantung pada pertumbuhan yang berliku melalui delapan poin Bersani, yaitu bahwa penghematan selalu dan dalam hal apa pun merupakan penistaan. Kasus Siprus menunjukkan pemikiran sempit Eurokrat, tetapi penghematan harus ditolak jika tidak adil dan jika tidak terkait dengan pembangunan. Sebaliknya, pertumbuhan tanpa pemulihan akan menjadi pertumbuhan yang keliru karena Italia tidak dimulai dari lapangan hijau tetapi dari utang publik tertinggi ketiga di dunia. Mungkin Bersani berperan sebagai orang India dalam penghematan karena dia tahu betul bahwa dalam hal apa pun kita harus berurusan dengan kesepakatan Fiskal dan karena kemungkinan masuknya orang-orang seperti Saccomanni dan Monti ke dalam pemerintahan hanya akan meyakinkan pasar keuangan dan lembaga internasional dan juga untuk mengembalikan realisme dalam politik Italia. Tetapi pemerintah yang menghargai diri sendiri harus selalu berbicara dengan bahasa kebenaran. Ini mungkin resep pahit, tetapi Italia tidak lagi membutuhkan ilusi atau kebohongan setengah-setengah. Kami sudah memberi.
