“Pemotongan prospek yang diputuskan hari ini oleh Moody's untuk Telecom Italia tidak mempertanyakan validitas strategi kami, tetapi menggarisbawahi meningkatnya risiko yang berasal dari efek negatif stagnasi ekonomi yang diperburuk oleh langkah-langkah penghematan. Meskipun demikian, Telecom Italia sepenuhnya menegaskan kembali semua target jangka menengah dan panjangnya. Sayangnya kami membayar harga yang terlalu tinggi untuk risiko negara. Franco Bernabè, presiden Telecom Italia dan salah satu manajer Italia paling populer selama dua puluh tahun, sama sekali tidak terkejut dengan keputusan Moody tetapi merasa getir karena dia bahkan lebih yakin dari sebelumnya akan validitas strategi dan tujuan pemimpin. grup telekomunikasi Italia. Dan dia memiliki gagasan yang jelas tentang skenario ekonomi dan politik negara. Berikut adalah wawancara yang dia berikan beberapa waktu yang lalu kepada FIRSTonline.
GARIS PERTAMA – Pimpinan, Moody's baru saja memangkas prospek Telecom Italia. Apakah Anda mengharapkannya dan bagaimana Anda menilai putusannya?
BERNABE' – Penilaian lembaga pemeringkat sebagian besar disebabkan oleh memburuknya situasi politik dan ekonomi negara. Sayangnya, bahkan Telecom Italia membayar mahal untuk rasa tanggung jawab yang buruk dari kelas politik yang sepenuhnya terwujud dalam manuver ekonomi, yang semakin berat bagi kami oleh beratnya lelang frekuensi.
GARIS PERTAMA – Akankah berita terbaru tentang manuver dan pelelangan memaksa Telecom meninjau target dan tujuan deleverage Anda?
BERNABE' - Sama sekali tidak. Memang, saya mengambil kesempatan ini untuk mengkonfirmasi sepenuhnya semua tujuan kami dan khususnya tujuan pengurangan utang jangka menengah (tanpa biaya lelang) dan jangka panjang yang mencakup biaya lelang frekuensi.
GARIS PERTAMA – Tapi bagaimana kelompok penting seperti Telecom bisa hidup dengan krisis ekonomi-keuangan dan politik yang mendalam seperti yang dialami Italia? Apakah itu mengurangi aktivitasnya, memusatkannya di pasar luar negeri atau apakah tetap melanjutkan jalannya sendiri?
BERNABE' – Yang terpenting, kami mencoba untuk tidak memasukkan ketidakpastian dan penyimpangan dari konteks eksternal dan memberikan titik referensi yang pasti untuk semua aktivitas kami. Semua program kami dan semua target kami telah dikonfirmasi dan kami terus bekerja dengan intensitas dan tekad yang tinggi untuk mencapai tujuan yang telah kami tetapkan sendiri. Saya yakin grup seperti Telecom Italia akan keluar dari krisis dengan lebih kuat.
GARIS PERTAMA – Hanya penilaian Moody yang mengharuskan kita untuk membuat alasan politik. Setelah pemerintah Berlusconi bimbang dalam melakukan manuver, kami mendengar tentang kemungkinan membalik halaman dengan pemerintahan teknis-institusional: bagaimana menurut Anda?
BERNABE' – Saya pikir kita perlu melanjutkan tetapi gagasan untuk beralih ke manajer, bankir atau pengusaha untuk membentuk pemerintahan yang menanggapi masalah negara sangat keliru: kita sedang menghadapi krisis zaman dan cara mengatur terutama memilih siapa yang harus melakukan pengorbanan terbesar. Ini bukan hal teknis, ini tugas yang sepenuhnya politis.
GARIS PERTAMA – Tapi di tikungan lain dalam sejarah negara kita ada pemerintahan institusional teknis yang telah melakukannya dengan sangat baik, seperti yang dipimpin oleh Carlo Azeglio Ciampi: mengapa Anda tidak menghargai gagasan itu sekarang?
BERNABE' – Karena krisis hari ini jauh lebih berat daripada krisis kemarin dan untuk memulihkan negara, diperlukan pengorbanan besar yang akan membebani seluruh penduduk, tetapi sebagian dan dalam ukuran yang tak terelakkan tidak seimbang. Itu sebabnya saya berpikir bahwa hanya seorang politisi, yang telah dipilih dan mendapat persetujuan rakyat, yang dapat memutuskan siapa yang harus berkorban dan sejauh mana. Memerintah suatu negara tidak seperti menjalankan perusahaan. Yang dibutuhkan saat ini adalah pemimpin politik yang kuat yang memiliki visi jelas dan jangka panjang tentang ke mana harus membawa Italia.
GARIS PERTAMA – Hari ini, bagaimanapun, ada juga masalah kredibilitas: apakah mereka yang memerintah memilikinya?
BERNABE' – Bukan hak saya untuk menulis rapor, saya akan membatasi diri untuk memparafrasekan Financial Times kemarin: jika manuver diubah setiap minggu, itu berarti tidak ada visi yang jelas tentang kepentingan umum yang ingin diwakili oleh Pemerintah .
GARIS PERTAMA – Anda menentang pemerintah yang dipimpin oleh orang-orang di luar politik, tetapi Berlusconi juga, ketika memasuki politik, adalah orang luar dan pengusaha: mengapa ya dulu dan sekarang tidak?
BERNABE' – Bukan hanya karena dia tunduk pada suara rakyat tetapi karena Berlusconi bukan hanya seorang pengusaha tetapi mewakili, dengan caranya sendiri, visi politik, sentimen dunia usaha kecil dan menengah yang menyatakan keinginan untuk melakukan sesuatu dan menuntut dinamisme.
GARIS PERTAMA – Sebenarnya, buahnya belum pernah terlihat dan hari ini kita berada di puncak kebangkrutan Berlusconi.
BERNABE' – Ini adalah masalah lain. Fakta tidak mengikuti niat dan seiring waktu kekuatan pendorong telah gagal. Tapi ini tidak berarti bahwa kita harus mencari solusi teknis untuk stasis politik saat ini.
GARIS PERTAMA – Alessandro Profumo baru-baru ini mengatakan dia bersedia terlibat dalam politik jika ada yang bertanya kepadanya: bagaimana menurut Anda?
BERNABE' – Setiap warga negara yang ingin mengabdikan dirinya untuk kebaikan komunitas dan berniat tunduk pada penilaian rakyat, dan terlebih lagi siapa pun yang telah menunjukkan kompetensi harus dinilai secara positif. Di sisi lain, penentangan saya terhadap pemerintahan teknis sama sekali tidak mengecualikan panggilan bersama, lebih dari apa yang telah dilakukan sejauh ini, dari orang-orang yang kompeten dan berkualitas sehingga mereka dapat memberikan kontribusi profesional mereka dalam lingkup pemerintahan politik. , tingkat kementerian masing-masing.
GARIS PERTAMA Bagaimana jika mereka menelepon Anda?
BERNABE' – Politik bukanlah pekerjaan saya dan masih banyak yang harus saya lakukan di Telecom.
GARIS PERTAMA – Selain menjadi manajer, Anda juga seorang ekonom: dapatkah Anda dengan jujur keluar dari koma di negara yang tidak berkembang selama lebih dari 10 tahun dan memiliki salah satu utang publik tertinggi di dunia?
BERNABE' – Lihat bahwa di Italia seperti di semua Barat masalahnya sangat jelas dan jalan yang harus diikuti juga sangat jelas. Kami telah hidup di luar kemampuan kami terlalu lama dan ini telah menghasilkan hutang publik yang berlebihan. Tugasnya, yang sangat politis, adalah memutuskan berapa lama kita ingin membayar hutang itu dan siapa yang membayar. Apakah kita menginginkan pemulihan yang bertahap namun lambat atau operasi yang cepat namun traumatis?
GARIS PERTAMA - Mana yang akan Anda rekomendasikan?
BERNABE' – Bukan hak saya untuk memberi saran karena, saya ulangi, itu sepenuhnya pilihan politik. Saya membatasi diri untuk memperhitungkan biaya dan manfaat dari kedua opsi tersebut.
GARIS PERTAMA - Apakah itu untuk mengatakan?
BERNABE' – Pemulihan bertahap jelas merupakan yang paling lembut dari sudut pandang sosial, tetapi risikonya adalah pertumbuhan akan melambat terlalu banyak dan ekonomi akan berputar tanpa jalan keluar yang nyata, seperti di Jepang. Dalam kasus kedua, pemulihan yang cepat tetapi traumatis, pengorbanan akan sangat berat dan tidak setara tetapi dengan efek yang sangat cepat baik pada utang maupun pertumbuhan. Yang penting adalah negara menjadi sadar akan fakta bahwa bagian penting dari kekayaan finansial keluarga telah terjadi berkat pemiskinan negara yang progresif. Ini tidak lagi berkelanjutan dan karena itu keseimbangan yang berbeda harus ditemukan.
GARIS PERTAMA – Dari kata-kata Anda, tampaknya memahami bahwa cara kedua adalah yang terbaik: pukulan tajam terhadap hutang dan pertumbuhan dimulai, bahkan dengan mengorbankan modal yang dibenci?
BERNABE' – Kapital dapat diterima hanya jika merupakan salah satu komponen dari proses pemulihan dan revitalisasi dan memerlukan peninjauan kembali peran negara dan pengelolaan anggaran publik yang sehat dan berbudi luhur. Ide dasarnya adalah bahwa lebih baik untuk mengantisipasi dan berperan aktif daripada secara pasif mengalami perampingan aset yang pasti dibuat oleh pasar dengan jatuhnya harga aset keuangan dan real estat.
GARIS PERTAMA – Dalam arti apa jalan lain untuk pajak properti hanya menjadi bagian dari pemulihan dan revitalisasi negara?
BERNABE' – Neraca dapat berguna untuk mengurangi hutang publik dengan cepat, tetapi itu bukan tongkat ajaib. Ini adalah langkah yang harus ditempatkan dalam rencana yang jelas untuk pemulihan dan revitalisasi ekonomi dan masyarakat, yang tujuan, tetapi juga waktu dan metode pelaksanaannya jelas. Pengorbanan bisa diminta dari rakyat, tapi harus bisa menunjukkan bahwa itu berguna untuk pembangunan.
GARIS PERTAMA – Anda telah mengalami krisis lain di negara kita dari dekat: apakah krisis hari ini lebih atau kurang serius daripada krisis tahun '92?
BERNABE' – Ini lebih serius dan berbeda. Saat itu ada lebih banyak ruang untuk intervensi dan lebih banyak sumber daya. Pada awal tahun 90-an masih ada lira dan ada kemungkinan untuk melakukan devaluasi dan juga lebih banyak sumber daya publik yang tersedia. Hari ini semuanya lebih sulit. Tapi celakalah tergoda oleh saran yang menyesatkan.
GARIS PERTAMA - Apa yang kamu bicarakan?
BERNABE' – Untuk ilusi yang terkadang dirasakan pada mereka yang berpikir bahwa lebih baik tanpa euro. Siapa pun yang berpikir seperti ini lupa bahwa penyebab utama ledakan utang publik kita adalah inflasi dan tingkat suku bunga yang sangat tinggi yang diakibatkan oleh inflasi dan bahwa stabilitas dan penahanan suku bunga yang dijamin oleh euro merupakan nilai tambah yang besar untuk anggaran publik. Janganlah kita lupa bahwa utang publik kita dalam mata uang euro dan, jika sayangnya kita kembali ke lira, hampir mustahil untuk melunasinya. Tidak ada yang akan mengambil pengorbanan dari kami, tetapi jalan ke depan untuk keluar dari krisis adalah hal lain: euro dan reformasi struktural ekonomi yang membutuhkan kepemimpinan politik yang berpandangan jauh ke depan.
