Intervensi Gubernur Bank Italia Ignazio Visco pada presentasi jilid pertama kumpulan tulisan Luigi Einaudi, yang diedit oleh Pierluigi Ciocca, mantan wakil direktur bank sentral, tidak mendapat perhatian yang layak. Faktanya, Gubernur tidak membatasi dirinya pada pidato untuk presentasi karya raksasa (terdiri dari 13 jilid) yang berlangsung di depan otoritas tertinggi Negara, Presiden Republik adalah Dewan. , tetapi dia menarik dari pelajaran Luigi Einaudi yang tak ada habisnya, tetapi jelas, ide-ide yang relevansi khusus untuk peristiwa terkini.
Pertama dana talangan bank. Einaudi, sebagai seorang liberal yang baik, awalnya enggan mempertimbangkan secara positif intervensi publik di perusahaan kredit yang sedang kesulitan. Namun kemudian, dengan pragmatisme yang mencirikannya, dia menyadari bahwa dalam menghadapi krisis likuiditas akibat gelombang ketidakpercayaan yang bahkan dapat melanda bank-bank yang mampu membayar, dia mengatakan bahwa Negara dan bank sentral harus menyediakan semua likuiditas yang diperlukan untuk memulihkan perekonomian. kepercayaan deposan. Saat ini, dengan sistem perbankan yang saling berhubungan erat, mudah untuk menunjukkan, tepatnya dengan mengikuti alur pemikiran Einaudi, bahwa intervensi bailout lebih murah bagi pembayar pajak daripada krisis yang akan membahayakan stabilitas seluruh sistem keuangan dengan konsekuensi bencana bagi negara. bisnis dan pekerja.
Hingga saat ini kita berhadapan dengan posisi tradisional Bank Italia, sementara yang tampak benar-benar baru adalah penekanan pada untuk mengutuk dengan kata-kata kasar apapun kedaulatan mendukung perdagangan bebas dan otoritas supranasional yang harus mengatur hubungan antara berbagai ekonomi dunia. Di mana ada perdagangan, tidak ada perang, kata Visco, yang sebaliknya secara intrinsik terkait dengan keberadaan negara nasional, dengan "kekuatan jahat dari gagasan kedaulatan yang tetap", sebuah "mitos yang menakutkan" seperti yang ditulis Einaudi.
Pembukaan perbatasan untuk pertukaran barang, uang, dan manusia telah menguntungkan seluruh umat manusia. Dan juga pada stabilitas moneter Einaudi dia memandang persetujuan Bretton Woods secara positif berkat itu setiap negara akan menyerahkan "kedaulatan moneternya untuk memperoleh bagian dari kedaulatan setiap orang atas barang-barang setiap orang". Tentu saja ini hanya benar jika persatuan moneter dikelola dengan hati-hati dan bijaksana, namun kerjasama ekonomi internasional di masa lalu selalu lebih menguntungkan orang miskin daripada orang kaya. “Tapi itu hanya akan seperti ini jika kita sangat menginginkannya”. Yakin pada tahun 1945 Euro bahkan belum terpikirkan, tetapi kata-kata itu bahkan lebih populer saat ini ketika interkoneksi antara ekonomi Eropa dan antara mereka dan seluruh dunia jauh lebih tinggi daripada periode pasca perang.
Risiko a kembali ke proteksionisme mematikan. Tampaknya kebijakan penutupan tampaknya menguntungkan individu-individu yang sekali lagi menjadi pemilik rumah mereka sendiri, tetapi cukup untuk menyelidiki sedikit masalah untuk memahami bahwa banyak negara tidak dapat bertahan tanpa hubungan yang kuat dengan seluruh dunia. Pikirkan saja negara seperti kita yang membutuhkan energi dan produk makanan dan harus membayarnya dengan ekspornya sendiri. Haruskah kita kembali ke pengganti?
Terakhir, Gubernur menyebutkan pepatah terkenal dari Einaudi "tahu untuk memutuskan” yang mengundang penguasa dan warga negara untuk mengambil pilihan mereka sendiri setelah mempelajari tema dalam semua aspeknya, memperhatikan dengan seksama apa yang disebut heterogenitas tujuan dan seringkali efek dari tindakan tertentu ternyata berbeda atau berlawanan. kepada yang dibayangkan. Dalam fase politik di mana teknisi diejek atas dasar dugaan kehendak populer, rujukan sederhana ke akal sehat Einaudi ini harus membuat para penguasa kita merenung.
