Dalam laporan di Tg3 pada Sabtu malam 9 Februari, Luigi Di Maio menyatakan pendapatnya "siapa peduli" dari UE dalam hal menentang kompensasi pemegang saham bank Veneto yang diduga ditipu. Setelah Salvini "siapa peduli penyebaran", Di Maio tak mau kalah.
Pada hari ketika spread menyentuh 290 basis poin le pernyataan duo Salvini-Di Maio mendukung pembatalan Bank of Italy telah memberikan kontribusi, seperti api persahabatan, untuk meningkatkan ketidakpercayaan dan ketidaksukaan opini internasional terhadap pemerintah kuning-hijau. Keyakinan yang sebelumnya dilontarkan dengan sia-sia oleh Menteri Tria.
Mudah untuk memprediksi Luigi itu Di Maio akan memanfaatkan kesempatan kampanye pemilu Eropa untuk mendukung tujuannya yang sudah berlangsung lama: bagaimana membungkam Bank Italia atas penilaiannya yang tanpa ampun terhadap kebijakan ekonomi pemerintah, yang menyerukan kebutuhan yang tidak ditentukan dan beralasan untuk penghentian sehubungan dengan masa lalu.
Beberapa episode dari masa lalu, di antara banyak pilihan meskipun pasti tidak ada di gurun budaya kedua wakil presiden, bersaksi tentang independensi Bank Italia dari politik. Independensi penilaian dianggap tidak dapat ditoleransi oleh pemerintah kuning-hijau, sangat membutuhkan konsensus dari menit ke menit. Ketidaksinambungan yang diupayakan bukan pada perilaku para pengawas, tetapi yang paling mengganggu terkait independensi penilaian atas fakta-fakta pemerintah.
Serangan terhadap Paolo Baffi dan Mario Sarcinelli terlalu terkenal untuk tidak diingat: mereka menentang pembiayaan kelompok ekonomi yang kuat yang disponsori oleh orang pemerintah yang sama kuatnya. Tetapi kita dapat mengingat kasus Bank of Italy, "waspada dan berhati-hati" dalam kata-kata Bonaldo Stringer, ketika pada tahun 1918, terlepas dari pendapat yang berlawanan dari pemerintah saat itu, hal itu mencegah upaya pengambilalihan Bank secara "bermusuhan". perdagangan dan Credito Italiano oleh industrialis besi dan baja Genoa (Perrone bersaudara yang menguasai kelompok Ansaldo) dan Turin (Agnelli dan Gualino).
Kemudian, dengan mengacu pada Edison, pada tahun 1951 Gubernur Donato Menichella ia menyatakan penolakannya terhadap penggandaan obligasi ICIPU yang diterbitkan untuk kepentingan Edison kepada perwakilan pemerintah yang menjabat, memotivasi penolakan tersebut dengan menolak fakta bahwa Edison tidak ingin melakukan penerbitan modal karena sahamnya di bawah par. Oleh karena itu, Menichella mengundang para direktur Edison untuk menemukan cara menempatkan peningkatan modal dan tidak meminta Bank of Italy untuk membebaskan mereka dari rasa malu karena fakta bahwa grup Italia terbesar telah "meminta pemegang sahamnya hanya beberapa uang dan belum memperoleh sepeserpun pembiayaan dari luar negeri”.
Masih kemudian, pada tahun 1980, di bawah praktik devaluasi kompetitif yang berfungsi untuk perang harga bagi perusahaan pengekspor Italia, pemerintah dan Bank Italia didesak untuk melanjutkan dengan devaluasi lira. Gubernur Carlo Azeglio Ciampi saat itu kemudian mengingat bahwa ketika Gianni Agnelli memintanya, secara langsung, untuk mendevaluasi lira, dia ditentang oleh gesekan nilai tukar menjadi penyimpangan yang berbahaya. Bank of Italy tidak lagi ingin menjamin para industrialis pemahaman paternalistik yang biasa untuk melindungi bahkan ketidakmampuan mereka.
Ini adalah contoh, di antara banyak, yang telah berkontribusi dalam membentuk keyakinan independensi penilaian Bank Italia dalam opini Italia dan internasional. Hari ini, dengan alasan kurangnya kewaspadaan dalam kasus bank Veneto, duo Salvini Di Maio ingin mengatur ulang institusi yang tidak nyaman untuk kebijakan ekonomi mereka yang sembrono. Mereka bertujuan untuk dapat memberi tahu orang-orangnya, dengan mendiskreditkan lembaga independen, "dan siapa yang peduli dengan Bank of Italy".
