Di sini kita berada di posting terakhir oleh glottologist Daniele Vitali, penulis goWare, tentang evolusi bahasa yang berubah, dan juga dengan cepat. Di postingan pertama kita melihat bagaimana ketidakpastian Italia klasik tentang cara mengucapkan "s " intervokal menyelesaikan mendukung pengucapan utara. Di bagian kedua, Vitali berfokus, dengan banyak contoh, pada penggunaan subjungtif.
Pada postingan ketiga dan terakhir ini kita membahas apakah penyederhanaan bahasa benar-benar terjadi, atau lebih tepatnya fakta bahwa bahasa cenderung menjadi rumit dari waktu ke waktu tidak lagi benar. Inilah jawabannya.
Orang Papua multibahasa antara pidgin dan kreol
Biasanya diyakini bahwa di negara eksotis Papua Nugini, yang berbatasan dengan Indonesia dan dekat dengan Australia, sekitar 850 bahasa digunakan.
Namun saat ini, hanya tiga yang diakui oleh otoritas negara: bahasa Inggris, bahasa koloni Inggris di selatan dan administrasi Australia di utara ketika menggulingkan penjajah Jerman setelah Perang Dunia Pertama, dan kemudian dua bahasa campuran. " ditelepon tok pisin e hiri motu.
Hiri motu adalah varian sederhana dari motu bahasa pribumi, dan digunakan sebagai bahasa mengangkut di antara orang Papua sebelum Inggris dan Tok Pisin membuatnya sial.
Tok Pisin adalah hasil perjumpaan antara bahasa Inggris dan bahasa penduduk asli Papua, dan saat ini menjadi bahasa yang paling tersebar luas di negara ini: lahir sebagai pidgin, kemudian berubah menjadi bahasa Kreol.
La perbedaan antara pidgin dan kreol adalah bahwa yang pertama adalah bahasa campuran yang hanya digunakan dengan fungsi kendaraan, biasanya antara penjajah Inggris dan berbagai orang di Timur Jauh (istilah pidgin sebenarnya mereproduksi pengucapan Cina dari kata bahasa Inggris bisnis: oleh karena itu kita dihadapkan pada bahasa digunakan untuk bisnis ), sedangkan yang terakhir adalah pidgin yang akhirnya memiliki komunitas penutur asli (ada juga beberapa yang berasal dari Roman, seperti Kreol Haiti yang berbasis di Prancis dan Papiamento Karibia yang berbasis di Portugis).
Kreolisasi telah sepenuhnya menginvestasikan tok pisin (dari bahasa Inggris "berbicara" dan tepatnya dari pidgin, yang diucapkan oleh orang Papua pisin), sekarang diajarkan di sekolah, ditulis di surat kabar dan diucapkan oleh politisi, sebagai bahasa bagian dari populasi yang berkembang.
Penyederhanaan
Fitur yang umum untuk bahasa kendaraan adalah penyederhanaan. Misalnya, dalam banyak pidgin, reduplikasi digunakan untuk membuat jamak: seolah-olah dalam bahasa Italia mengatakan "kucing" orang akan mengatakan "gatto-gatto".
Dalam reduplikasi tok pisin jarang dan hanya secara tidak langsung mempengaruhi jamak (seperti wil “roda” yang memberi mau-mau “sepeda” karena kendaraan ini beroda dua, atau tinggal "warna" dari mana kala-kala "berwarna-warni"), dan berfungsi lebih dari apa pun untuk mengubah aspek kata kerja (tok "berbicara" memberi tok-tok “obrolan” e luk "menonton" menjadi luk-luk dalam arti "memperbaiki, mengamati dengan cermat", yaitu contoh durasi atau intensifikasi) atau membuat kata benda dari kata kerja (dari bernyanyi "bernyanyi" yang kita miliki bernyanyi-nyanyi "festival tradisional", yaitu di mana ada banyak nyanyian), tetapi seperti yang kita lihat kita masih dalam bidang penyederhanaan, secara morfologi e leksikal.
Contoh penyederhanaan fonetik (mungkin dihubungkan dengan bentuk jamak) adalah menyesap "kapal" versus menyesap "domba": dalam bahasa Inggris mereka diucapkan masing-masing kapal /'ʃɪp/ e domba /'ʃi:p/, tetapi pertentangan ini, yang juga sulit bagi banyak orang Italia, diterjemahkan oleh orang Papua dengan reduplikasi (toh, domba hidup berkelompok), karena penyederhanaan fonetik itu tidak memungkinkan untuk menghormati oposisi fonologis.
Nyatanya, Tok Pisin hanya memiliki 5 fonem vokal beraksen (ditambah 3 diftong, yang tampaknya bukan fonologis), dibandingkan 20 dalam bahasa Inggris (kali ini termasuk diftong).
Bahasa Inggris juga sedikit pidgin
Pengamatan harus segera dilakukan, yaitu bahwa di antara bahasa kendaraan tidak hanya ada pidgin, kurang lebih kreol, tetapi juga bahasa nasional sepertiInggris. Bahkan, jika dibandingkan dengan bahasa Jermanik lainnya, yang sudah lebih sederhana daripada bahasa Romawi atau Slavia, bahasa ini menyajikan tata bahasa yang agak dipreteli (ini tidak berarti bahwa belajar bahasa Inggris pada tingkat kompetensi tinggi sangat mudah, seperti yang ditunjukkan oleh hasil buruk yang diperoleh sejauh ini oleh orang Italia, yang masih bertarung dengan kapal e domba: dengan "kesederhanaan" yang kami maksud adalah kemiskinan relatif dari bentuk-bentuk verbal, keteraturan tertentu dalam pembentukan jamak, penghapusan kategori-kategori gramatikal seperti dual yang ditemukan sebagai gantinya dalamAnglo-Saxon kuno, dan seterusnya).
Seperti diketahui, juga Bahasa romantis telah memperkenalkan berbagai penyederhanaan sehubungan dengan bahasa Latin dari mana mereka berasal: oleh karena itu, pada pandangan pertama, bahasa modern cenderung menyederhanakan sehubungan dengan itu antikapakah mereka kendaraan atau tidak.
Venesia, lingua franca
Mari kita kembali ke bahasa kendaraan sejenak untuk melihat situasinya Venesia. Sebagaimana diketahui, dialek kota Venesia, yang pernah menjadi kekuatan maritim dan komersial yang besar, telah sangat memengaruhi dialek Venesia di kota-kota di daratan sepanjang sejarah, dan telah memantapkan dirinya sebagai dasar untuk tahu o "bahasa pergaulan", yaitu bahasa kendaraan yang pernah digunakan untuk pertukaran di Mediterania, dan memunculkan apa yang disebut “Venesia kolonial” dengan mana sistem Venesia telah menggantikan dialek tipe Friulian dan Istriot (oleh karena itu di pantai dan di kota Friuli, di Trieste dan di Istria).
Bahkan jika bidang pengaruh sejarah Venesia jauh lebih terbatas daripada bahasa Inggris, penyederhanaan tertentu juga dapat diamati dalam kasusnya sehubungan dengan dialek dan bahasa sekitarnya.
Venesia kolonial
Dalam artikel tahun 1977 «Rekonstruksi di Italia utara: sistem konsonan. Pertimbangan sosiolinguistik dalam diakroni", penuh dengan wawasan penting di beberapa bidang, John Trumper dia juga memikirkan pertanyaan tentang penyederhanaan dalam dialek Venesia: penulis menjelaskan pembentukan satu Koine yang membatalkan sebagian besar perbedaan antara berbagai dialek perkotaan Veneto melalui "kekuasaan yang dilakukan oleh Venesia atas daerah pedalamannya", yang bagaimanapun juga berdampak mendorong orang Venesia "mendistorsi dialek mereka sendiri".
Dalam praktiknya, "Untuk menggarisbawahi [...] kemerdekaannya", Venesia menciptakan "aturan baru [...]. Bahasa sopan baru yang meniru dialek Venesia ini menjadi Koine yang, seiring waktu, Venesia memaksakan Veneto perkotaan dan secara tidak langsung pada seluruh Veneto” (halaman 289-290).
Dapat ditambahkan bahwa ia memberlakukannya lebih jauh, dengan penyederhanaan lebih lanjut dari struktur-struktur di Veneto kolonial.
Faktanya "Dalam situasi Julian/Friulian, Veneto adalah dan termasuk dalam repertoar berbagai varietas dengan banyak gangguan: fakta ini menjadi dasar kecenderungan bawaan untuk mengurangi aturan [...] dengan cara berbanding terbalik menjadi kompleksitas repertoar, yaitu penyederhanaan […] mengkompensasi kesulitan karena harus mempelajari lebih banyak kode” (p. 285).
Artinya, dengan adanya a terutama bi- atau plurilingualisme bertingkat ada kecenderungan normal untuk mengurangi kompleksitas dari norma linguistik.
Sementara itu, di Polandia…
Kecenderungan ini diketahui, jika sudah menjadi ahli bahasa Rusia-Amerika Roman Jakobson (1896-1982) telah mengamati bahwa dialek yang digunakan sebagai sarana komunikasi di wilayah yang luas, dan bergerak ke arah peran koiné, cenderung mengembangkan sistem yang lebih sederhana daripada dialek yang digunakan untuk tujuan lokal yang nyata.
Dalam «Pusat dan pinggiran: adopsi, difusi, dan penyebaran», tahun 1988, American Slavist Hening Andersen dia berpendapat, berdasarkan evolusi dari dialek Polandia, bahwa penyamarataan antara satu dialek dengan dialek lainnya tidak selalu terjadi dengan penggantian norma-norma, melainkan dengan penjabaran kembali norma-norma yang berasal dari dialek yang lebih konservatif dari dialek yang lebih inovatif.
Dalam praktiknya, ini adalah masalah penyamarataan perbedaan, tanpa harus membatalkannya, karena perlu berkomunikasi, dan pertimbangan prestise tidak selalu ikut campur (tidak seperti yang telah kita lihat untuk Venesia).
Dalam kontak antara penutur dialek yang berbeda, yang memiliki beberapa pemahaman tentang norma linguistik lawan bicaranya tetapi tidak mengetahuinya secara mendalam, penyederhanaan mudah dibuat, karena semua kerumitan yang membuat komunikasi lebih sulit menghilang, karena tidak diadopsi. oleh siapa yang menerima aturan orang lain.
Pada gilirannya, penyederhanaan mungkin atau mungkin tidak diadopsi oleh orang lain, yang dalam kasus terakhir mengarah ke divergensi baru, tetapi kemungkinan akan cenderung menyebar.
Penduduk asli Amazon yang terasing juga berinovasi
Perlu dicatat bahwa tidak hanya komunitas terbuka, mereka yang memiliki bahasa nasional atau bahasa kendaraan yang besar, yang menciptakan inovasi. Hanya saja, sementara dalam komunitas terbuka, bahasa umumnya berkembang dalam arti penyederhanaan, dalam komunitas tertutup dan pinggiran itu sering berkembang dalam arti a kompleksitas dari norma.
Dalam «Tipologi dan Kompleksitas Sosiolinguistik» 2009, ahli bahasa Inggris Petrus Trudgill ia menjelajahi hubungan antara struktur sosial suatu komunitas dan tingkat kerumitan bahasanya yang lebih besar atau lebih kecil.
Menurut penulis, masyarakat yang tertutup dan bergerak lambat dapat lebih mudah melestarikan kehidupan tanpa kompromi bahasa, karena semua orang mengenal satu sama lain (misalnya di suku di tengah hutan hujan Amazon) dan mengoreksi anak-anak ketika mereka membuat "kesalahan" tata bahasa seperti menghilangkan pengecualian saat mempelajari bahasa.
Dalam konteks ini kontrol sosial, aturan yang lebih sulit dapat dengan mudah diabadikan, dan oleh karena itu bahkan aturan baru yang lebih kompleks dapat muncul tanpa kerusakan komunikatif atau pembelajaran pada sistem.
Kompleksifikasi
Penulis menyimpulkan bahwa “Jika kontak linguistik yang tersebar luas hanya di antara orang dewasa terutama merupakan fenomena pasca-Neolitik dan terutama fenomena modern yang menyangkut 2000 tahun terakhir, dan jika perkembangan komunitas besar dan cair pada gilirannya menjadi Fenomena terutama postneolitik dan terutama modern, maka menurut tesis ini bahasa standar yang dominan di dunia saat ini seharusnya sangat sedikit mewakili bahasa apa yang telah ada untuk hampir semua sejarah manusia.
Kami telah menjadi sangat terbiasa dengan penyederhanaan dalam perubahan bahasa (dalam bahasa Jerman, Roman, Semit) bahwa mudah jatuh ke dalam godaan untuk menganggapnya normal, sebagai universal diakronis.
Tapi mungkin di sana kompleksitas lebih normal atau, lebih baik, itu: beberapa bahasa, bisa dikatakan, tentu saja lebih kompleks daripada yang lain, tetapi tren diakronis saat ini bergerak ke arah bahasa yang semakin kurang kompleks, sehingga berbagai karakteristik [...], yang dengan baik mengilustrasikan kerumitannya, telah menghilang, atau akan segera terjadi".
. . .
Danielle Vitali, dari Bologna, adalah penerjemah untuk Komisi Eropa selama bertahun-tahun. Dia memuji berbagai karya glottologi tentang bahasa dan dialek, termasuk "Potret linguistik: orang Rumania" (Inter@lia 2002), "Apakah Anda berbicara bahasa Italia-Luksemburg? Catatan tentang bahasa orang Italia di Luksemburg” (Inter@lia 2009), “pengucapan bahasa Rusia untuk orang Italia” (bersama Luciano Canepari, Aracne 2013), serta “Dizionario Bolognese-Italiano Italiano-Bolognese” (Pendragon 2007 dan 2009, dengan Luigi Lepri), “dialek Emilian dan dialek Tuscan. Interaksi linguistik antara Emilia-Romagna dan Tuscany” (Pendragon 2020) dan “Mé a dscårr in bulgnaiṡ. Manual untuk mempelajari dialek Bolognese” (Pendragon 2022).
