Saya menyatakan bahwa saya telah mengikuti urusan Jalan Raya secara eksklusif dari pers dan bahwa saya tidak memiliki informasi lain selain siaran pers Atlantis pada 17 September 2019, jadi renungan saya mungkin tidak lengkap tetapi dapat berfungsi untuk mengarahkan pertanyaan pers.
Mengingat keseriusan peristiwa dan bukti yang muncul dari investigasi kriminal, dapat dipahami bahwa para mitra, pemegang saham referensi, meminta "diskontinuitas", yang akan mereka peroleh dengan pengunduran diri CEO Atlanta. Sebagai hasil dari permintaan pemegang saham, direktur pelaksana perusahaan mengundurkan diri.
Ma tujuan mitra tetap pada tingkat formal murni hubungan mereka dengan perusahaan; dan citra mereka terhadap opini publik. Di sisi lain, situasi yang terjadi dalam hubungan antara dewan dan direktur pelaksana berbeda, titik penentu untuk menentukan "diskontinuitas".
Menurut siaran pers, dewan menerima pengunduran diri direktur: “dengan mendefinisikan resolusi damai dengan hal yang sama" (transaksi?). Para pihak menyepakati kesempatan untuk memberikan penghentian formal dalam manajemen perusahaan. Selain itu, dewan tidak memisahkan tanggung jawabnya dari tanggung jawab delegasi. Memang menurut siaran pers dewan menegaskan kembali pekerjaan delegasi, yang untuknya dia berterima kasih, dan dibayar: "Perjanjian tersebut mengatur pembayaran sejumlah uang sebagai insentif untuk pergi". Di tingkat perdata, dewan menyatakan bahwa ia telah mampu mengawasi pelaksanaan urusan yang menjadi tanggung jawab direktur.
kemudian kami tidak memiliki diskontinuitas pada tingkat teknis-yuridis hubungan antara dewan direksi dan chief executive officer (juga direktur); kami memiliki kesinambungan; yang juga pada akhirnya mempermudah detasemen formal anggota pada tingkat substantif kelompok.
Jika dewan bermaksud untuk memisahkan tanggung jawab mereka, itu seharusnya cabut proxy dan direktur sendiri dari jabatannya karena alasan yang adil, dengan meluncurkan penyelidikan untuk memastikan apakah peristiwa tersebut membenarkan pelaksanaan tindakan pertanggungjawaban, kemungkinan menangguhkan untuk sementara waktu pembayaran remunerasi yang jatuh tempo sesuai dengan kontrak, sambil menunggu hasil investigasi: pencabutan karena alasan yang adil tidak termasuk remunerasi. Keputusan itu tidak akan dibuat-buat mengingat keseriusan peristiwa dan elemen baru yang muncul dari investigasi kriminal
Dewan tampaknya telah mempertimbangkan hipotesis ini; tentang kemungkinan melaksanakan tindakan pertanggungjawaban, di mana saya membaca: harus "terbukti dan dipastikan perilaku jahat muncul, saat ini tidak diketahui, diberlakukan untuk merugikan Perusahaan atau Grup". Ternyata tingkat pidana dikacaukan dengan tingkat perdata. Tanggung jawab perdata diintegrasikan jika kesalahan terbukti, dinilai pada parameter ketekunan, bahkan jika apa yang terjadi tidak disebabkan oleh niat agen: kesalahan karena disfungsi dalam organisasi perusahaan, tidak memadai untuk menghindari bencana yang tercapai. Kesalahan mengintegrasikan tanggung jawab perdata, bukan tanggung jawab pidana.
°°°°°Penulis adalah seorang pengacara dan profesor hukum komersial di Luiss University of Rome
°°°
