“Yang disebut keputusan pertumbuhan adalah langkah positif karena menandai langkah mundur yang baik sehubungan dengan perumusan undang-undang anggaran dan secara umum kebijakan ekonomi pemerintah ini. Beberapa tindakan Industri 4.0 yang sudah beroperasi di masa lalu telah kembali dan upaya sedang dilakukan untuk mencairkan investasi. Tidak mungkin bahwa langkah-langkah ini saja dapat menyebabkan pembalikan tren dalam tren ekonomi yang bergerak menuju pertumbuhan nol, mungkin bahkan penurunan yang lebih menonjol dapat dihindari”. Innocenzo Cipolletta, ekonom, presiden Assonime, memeriksa dengan perhatian tetapi dengan semangat konstruktif situasi ekonomi Italia, yang dia lihat terutama terkait dengan iklim umum ketidakpercayaan yang disebabkan oleh begitu banyak tindakan dan begitu banyak deklarasi oleh pejabat pemerintah. Keluar darinya akan membutuhkan waktu dan serangkaian tindakan yang mampu mengubah ekspektasi investor.
“Investasi – Cipolletta selanjutnya menyatakan kepada FIRSTonline – telah berhenti karena situasi ketidakpastian internasional telah diperparah di Italia oleh iklim negatif terhadap industri dan dunia produktif pada umumnya, yang memaksa operator untuk mengambil sikap menunggu dengan hati-hati. Italia tidak dapat berpikir untuk meluncurkan kembali permintaan konsumsi internal untuk mengkompensasi perlambatan permintaan luar negeri karena kami tidak memiliki sarana keuangan yang memadai. Jadi kita harus bertindak atas investasi publik, tetapi juga dan terutama pada investasi swasta. Dan ini sangat bergantung pada ekspektasi yang menjadi negatif karena posisi yang diambil oleh pejabat penting pemerintah. Untuk mengubahnya diperlukan perilaku yang jelas dan koheren dengan tujuan mengembalikan kepercayaan terhadap sistem perekonomian kita dan tentunya membutuhkan waktu untuk kembali ke jalur yang benar. Reputasi, seperti yang kita ketahui, cepat hilang, tetapi kemudian sangat sulit untuk mendapatkannya kembali”.
Namun pemerintah terus mengirimkan sinyal kontradiktif. Misalnya, komisi penyelidikan baru terhadap bank, terlebih lagi dengan tindakan yang luas dan luas dari waktu ke waktu, tampaknya sengaja dibuat untuk melanggengkan keraguan tentang berfungsinya sistem kita. Presiden Republik sendiri menyetujui undang-undang yang membentuk komisi tersebut, tetapi menetapkan batasan untuk membatasi wilayah operasionalnya.
“Dalam situasi ekonomi yang sulit di mana negara kita menemukan dirinya sendiri, tentu saja tidak diperlukan komisi penyelidikan baru, apalagi dengan tindakan yang lebih luas daripada legislatif sebelumnya. Dengan cara ini hanya ada risiko meningkatnya ketidakstabilan seluruh sistem perbankan. Ini adalah tindakan politik yang tidak realistis yang hanya mengarah pada konfirmasi lebih lanjut tentang tidak dapat diandalkannya seluruh negeri, terutama di kalangan investor asing. Ini adalah langkah bunuh diri yang ditakdirkan untuk meningkatkan ketidakpercayaan investor terhadap bank kita. Siapa yang bisa berinvestasi di modal bank-bank Italia ketika komisi penyelidikan dengan kekuasaan yang mirip dengan kehakiman dapat menempatkan perusahaan kredit di bawah tuduhan yang kemudian mungkin, setelah bertahun-tahun, akan sepenuhnya dibebaskan?
Bahkan yang disebut ditipu oleh bank gagal, kami terus mengacau. Di Maio dan Salvini menginginkan pengembalian uang secara umum tanpa pemeriksaan untuk memastikan situasi yang sebenarnya.
“Sekali lagi Brussel benar dalam mengklaim bahwa scammed hanya dapat diganti setelah pemeriksaan yang cermat terhadap situasi individu. Singkatnya, harus mungkin untuk membayar dengan uang publik hanya yang benar-benar ditipu, mereka yang menunjukkan bahwa mereka telah ditipu pada tingkat risiko efektif dari investasi mereka. Jika kita tidak ingin mengacaukan semua prinsip ekonomi pasar yang sehat, kita perlu memastikan bahwa pemegang saham dapat diganti hanya dengan menunjukkan bahwa mereka telah dipaksa untuk membeli saham dengan operasi yang dibiayai oleh bank yang sama melalui pemberian pinjaman. ".
Serangan-serangan terhadap otoritas-otoritas independen yang banyak eksponen dari pemerintahan saat ini dengan begitu saja mengundang untuk tetap diam, atau untuk dipilih oleh rakyat, dan khususnya seluruh urusan pembaharuan kantor-kantor Direktorat Bank Italia bergerak di arah yang berlawanan dengan yang diperlukan untuk menciptakan kembali kepercayaan pada operator dan keamanan pada pengaturan kelembagaan yang diperlukan untuk mengubah ekspektasi yang sekarang tampaknya telah ditetapkan pada "jelek stabil".
“Bank of Italy telah mengalami serangan yang tidak masuk akal dan kontraproduktif. Sekarang tampaknya perubahan, yang dalam batas-batas tertentu bisa saja wajar, berada di jalur yang benar. Saya berharap tahap akhir dari proses pencalonan tidak mengalami hambatan politik lebih lanjut dan halaman ini dapat ditutup dengan cara yang bermartabat dan oleh karena itu dengan penegasan kembali otonomi operasional penuh Bank Italia dan oleh karena itu pengakuan atas kemerdekaan penuh ECB".
Kami masih memiliki masalah pelik untuk menunjuk Jenderal Akuntan Negara baru yang terbuka bagi kami, posisi yang penting dan rumit. Banyak pejabat pemerintah dalam beberapa bulan terakhir tidak menyembunyikan kekesalan mereka dengan kendala teknis dan hukum yang telah dilakukan oleh Akuntan dengan langkah-langkah tertentu yang dibiayai dengan cara yang setidaknya "tidak peduli".
“Akuntan Umum memainkan peran yang sangat penting yang ditetapkan oleh hukum dan beroperasi di bidang ini untuk kepentingan umum negara. Penunjukannya tergantung Menteri Perekonomian. Saya membaca dari surat kabar nama-nama orang yang sah dan terhormat dari dalam pemerintahan. Karena itu saya percaya pada penunjukan yang baik dan non-partisan. Lagi pula, tidak masuk akal untuk berpikir bahwa siapa pun yang dapat dipanggil untuk memegang posisi penting seperti itu kemudian dapat bertindak demi kepentingan siapa pun yang mengangkatnya. Tanggung jawab yang harus dipikul orang ini mengecualikan bahwa dia dapat beroperasi di luar aturan dan praktik yang telah dikonsolidasikan selama beberapa waktu".
