Mengapa AS dan UE harus memasok senjata ke Ukraina? Jawabannya adalah bahwa kepahlawanan rakyat Ukraina, kemampuan mereka untuk melawan invasi yang diperintahkan oleh Putin, suka atau tidak suka "pembawa damai" yang menggantikan ahli virologi di acara bincang-bincang, mewakili kondisi putus asa yang dibutuhkan untuk membuka jalan menuju gencatan senjata dan meja perundingan. Semua ini dengan komitmen langsung dari kekuatan besar - yang sama yang menandatangani Memorandum Budapest tahun 1994 - untuk menjamin keamanan dan kedaulatan Ukraina setelah konsesi kepada agresor yang terpaksa dibuat oleh Kiev. Intervensi diplomasi dapat memiliki beberapa keefektifan jika tiran Rusia yakin bahwa dia memiliki rencana yang salah untuk ofensif dan bahwa dia telah meremehkan biaya operasi tersebut. Agar hal ini menjadi mungkin, komunitas internasional tidak dapat berbuat apa-apa kecuali meningkatkan sanksi, meskipun mengetahui bahwa itu tidak dapat berjalan terlalu jauh sampai – dan ini bukan hitungan minggu – ia telah menemukan cara untuk mendapatkan pasokan di tempat lain dan dengan sumber lain, setidaknya dalam dimensi yang berkelanjutan, dari kebutuhan energi yang sangat diperlukan.
Hak untuk memasok senjata ke Ukraina: Perang Dunia III sudah dekat
Tapi pilihan utama terletak pada memasok senjata ke Ukraina untuk bertahan selama mungkin. Saya menemukan seruan eksplisit untuk menyerah yang datang dari "orang Putin yang tidak dikenal" di negara kita memalukan, seolah-olah perang dunia ketiga sudah dekat, seolah-olah Putin tidak tahu bahwa kota-kota Rusia juga akan dibombardir oleh rudal yang serupa dengan itu. dia mengancam akan meluncurkan di ibu kota Eropa. Selama 80 tahun yang disebut keseimbangan teror dia menjaga perdamaian.
Pergeseran paradigma dalam hubungan internasional
Diberikan dan tidak diberikan bahwa pembantaian berakhir dan solusi yang mampu memastikan kelangsungan hidup dan kemerdekaan Ukraina ditemukan, bahkan jika itu terganggu di wilayah tersebut dan ditempatkan dalam kondisi netral (jika tidak demikian, kami akan dipaksa untuk tanyakan pada diri kita sendiri masalah-masalah yang untuk saat ini bahkan tidak masuk ke ruang depan otak), Barat harus membayangkan dan mengandalkan perspektif yang berbeda dalam hubungan internasional.
Pelarian yang mengerikan dari Afghanistan memberi kesan kelemahan strategis dari "polisi dunia" - AS - yang Eropa telah mendelegasikan masalah keamanannya sendiri. Setelah Ukraina, waktu Taiwan dapat menyerang papan catur lain, dengan intervensi China populer yang dapat mengklaim – dengan beberapa argumen – rekonstruksi integritas teritorialnya. Singkatnya, dengan mengejar tujuan menghindari perang dengan segala cara, dunia bebas (mari kita kembali ke dunia kuno) dapat menemukan dirinya terlibat dalam konflik terlepas dari niatnya, apalagi dalam kondisi ketidaksiapan yang besar.
Persenjataan ke Ukraina untuk menjamin perdamaian: Jerman yakin
Persenjataan kembali sekali lagi menjadi penjamin perdamaian sejati. Strategi yang harus dilakukan dalam waktu sesingkat mungkin adalah yang ditunjukkan oleh Jerman. Berlin melakukan putaran balik dalam kebijakan pertahanan: untuk Demokrat Sosial dan Partai Hijau, pengeluaran pertahanan beragam. Pemotongan pengeluaran dipandang sebagai keuntungan dari era baru pasca-Perang Dingin. Sebelum perang Rusia melawan Ukraina, politisi koalisi baru, terutama Menteri Luar Negeri Annalena Baerbock dan Kanselir Olaf Scholz, selalu mendukung gagasan bahwa segala sesuatu dapat dilakukan dengan diplomasi.
Setelah 24 Februari yang tragis itu, Jerman menyadari bahwa mereka setengah telanjang. Seperti yang terjadi, mereka tidak akan dapat - kata sumber Angkatan Darat - untuk mengerahkan bahkan brigade lengkap yang terdiri dari 5 tentara. Ini terlihat ketika Jerman membatasi diri untuk menawarkan Ukraina, dalam beberapa hari pertama, hanya 5 helm.
Pada 24 Februari, Wakil Rektor Robert Habeck, mantan ketua Partai Hijau, secara terbuka mengakui di TV (ZDF): "Kami harus mengakui bahwa kami naif".
Titik balik diumumkan oleh Scholz
Pada pertemuan Bundestag pada hari Minggu 27 Februari, Scholz menyampaikan pidato penting bersejarah, juga mencela ketidakpantasan Putin secara pribadi, karena dia menerimanya di Kremlin ketika dia sudah bersiap untuk perang. Selain tindakan segera yang diambil dengan mitra Eropa dan blokade pipa gas kapal selam Nord Stream 2, kebaruan nyata dari kebijakan pertahanan Jerman menganggap pengumuman ke Bundestag tentang anggaran yang luar biasa. Dalam anggaran tahun 2021, pemerintah Merkel telah merencanakan pengeluaran Kementerian Pertahanan sebesar 46,9 miliar euro (1,3% dari PDB). Pengeluaran akan ditingkatkan hingga 2% dari PDB. Selain itu, disediakan dana khusus sebesar 100 miliar Euro "di atas". Sekitar 2,8% dari PDB akan dibiayai, dengan penciptaan dana utang tambahan, yang akan dilunasi dalam jangka waktu bertahun-tahun.
Dalam hal ini menulis salah satu direktur Frankfurter Allgemeine Zeitung, Berthold Kohler, di sebuah editorial diterbitkan dekat dengan sesi Bundestag: “Bahkan melihat Jerman, Putin harus bertanya pada dirinya sendiri: apa yang telah saya lakukan? Dalam satu malam, keterkejutan Putin mengubah moralis, pasifis, dan Putinis menjadi realis yang tidak dapat lagi memahami bagaimana mereka membiarkan diri mereka ditipu selama beberapa dekade oleh diktator dan propagandanya. Jerman adalah salah satu mata rantai terpenting dan terlemah di rantai barat dalam menghadapi agresi yang meningkat dari Moskow. Ini bukan hanya kesalahan Schroeder, Merkel dan Steinmeier. Didorong oleh keinginan akan perdamaian dan pencarian keuntungan, banyak orang lain juga mengabaikan sinyal yang datang dari Kremlin. Ini sudah berlangsung begitu lama sehingga Putin mengira bisa terus seperti ini selamanya."
Tetapi"Putin menipu dirinya sendiri tentang Jerman seperti yang dilakukan Jerman tentang Putin – lanjut artikel tersebut – Berlin, setelah tiba-tiba mengubah kebijakan luar negeri dan pertahanannya, kini tiba-tiba berada di barisan depan orang-orang yang berteriak kepada Putin: 'Bahkan tidak selangkah pun!'. Untuk menghentikannya, partai-partai koalisi lampu lalu lintas mengorbankan posisi yang sakral bagi mereka".
Banyak jiwa-jiwa cantik di sini menyerukan penyerahan Ukraina – yang harus didorong tanpa pengiriman senjata – sebagai tindakan realpolitik. Bagi saya, satu-satunya garis konkret realpolitik adalah yang ditunjukkan oleh Berlin.
