I pemuda Italia Selatan mereka layak mendapat perhatian khusus: baik untuk kekhususan kondisi sosial mereka maupun untuk mendorong kesadaran akan kondisi sulit tertentu di mana mereka harus melaksanakan proyek hidup mereka. alasan mengapaObservatorium Pemuda Institut Giuseppe Toniolo, dari tahun ke tahun, mempelajari generasi milenium, anak muda yang berusia dari tahun 2000 ke atas, dan juga mengalihkan minatnya Generasi Z, atau semua yang lahir di milenium baru. Investigasi longitudinal tentang kondisi pemuda, yang berfokus pada pembacaan teritorial sedemikian rupa sehingga memungkinkan perbandingan antara pemuda dari Selatan, Italia Tengah dan Utara.
Paola Bignardi, koordinator Institut, masih percaya bahwa perhatian yang diberikan kepada pertanyaan kaum muda oleh subjek sosial, ekonomi, dan institusional yang memiliki tanggung jawab besar terhadap generasi baru dan masuknya mereka ke dalam masyarakat sebagai protagonis tidaklah cukup. Risiko yang akan diandalkan oleh generasi dewasa pengetahuan usang dengan cepatnya perubahan yang terjadi menyebabkan generasi muda terus tetap dalam kondisi marjinalisasi sosial menghukum mereka dan untuk seluruh masyarakat, mematikan dorongan menuju inovasi yang di atas segalanya dapat mereka berikan.
Catatan Ringkasan dari Laporan Svimez 2019 pada ekonomi dan masyarakat Selatan membawa ke fokus yang tajam, bersama dengan kesenjangan yang semakin nyata antara kedua Italia, serangkaian kritik transversal:
- Runtuhnya investasi publik.
- Krisis demografis yang mengkhawatirkan.
- Pelarian anak muda dari daerah asalnya.
- Pekerjaan perempuan pada tingkat yang jauh lebih rendah daripada laki-laki.
- Tingkat putus sekolah yang tinggi.
Data juga disorot oleh Miur, yang pada Juli 2019 menerbitkan fokus Awal sekolah berangkat pada tahun 2016-2017 dan pada masa peralihan ke tahun ajaran 2017-2018. Dan pada Januari 2020, bersama dengan Peluang yang Setara, ditandatangani Nota Kesepahaman untuk memerangi cuti sekolah dini dan promosi peluang yang sama dan hak untuk belajar dengan Asosiasi Nasional Kota Italia (ANCI).
Laporan perjuangan melawan kegagalan pendidikan disusun oleh catatan Miur peningkatan cuti sekolah awal di setiap wilayah – di Utara, Tengah dan Selatan – di mana kemiskinan rumah tangga terkonsentrasi, terutama di pinggiran kota dan di daerah-daerah dengan eksklusi sosial yang masif dan di wilayah-wilayah di mana pengangguran, kemiskinan budaya, kerusakan kota, kurangnya penawaran pendidikan dan budaya penyebaran yang signifikan dan kurangnya intervensi pendidikan dini.
Selain memupuk pengetahuan khusus kaum muda, studi yang dilakukan oleh Youth Observatory menetapkan tujuan yang tidak diragukan lagi sulit untuk mengeluarkan sumber daya, menyoroti potensi, memberikan visibilitas pada pengalaman-pengalaman yang, mungkin di bawah radar, berbicara tentang vitalitas kreatif. dunia muda penuh gairah.
Defisit wilayah selatan dibandingkan dengan wilayah utara juga dikonfirmasi oleh penelitian pada tingkat tertentu nilai jaringan dan ikatan sosial. Seperti penelitian empiris Paola Bordandini dan Roberto Cartocci yang kembali menyoroti perbedaan kewarganegaraan antara wilayah utara dan tengah, pada tingkat yang lebih tinggi, dan wilayah selatan.
Bahkan penelitian yang ditujukan untuk pemetaan teritorial sumber daya yang bersifat sosial, seperti Laporan Nasional organisasi sukarela CSVnet, menunjukkan bahwa pada indikator seperti distribusi organisasi sukarela menurut wilayah geografis, persentase kehadiran di Utara sama dengan 47,2 per persen itu dua kali lipat dari Selatan dan hampir 20 poin persentase lebih tinggi dari Pusat.
Faktanya, penyelidikan ke dunia remaja yang kompleks, kenang penulis, tidak dapat dilakukan tanpa merefleksikan sistem jaringan dan aliansi antara lembaga pendidikan, terutama sekolah dan keluarga, dan kemudian dengan semua lembaga sosialisasi lainnya, seperti paroki dan asosiasi. dari semua jenis.
Kenyataannya, marginalisasi yang berkepanjangan terhadap kaum muda, dalam tahapan kehidupan yang, dalam kondisi normal, seharusnya mewakili masuk ke pasar tenaga kerja, berisiko secara definitif mengeluarkannya dari dunia produktif. Kembali ke definisi Becker dan Coleman, membedakan status NEET juga resiko memasuki jalur marjinalisasi sosial.
Data dari survei oleh Toniolo Institute Youth Observatory memberi tahu kita bahwa menjadi NEET, sambil menghormati artikulasi kompleks dari kategori sosial ini, tidak mengubah kondisi kesejahteraan, atau lebih tepatnya malaise, di berbagai garis lintang, seolah menggarisbawahi bahwa kondisi kerawanan yang ekstrim membuat generasi muda semakin mirip di luar tempat asalnya.
Sebaliknya, kondisi kerja yang memprihatinkan – seperti mahasiswa – membuat pemuda Selatan kurang puas, kemungkinan besar karena ancaman penderitaan a downgrade pekerjaan terhadap kondisi NEET dianggap sebagai bahaya nyata.
Sebagai gantinya, memiliki pekerjaan yang stabil itu membuat kaum muda lebih bahagia di Selatan daripada di Utara. Status kepegawaian erat kaitannya dengan persepsi masa depan oleh sampel anak muda yang diwawancarai, bahkan dengan cara yang lebih simbolis sehubungan dengan kesejahteraan subjektif. Sebuah perasaan ketidakpercayaan dan kebingungan menuju masa depan demikian muncul di kelas yang lebih muda, bahkan sebelum mereka benar-benar dapat menghadapi kesulitan pasar tenaga kerja.
Bagi penulis hal itu tidak mengherankan kepercayaan yang lebih besar dari wiraswasta. Meskipun merupakan jenis pekerjaan yang terpapar risiko bisnis atau terkait dengan aktivitas profesional - dan karena itu lebih mudah menjadi mangsa situasi ekonomi yang tidak menguntungkan - dapat dimengerti bagaimana pilihan untuk bekerja sendiri "memperhitungkan" kemungkinan untuk menjalankan dari risiko.
Meskipun secara umum penurunan rasa sejahtera dirasakan dengan bertambahnya usia, namun data menunjukkan bahwa peningkatan dalam tingkat pendidikan, yaitu dari kualifikasi yang diperoleh, berhubungan positif dengan peningkatan kesejahteraan yang dirasakan.
Begitu juga tingkat pendidikan orang tua memiliki pengaruh yang signifikan: anak-anak dari orang tua dengan kualifikasi pendidikan menengah atau tinggi menunjukkan kesejahteraan yang diharapkan lebih besar, dengan nilai yang sama pada variabel lainnya. Aspek ini bagi penulis sangat penting, karena kualifikasi pendidikan orang tua sangat berguna proksi latar belakang pendapatan keluarga asal.
Benar-benar statusnya pegawai tetap dikaitkan dengan tingkat kesejahteraan yang lebih tinggi. Di sisi lain, kategori yang paling dihukum sekali lagi adalah NEET.
Emiliano Sironi menggarisbawahi bagaimana topik yang sangat menarik bagi negara tidak hanya ekonomi tetapi juga perkembangan demografis diberikan oleh transisi yang sulit ke masa dewasa pemuda Italia.
Sampai tahun tujuh puluhan abad kedua puluh langkah hidup mereka mewakili jalur standar – menyelesaikan studi, masuk ke dunia kerja, meninggalkan keluarga asal, pembentukan serikat pekerja yang hampir selalu bertepatan dengan pernikahan, kelahiran satu atau lebih anak – sementara sekarang mereka telah mengalami pergolakan progresif.
Berdasarkan data Istat 2018, 62.1 persen orang muda antara 18 dan 34 tahuntunggal atau tunggal, tinggal dalam keluarga dengan setidaknya satu orang tua. Persentase ini bahkan lebih tinggi di Selatan dan di pulau-pulau (68.1 dan 65.5 persen) daripada angka yang tercatat di Utara (sekitar 57 persen), dengan Pusat mewakili kondisi menengah, tetapi dengan kecenderungan hasil dari Selatan.
Ini menyoroti risiko mengamati generasi yang dikutuk menjadi satu revisi ke bawah pekerjaan seseorang dan aspirasi pribadi.
Semakin banyak anak muda, terutama dari Selatan, sedang mempertimbangkan kemungkinan itu meninggalkan daerah asalnya atau bahkan Italia dalam rangka meningkatkan status kepegawaiannya.
Maka pada tahun 2021 wilayah selatan terus menjadi wilayah dengan risiko terbesar menipisnya sumber daya termuda dan paling berkualitas akibat fenomena migrasi.
Kaum muda saat ini dipelajari, kenang Stefania Leone, sehubungan dengan berkurangnya ekspresi kemandirian, otonomi dan pengambilan keputusan dan untuk ketidakmampuan untuk merencanakan dan bangun masa depanmu sendiri. Artinya, sering kali mereka dipanggil, dengan makna negatif, dengan ekspresi seperti bayi besar, rewel dan sejenisnya, di sisi lain membuka pertanyaan mendalam mengenai alasan dan tindakan nyata dari sikap ini dan, secara kontekstual, tanggung jawab bersama orang dewasa.
Kita berada di dalam masyarakat hibrida dan bisa dikatakan ambivalen: di era pasca-industri, bergulat dengan krisis ekonomi dan sosial budaya yang berat, kaum muda dari Selatan diproyeksikan ke masa depan dan dihadapkan pada masyarakat yang tidak lagi petani tetapi bahkan tidak sebagian besar industri, mereka menunjukkan lompatan menuju penelitian dan teknologi padahal hidup dalam masyarakat yang masih didominasi oleh birokrasi dan secara kultural masih bergantung pada negara kesejahteraan, seringkali dihadapkan pada dinamika klientelistik yang tidak pernah hilang.
Francesco Del Pizzo sendiri, mengingat data dari Laporan Pemuda 2017 dari Institut Toniolo, menggarisbawahi ketidakpuasan kaum muda dari Selatan sehubungan dengan rekan-rekan mereka dari Utara, tetapi juga hadir bersama dinamika e kemauan untuk mengenakan dipertaruhkan untuk mendukung perubahan positif dalam nasib seseorang.
Kaum muda di Selatan, seperti di Utara, menunjukkan visi kerja yang ditujukan untuk keamanan dan pembangunan proyek keluarga. Namun kesadaran bahwa kerja juga berkontemplasi pada dimensi realisasi diri, gengsi dan kesuksesan lebih hidup di selatan. Gagasan itu identitas profesional merupakan faktor penting dalam menentukanidentitas diri.
Selain itu, pemuda selatan lebih fokus pada masa kini dan, kedua, membangun masa depan mereka sendiri. Untuk mereka, keluarga itu menampilkan dirinya sebagai tempat peleburan dan konflik yang intim tetapi tetap, dalam hal apa pun, unit referensi simbolik dalam sistem sosial.
Kepercayaan mereka di hampir semua institusi berbasis pengetahuan tetap ada: sekolah, Universitastempat penelitian.
Peringkat persetujuan yang masih dapat diterima mengacu pada administrasi lokal, seperti kota e daerah, sementara semua institusi paling langsung dikaitkan dengan dimensi politik - sebagian politisi, Kamera, senat, Pemerintah nasional -, kumpulkan di mana-mana tingkat ketidakpercayaan tertinggi, bersama dengan lembaga perbankan, koran e jaringan sosial.
Selain itu, pangsa anak muda sangat konsisten sangat tidak dipercaya, dibandingkan dengan mereka yang justru beriman, selanjutnya.
