Dalam beberapa bulan terakhir saya telah membaca beberapa artikel yang agak kritis tentang situasi Italia dan Eropa oleh pengamat Asia yang berwibawa. Mereka juga mengusulkan jalan keluar dari krisis benua lama; mungkin, bagaimanapun, itu adalah obat yang terlalu pahit.
Mari kita mulai dengan artikel dari Andy Xie, ekonom Cina independen, menulis di a artikel kemudian diterjemahkan di Corriere della Sera: tesisnya adalah bahwa investasi asing dan terutama Cina, di Italia, tidak dapat dikonfigurasi selain sebagai "kemurahan hati”. Negara-negara Eropa Selatan dan Italia khususnya tidak dapat berpikir untuk menyelesaikan masalah mereka secara permanen tanpa:
- penurunan serius dalam standar hidup warga negara: Orang Italia menolak untuk melepaskan beberapa hak istimewa yang telah mereka peroleh, terbiasa bekerja "sedikit" dan lebih memilih nilai waktu luang daripada permintaan yang diungkapkan oleh pasar (dalam hal ini ia mengutip kasus kegagalan meliberalisasi jam buka dari gerai ritel.
– reformasi serius dari pasar tenaga kerja: Italia harus mengadopsi deregulasi yang berani dan reformasi yang lebih berorientasi pasar.
Kita terbiasa menganggap beberapa karakteristik hidup kita sebagai hal yang sangat diperlukan, sebagai penaklukan. Melihat Italia dengan mata berbentuk almond, hidup kami penuh dengan keistimewaan yang, antara lain, tidak mampu lagi kami beli. Kritiknya bahkan lebih jauh: menurut ekonom, hukum Eropa digunakan layar jaminan hak-hak pekerja untuk mencegah mereka yang ingin berbuat lebih banyak dari bekerja.
Ada juga suara lain dari Timur yang ingin saya sarankan kepada Anda, yang juga berwibawa dan sangat kritis. Di sebuah'wawancara BBC, mantan perdana menteri Malaysia berusia XNUMX tahun Mahatir Mohammad – seorang pria yang berhasil mengubah sebuah negara dari “bekas jajahan yang mengantuk” menjadi salah satu ekonomi paling cemerlang di Asia – menawarkan visinya tentang krisis yang mempengaruhi Eropa.
Wawancara dibuka seperti ini: “Orang Barat telah mengajari orang Timur bagaimana mengelola ekonomi mereka selama beberapa dekade dan sekarang, dengan kondisi yang berubah, mereka tidak dapat melakukannya lagi.”
Keputusan mantan perdana menteri Malaysia itu tanpa ampun: "Eropa harus menghadapi kenyataan situasi ekonomi yang memburuk yang harus diatasi dengan mengurangi kondisi kehidupan warganya yang harus menyadari bahwa mereka lebih miskin dan menyesuaikan standar hidup mereka" ... “mencetak uang saja tidak cukup... kita perlu meninggalkan ilusi ekonomi kertas bank dan membangun kembali ekonomi riil... Pekerja Eropa dibayar terlalu tinggi dan tidak produktif. Perekonomian harus mulai produktif lagi dan bersaing sesuai dengan tuntutan permintaan”.
Jelas bahwa arogansi "Dunia Lama" dan khususnya Eropa tidak menarik banyak simpati bagi kita di Timur. Selama bertahun-tahun kami berpura-pura tidak melihat bahwa barycentre dalam waktu dekat bergerak ke Timur dan kami terus mendikte aturan dan menempatkan diri kami dengan perspektif yang agak kolonialis dalam proses globalisasi.
Di luar rasa balas dendam tertentu, yang mungkin menjiwai orang-orang ini, mari kita ingat bahwa mereka telah mengalami (dan dengan cemerlang mengatasi) masa-masa negatif. Ingat yang parah Krisis Asia tahun 1997? Dana Moneter Internasional (IMF) memberlakukan kebijakan penghematan yang sangat keras pada negara-negara yang terlibat (sekadar memberi gambaran, ekonomi Hong Kong, Singapura, Indonesia, Malaysia, Filipina, Korea Selatan, dan Thailand tumbuh dari tingkat pertumbuhan 6,8, 1996% pada tahun XNUMX menjadi -4,4% tahun 1998!).
Kami orang Barat, Eropa dan Italia khususnya, memiliki sesuatu untuk direnungkan, pikirkan saja bagaimana kakek nenek kami hidup, generasi yang membuat ledakan besar Italia di tahun 50-an.
Saya juga percaya bahwa versi kapitalisme yang lebih ekstrem yang dianjurkan oleh teman-teman Timur kita - yang baru saja mendekati kesejahteraan - justru merupakan faktor yang memicu spiral krisis yang sedang kita alami.
Akhirnya, pertanyaan lain yang layak direnungkan (dan mungkin studi lebih lanjut di posting mendatang di blog ini) terbuka: pentingnya peningkatan PDB sebagai ukuran pertumbuhan dan, secara tidak langsung, kemakmuran suatu negara.
Singkatnya, lebih tepat untuk dibicarakan pertumbuhan atau pengembangan?
Mengingat bahwa PDB tentu saja merupakan indeks yang sangat baik, namun memiliki banyak keterbatasan dan perdebatan tentang kemungkinan menggunakan yang baru indeks yang lebih mewakili kesejahteraan suatu negara mulai berkembang.
Baca ini artikel menarik dan lihat grafik The Economist: seperti yang Anda lihat, sama sekali tidak dikatakan bahwa tingkat "kekayaan” berhubungan langsung dengan derajat “felicitàsuatu bangsa.
Di sisi lain, dalam sebuah lelucon terkenal, Jfk berkata: “…GDP mengukur segalanya kecuali apa yang membuat hidup layak untuk dijalani…”
