Hanya ada satu cara untuk mencegah perselingkuhan Ilva di Taranto berakhir dengan tragedi ekonomi, sosial, dan lingkungan yang sangat besar dan itu adalah dengan membangun DINDING MUNGKIN antara urusan peradilan (yang sekarang berada di tangan Pengadilan dan bukan di tangan Pengadilan). lebih banyak di Kejaksaan) dan pengelolaan industri dan produktif pabrik (yang berada di tangan Pemerintah).
Hubungan pendek antara Kejaksaan dan Industri terjadi karena Kejaksaan Taranto secara sewenang-wenang melintasi perbatasan ini. Atas dasar inisiatifnya yang sensasional, tidak ada keluhan dari Otoritas kompeten yang bertanggung jawab atas perlindungan lingkungan dan kesehatan masyarakat atas pelanggaran peraturan lingkungan Ilva. Juga tidak ada pengumuman oleh pihak berwenang tentang keadaan bencana lingkungan yang mengharuskan penghentian segera kegiatan produksi. Di sisi lain, ada pengaduan dari kelompok swasta dan beberapa penilaian ahli (yang tidak pernah tunduk pada pemeriksaan silang) atas dasar Kejaksaan Penuntut Umum menjadi yakin bahwa ada bencana lingkungan yang disebabkan oleh aktivitas besi dan steel center dan menganggap bencana ini hanya bisa dihentikan dengan menghentikan kegiatan produktif. Dengan kata lain, kejaksaan tidak membahas masalah rencana reklamasi, maupun langkah-langkah yang harus diambil untuk mengurangi emisi, maupun inovasi teknologi yang akan dilakukan pada siklus produksi. Ia bahkan belum mengusulkan untuk meminta perubahan pada protokol lingkungan yang ditentukan oleh Kementerian dan oleh Otoritas yang kompeten yang sudah menjadi subjek perusahaan dan yang sedang diusahakan untuk dipatuhi. Tak satu pun dari ini. Jaksa Penuntut Umum mengarahkan langsung ke tujuan dan, mengantisipasi kemungkinan hasil persidangan, memerintahkan untuk menutup pabrik dan menghentikan kegiatan produksi. Hanya campur tangan pemerintah dan kemudian Mahkamah Konstitusi yang mencegah bencana tersebut. Meski demikian, Kejaksaan tetap melanjutkan aksinya dengan menghambat kegiatan produksi, pertama dengan menyita gulungan siap jual (sehingga menimbulkan kerugian jutaan dan jutaan euro), kemudian dengan memblokir dana yang digunakan untuk menghidupi siklus produksi dan terakhir dengan memperbaharui permintaan untuk menutup tungku 3 dengan alasan, kali ini lebih bisa dimengerti (kecelakaan fatal), tapi tidak kalah salahnya untuk ini.
Kisah Taranto, bagaimanapun orang ingin menilainya, menegaskan bahwa Italia masih jauh dari negara normal. Baja diproduksi di seluruh dunia. Ada protokol, prosedur dan standar yang dikodifikasikan di tingkat nasional dan internasional. Ada Otoritas, Badan, dan Badan independen nasional dan internasional yang mengawasi kepatuhan terhadap peraturan ini yang melindungi kesehatan dan keselamatan publik di tempat kerja tidak kurang dari persaingan yang adil. Jika ada perusahaan yang melanggar peraturan tersebut, otoritas yang berwenang turun tangan dan memberikan sanksi yang dapat berupa penutupan pabrik. Jika kejahatan telah dilakukan, Otoritas melaporkannya ke Kehakiman yang diperlukan untuk melanjutkan. Begitulah dunia berjalan. Kehakiman tidak dapat menggantikan Otoritas ini, pemerintah atau Parlemen. Bukan Anda yang memutuskan apakah akan menutup pabrik atau tidak. Itu setidaknya harus berurusan dengan siapa pun yang memiliki tanggung jawab atas kesehatan dan keselamatan publik dan kemudian mungkin juga melanjutkan melawan Otoritas itu jika dianggap default. Sama seperti itu tidak dapat memberi tahu dokter bagaimana merawat pasien mereka dan jika dan kapan harus menghentikan orang yang sakit parah. Pembagian kekuasaan bekerja jika ada penghormatan yang ketat terhadap batasan seseorang. Kalau tidak, saldo melonjak dan inilah yang terjadi di Taranto dan harga yang harus dibayar, jika saldo baru tidak dipulihkan, bisa sangat, sangat asin.
Bagi Taranto hanya ada satu solusi yang mungkin dan itu adalah melanjutkan upaya pemulihan lingkungan, mengurangi emisi pencemar, mematuhi persyaratan protokol lingkungan dan melakukannya TANPA menghentikan kegiatan tetapi sebaliknya membawanya. kembali ke yang memungkinkannya menghasilkan nilai dan bukan kerugian. Hanya jika tanaman menghasilkan dapat pulih, berinovasi secara teknologi, menjadi lebih efisien dan produktif. Hanya dengan cara ini dia dapat berharap menemukan investor yang bersedia mengambil alih dari tangan prosedur yang, bagaimanapun juga, harus diakhiri cepat atau lambat. Sebaliknya, jika pabrik berhenti memproduksi sebanyak harapan, maka nasib Taranto (dan industri baja Italia) akan ditentukan. Tidak hanya solusi yang dapat diterima tidak akan ditemukan untuk 15000 karyawannya dan industri terkait (solusi yang tidak ada) tetapi tidak seorang pun, katakanlah TIDAK ADA, yang akan memiliki sumber daya untuk membangun kembali area sebesar itu. Bagnoli tidak bisa melakukannya, Taranto juga tidak! Taranto akan kembali ke ekonomi berbasis minyak dan kerang, tetapi, tidak seperti di masa lalu, Taranto harus hidup dengan reruntuhan industri utamanya dan dengan pelabuhan yang pada saat itu tidak akan banyak berguna. Itu akan menjadi kota yang miskin dan terbantu. Akhir yang tidak pantas dia terima.
