इस आर्थिक संकट के साथ एक अनूठा प्रलोभन है जिसने यूरोपीय लोगों को गरीब और अधिक असुरक्षित बना दिया है: यह विचार करने के लिए नियम एक विकल्प। उनका सम्मान किया जाता है जैसे कि वे एक ला कार्टे मेनू थे। यह हाँ, वह nì, क्योंकि शायद थोड़ा बहुत प्रतिबंधात्मक है, अन्य वास्तव में नहीं: यदि आप इसे प्रेषक को वापस नहीं भेज सकते हैं, अर्थात विधायक को, इसके उन्मूलन के लिए पूछ रहे हैं, तो आप इसके आसपास हो जाते हैं।
यह एक बहाव है जिसे रोका जाना चाहिए यदि यह धारणा है कि नियमों का लक्ष्य है आम अच्छा. ये वे नियम हैं, जो यूरोपीय संधि में शामिल हैं, जिन्हें प्रतिस्पर्धा की दीवार के रूप में रखा गया है। फिर भी उन नियमों के प्रति अधीरता स्पष्ट है। वे अधीर हैं कंपनियों, जो कठिनाई के समय में अपने स्वयं के अस्तित्व की रक्षा के लिए सेना में शामिल होने के लिए अधिक इच्छुक हैं जितना वे कर सकते हैं। ये वहां है नीति जिसे अनावश्यक कंपनियों और अनावश्यक श्रमिकों से निपटना है। इस संदर्भ में करते हैं बाजार संरक्षक यह आसान काम नहीं है: हठधर्मी होने या मंगल ग्रह पर रहने का आरोप हमेशा कोने के आसपास होता है।
फिर भी अगर कोई श्रेय है तो मैं इसे देता हूं Antitrust आर्थिक वास्तविकता की व्याख्या करने की कोशिश करते हुए प्रतिस्पर्धा के नियमों को गैर-हठधर्मिता के तरीके से लागू करना ठीक है। एक प्राधिकरण की कार्रवाई जो रक्षा करनी चाहिए Mercato सत्तामीमांसीय कारणों से यह उद्यमों के विनाश का समर्थन नहीं कर सकता है। यदि आप आश्वस्त हैं कि इतालवी औद्योगिक कपड़ा हमारे देश की रीढ़ का प्रतिनिधित्व करता है (और मैं हूं) तो एंटीट्रस्ट का कार्य कंपनियों को मजबूत होने में मदद करना है। व्यावहारिक तरीके से, वास्तव में, और हठधर्मिता के बिना। यह विश्वास करना एक हठधर्मिता है कि बाजार और आर्थिक संकट कम कुशल के साथ न्याय करते हैं: विशाल विकास क्षमता वाली कंपनियों को अक्सर कुचल दिया जाता है, असली 'रत्न' जिसके लिए फंडिंग में अचानक रुकावट घातक हो सकती है। दूसरी ओर, यह मानना हठधर्मिता नहीं है कि यदि व्यवसाय, खुद को मजबूत करने के लिए, वे करते हैं मूल्य समझौते या बाजार के शेयरों पर उपभोक्ताओं को नुकसान। और इन्हें रोका जाना चाहिए।
इसके बजाय, हमारे देश की आर्थिक बहस में एक सिज़ोफ्रेनिया है: आपूर्ति पर अचानक ध्यान, मांग पर ध्यान की कमी। मानो पहले के बिना दूसरा बढ़ सकता है। चलो मैं उपभोक्ताओं उन कंपनियों का शिकार महसूस करना जो उन्हें नुकसान पहुँचाने का काम करती हैं, का अर्थ है एक घुटन भरा बाज़ार बनाना, जहाँ भरोसे की कमी होगी। संकट के परिणामस्वरूप पहले से ही कमजोर मांग और भी कमजोर होगी। यह किसी के लिए अच्छा नहीं होगा।
इसकी ताजा पुष्टि »सिज़ोफ्रेनिया” नेटवर्क अनुबंध पर एंटीट्रस्ट द्वारा किए गए बाजार के लिए संचार द्वारा बनाए गए कुछ असंतोष में है। एक अत्यधिक खंडित उत्पादन संरचना को मजबूत करने के उद्देश्य से कर प्रोत्साहन द्वारा और भी अधिक आकर्षक बनाया गया एक बुद्धिमान उपकरण। मदद करने के लिए विधायक द्वारा घोषित उद्देश्य छोटे और मध्यम आकार के उद्यम बाजार पर अधिक नवीन क्षमता और प्रतिस्पर्धात्मकता प्राप्त करने के लिए। नेटवर्क अनुबंध के आधार पर, कई उद्यमी एक समझौते को निर्धारित कर सकते हैं, एक सामान्य नेटवर्क कार्यक्रम के आधार पर, अपने व्यवसायों के अभ्यास से संबंधित पूर्व निर्धारित रूपों में सहयोग करने या किसी औद्योगिक, वाणिज्यिक सूचना या सेवाओं का आदान-प्रदान करने के लिए। , तकनीकी या यहां तक कि संयुक्त रूप से अपने व्यवसाय के दायरे में आने वाली एक या अधिक गतिविधियों को करने के लिए।
अन्य समय में, "औद्योगिक, वाणिज्यिक और तकनीकी प्रदर्शन पर सूचनाओं के आदान-प्रदान" की भविष्यवाणी एंटीट्रस्ट को अपनी सीट पर कूदने और विधायक को यह बताने के लिए कलम और कागज लेने के लिए मजबूर करने के लिए पर्याप्त होती कि उस प्रावधान ने प्रतिस्पर्धा का उल्लंघन किया। सटीक रूप से क्योंकि एंटीट्रस्ट हठधर्मिता नहीं है, इसने एक और रास्ता चुना है: इसने अपनी वेबसाइट पर बाजार के लिए एक संचार प्रकाशित किया है, जो सार में जा रहा है, इस प्रकार है: उपकरण उत्कृष्ट है, उद्देश्य योग्य हैं, लेकिन याद रखें कि प्रतियोगिता नियम वे समझौतों को तभी स्वीकार करते हैं जब उनका प्रतिस्पर्धात्मक प्रभाव होता है। व्यवहार में अनुवादित, इसका मतलब यह है कि कंपनियों की नवीन क्षमता और प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ाने के उद्देश्य से किए गए अनुबंध पूरी तरह से ठीक हैं, कीमतों या बाजार के शेयरों को कार्टेलाइज़ करने के उद्देश्य से किए गए अनुबंध उपयुक्त नहीं हैं, और अविश्वास प्रतिबंधों का जोखिम है। यह हाल के वर्षों में इस संस्था द्वारा लागू की गई कंपनियों के साथ संवाद और टकराव के विकल्प के अनुरूप एक संचार था, इसके अलावा कुछ प्रबुद्ध उद्यमियों द्वारा आग्रह किया गया था, जो नेटवर्क अनुबंधों से जुड़ी अविश्वास की समस्याओं से डरते थे। वैकल्पिक, यूरोपीय नियमों के अनुरूप, चौराहों पर कंपनियों के लिए चुपचाप इंतजार करना और प्रतिस्पर्धा कानून के उल्लंघन की स्थिति में उन्हें मंजूरी देना होता। हठधर्मी दृष्टि के नाम पर जो हमारा नहीं है।
