इतालवी राजनीति की लागत पर पवित्र बहस में कम से कम एक बिंदु पर व्यापक सहमति पाई गई है: प्रत्येक निर्वाचित सांसद को विधायिकाओं की अधिकतम संख्या (दो सबसे लोकप्रिय है), या कुछ द्वारा नामित। इसके बजाय, इस बारे में कुछ भी नहीं कहा गया है कि कितनी बार स्वयं प्रधान मंत्री (यदि कुछ भी हो, जो सांसदों की नियुक्ति करता है) न केवल अपनी सफलता की स्थिति में, बल्कि देश के खिलाफ की गई आपदाओं की स्थिति में भी सरकार का नेतृत्व कर सकता है। यह कोई संयोग नहीं है कि दुनिया की सबसे शक्तिशाली सरकार (यूएस एक) का मुखिया अधिकतम आठ वर्षों के लिए दो कार्यकाल से अधिक नहीं हो सकता है। इटली में हम ऐसे सरकारी लोगों को जानते हैं जिन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति को दिए गए वर्षों में कई वर्षों तक शासन किया है। और कई उनकी नकल करने की ख्वाहिश रखते हैं।
पार्टियों के नेताओं और सरकार के संभावित पुरुषों द्वारा इतने व्यापक रूप से साझा किए गए प्रस्ताव को विशेष रूप से तब पलट दिया जाना चाहिए जब संसद में प्रधान मंत्री की शक्ति को मजबूत करने की आशा हो। यदि ऐसा होता है, तो यह उचित होगा कि प्रधानमंत्रियों की संख्या पर एक सीमा निर्धारित की जाए और एक विलाप करने वाले को अनुमति दी गई विधायिकाओं की संख्या पर कोई सीमा न हो। ऐसा करने से, जैसा कि अमेरिकी सीनेट और कांग्रेस में होता है, सरकारी कृत्यों की जांच करने के लिए आधिकारिक सांसदों की उपस्थिति होगी।
इसके बजाय, मैं जनादेश की संख्या को सीमित करने के प्रस्ताव को सांसद के कार्य के अवमूल्यन के रूप में देखता हूं, जैसे कि यह केवल प्रधान मंत्री का समर्थन करने के लिए था और इसलिए जितनी जल्दी हो सके उनका रोटेशन स्वागत योग्य है। यदि तब सांसदों की नियुक्ति में पार्टी सचिवालयों की अत्यधिक शक्ति (यदि कलात्मक रूप से संशोधित पोर्सलम के साथ कुछ भी हो) को बनाए रखा जाता है, तो ये सबसे उपयुक्त क्षणों में स्थानांतरित किए जाने वाले साधारण मोहरे बन जाएंगे। हां पुरुषों की संसद। सांसद का काम सीखना (स्पष्ट रूप से उन लोगों के लिए जो इसे करना चाहते हैं) आसान नहीं है, खासकर उनके लिए जो न केवल राजनीतिक बल्कि सरकारी कृत्यों पर तकनीकी नियंत्रण के कार्य का भी अभ्यास करना चाहते हैं।
किसी भी मामले में, सांसद सीधे मतदाताओं को जवाब देता है, सरकार का आदमी मुख्य रूप से प्रयोग की जाने वाली शक्ति के उपयोग के लिए सहमति के माध्यम से प्रतिक्रिया करता है। सत्ता इसलिए खुद को वैयक्तिकृत करती है और लोकलुभावनवाद में चूक जाती है। यह भी ज्ञात है कि सरकार की शक्तियों का प्रबंधन करने वाले पुरुषों के आसपास अन्य वफादार या दुष्ट पुरुषों की भीड़ होती है जो समय के साथ बनाए रखने के लिए व्यक्तिगत संबंधों का ताना-बाना बुनते हैं। यदि इतालवी पूंजीवाद को एक संबंधपरक पूंजीवाद के रूप में नकारात्मक रूप से परिभाषित किया जाता है, तो यहां तक कि दीर्घकालिक सरकारी लोग संबंधपरक राजनीति को जीवन देते हैं जो कभी-कभी और घूमने वाले सांसदों द्वारा नियंत्रित नहीं होती है।
