अप्रैल 2010 में इकोफिन में प्रस्तुत दो अर्थशास्त्रियों अल्बर्टो एलेसिना और सिल्विया अर्दग्ना द्वारा किए गए अध्ययन को कथित तौर पर एक्सेल फॉर्मूला में एक त्रुटि से विकृत कर दिया गया था। एक सूत्र जिसने दिखाया कि कैसे कटौती से विकास होता है और इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि व्यापक तपस्या के सिद्धांत को रेखांकित करता है: सार्वजनिक खर्च को कम करने से सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि होती है। पर अब पॉल क्रुगमैन एक बार फिर से तपस्या समर्थक बोकोनियों पर उंगली उठाते हैं. और यह ऐसे समय में किया जा रहा है जब तपस्या सभी आसमानों के नीचे गिरावट पर दिखाई दे रही है।
आईएमएफ ने घोषणा की कि "बहुत अधिक तपस्या अर्थव्यवस्था का गला घोंट रही है", एंजेला मर्केल ने कहा कि "कठोरता अब पर्याप्त नहीं है" और फ्रांस्वा ओलांद ने खुद को यह तर्क देते हुए व्यक्त किया कि "कठोरता ने यूरोप को मंदी की खाई में खींच लिया है"। 27 यूरोपीय संघ के देशों में, बेरोजगारी 9,5 में 2010% से बढ़कर आज 10,8% हो गई है; जापान और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए चीजें बेहतर हो गईं क्योंकि जापान ने एक विस्तृत नीति बनाई और संयुक्त राज्य अमेरिका ने विकास को कठोर बनाकर कई सार्वजनिक निवेशों को फिर से शुरू किया। जीडीपी को भुलाए बिना: इटली में, स्थिर कीमतों पर संकेतक 3,4% कम हो गया। अर्थात क्रुगमैन के अनुसार मितव्ययिता नीति ने क्या किया है.
अर्थशास्त्री ने दोहराया कि "अगर हम इस स्थिति में हैं तो यह उनकी गलती है (एलेसिना और अर्दग्ना)"। लेकिन मितव्ययिता के सिद्धांत के कई प्रशंसक थे और अभी भी हैं। क्रुगमैन आश्वस्त हैं कि तपस्या के सिद्धांत का बेहतर-संपन्न वर्गों पर बड़ा प्रभाव है और वह - चूँकि ये वे दल हैं जो राजनीति को सबसे अधिक प्रभावित करते हैं - फलस्वरूप यह दुनिया के राज्यों की सरकारों की अंतर्निहित विचारधारा है। "अमीर स्वास्थ्य देखभाल और पेंशन पर संघीय खर्च में कटौती का सहारा लेना पसंद करते हैं - क्रुगमैन ने लिखा - जबकि आम जनता उन क्षेत्रों में खर्च बढ़ाना चाहेगी"। "आबादी का सबसे अमीर एक प्रतिशत क्या चाहता है - वह जारी रखा - वही बन जाता है जो आर्थिक विज्ञान हमें बताता है कि हमें करना चाहिए"।
बोकोनी के पूर्व निदेशक का जवाब आने में ज्यादा समय नहीं थागुइडो तबेलिनी। इस सवाल पर "अगर यह सच है कि तपस्या ने हमें एक मृत अंत तक पहुँचाया है", तबेलिनी ने जवाब दिया "यह सच है अगर हम इतालवी मामले और दक्षिणी यूरोप के देशों पर विचार करें"। "लेकिन यह भी सच है - उन्होंने जारी रखा - कि उधार लेने के लिए मुद्रा के बिना घाटे को बढ़ाना मुश्किल है। हम खुद को संयुक्त राज्य अमेरिका और जापान के समान स्तर पर नहीं रख सकते हैं, उदाहरण के लिए, जो एक केंद्रीय बैंक का समर्थन कर सकते हैं।" पूर्व रेक्टर ने यह स्पष्ट कर दिया कि बोक्कोनी मितव्ययिता की पाठशाला नहीं है और यह कि "दक्रुगमैन का लेख दो प्रसिद्ध अर्थशास्त्रियों को संदर्भित करता है लेकिन उनमें से किसी के पास आज हमारे विश्वविद्यालय में स्थिर स्थिति नहीं है। "हमारे विश्वविद्यालय में प्रोफेसर हैं जो अलग तरह से सोचते हैं - उन्होंने कहा - एक पूरे विश्वविद्यालय के विचार को दो विद्वानों के काम के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है"।
विवाद निश्चित रूप से जारी रहने के लिए नियत है।
