In den letzten Tagen sind in den Ausgaben von „Il Sole 24ore“ und „Il Corriere della Sera“ Artikel von zwei Autoren erschienen, die, obwohl sie sich in Bezug auf kulturellen Hintergrund, berufliche Erfahrung und politische Zugehörigkeit in völlig unterschiedliche Felder einordnen, einen ansprechen mit rechtlichen Argumenten, der andere mit ethischen Argumenten, das gleiche Thema, und zu Schlussfolgerungen, die von den gleichen Anliegen geprägt sind. Thematisiert wird das Verhältnis von legaler und illegaler Ökonomie und die zunehmend präsenten Risiken einer ungenauen Abgrenzung der beiden Zonen, ein Auftakt zur Ausweitung der Überschneidungsbereiche und damit der Assimilation.
Der Artikel in „Il Sole“ von Guido Rossi (Wenn Korruption zur „Legalität“ wird), der sich auf zwei Urteile des amerikanischen Bundesgerichtshofs bezieht, die jede Beschränkung der direkten und indirekten Finanzierung großer Unternehmen endgültig zugunsten der Politik fallen gelassen hätten, reiht sich ein mit den Bedenken bedeutender amerikanischer Juristen, die bereits über die Korruption der Legalität geschrieben haben, als eine Form der systematischen Konditionierung der großen wirtschaftlichen/finanziellen Interessen in Bezug auf die durch die amerikanische Verfassung festgelegte politische/institutionelle Ordnung.
Der Übergang von der Regierung des Volkes zur Regierung der Unternehmen wäre nun unaufhaltsam im Gange, und seine Ausbreitung auf andere Wirtschaftssysteme wäre in einer fortschreitenden Ansteckung nach amerikanischem Modell nicht zu vermeiden, wenn nicht durch die entschiedene Ablehnung jeglicher Zweideutigkeit in Bezug auf das Grundprinzip Grundsatz der Legalität.
Das heißt, dass Korruption, die von großen Wirtschaftsakteuren gegen Politiker ausgeübt und durch Staatsschulden vermittelt wird, nicht selbst zur Rechtsquelle werden darf, wie dies im Fall der oben zitierten Bundesurteile geschehen ist, und die allgemeinen Interessen der Bürger für immer anderen unterordnet Gründen, bei Androhung der unwiderruflichen Untergrabung der Grundlagen der Rechtsstaatlichkeit auf der Basis der westlichen Demokratien.
Es versteht sich von selbst, dass Rossi diese gefährlichen Tendenzen auf die chaotische Entwicklung des Finanzkapitalismus in den letzten Jahren zurückführt, der durch die fortschreitende Lockerung der Regeln eine untrennbare Verbindung zwischen der Finanzwirtschaft und nicht nur dem sogenannten Schatten hergestellt hat Banken und Politik.
Der von Letizia Moratti, ehemalige Bildungsministerin, unterzeichnete Artikel/Brief im „Corriere“ (Die Risiken der illegalen Wirtschaft im BIP) konzentriert sich auf die bevorstehenden Änderungen bei der Messung des BIP, mit der Einbeziehung in die Berechnung des BIP Beitrag zu illegalen wirtschaftlichen Aktivitäten wie Korruption, Drogenhandel, Prostitution für einen geschätzten Vorteil von ein/zwei Prozentpunkten. Diese Option wurde Methoden vorgezogen, die in der Lage sind, soziale, ökologische und kulturelle Aspekte der Qualität des realen Lebens zu diesem Zweck zu berücksichtigen, wobei unmittelbare Ziele des bloß quantitativen Wachstums des BIP vor das Thema der Wahrung der Moral in der Wirtschaft gestellt wurden.
Konkret wären die Beiträge zum Wohlstand eines Landes, repräsentiert durch Bildungs- und Ausbildungsprojekte, die Aufmerksamkeit für das künstlerische und kulturelle Erbe, die Förderung nachhaltiger Wohlfahrtsmodelle (und jeder weiß, wie viele dieser Aktivitäten Italien heute extrem braucht). gehen weitgehend über den wirtschaftlichen Wert, der dem sog. zuzurechnen ist dritter Sektor, die derzeit auf etwa 20 Milliarden pro Jahr geschätzt werden, was mehr als einem Prozentpunkt des BIP entspricht.
Die Einführung der Erlöse aus der illegalen Wirtschaft ist stattdessen eine Entscheidung, die nicht nur in die entgegengesetzte Richtung zu diesen innovativen Bewertungsmodellen geht, sondern sogar weiteres illegales Verhalten fördern könnte, indem die Frage der Berechnung des wirtschaftlichen Werts auf immer abscheulichere Verbrechen ausgedehnt wird, wie z. B. der Handel mit Migranten oder der Handel mit menschlichen Organen. Auch für Moratti ist die ethische Abdrift der spekulativen Finanzierung die Folge der immer weitergehenden Liberalisierung der US-Finanzgesetzgebung.
Rossis Forderung nach einer sorgfältigen Untersuchung der im amerikanischen Rechtssystem beobachteten Trends und Morattis Vorschlag für neue politische Maßnahmen zur Förderung einer positiven Wirtschaft im italienischen sind völlig akzeptabel.
Vielleicht sind jedoch ein paar weitere Überlegungen zu den tieferen Ursachen der Risiken einer Kontamination der legalen Ökonomie durch die kriminelle Ökonomie gleichermaßen angebracht. Dazu bietet uns die jüngste und originelle Arbeit des französischen Ökonomen Thomas Piketty mit dem Titel Le capital au XXIe siècle (Seuil, 2013), gestützt auf eine gewichtige Sammlung von Daten und statistischen Schätzungen, die eine lebhafte Debatte unter Ökonomen anheizt.
Als Werk, das sich auf das klassische ökonomische Denken von Marx bezieht, führt Pikettys Werk einige wichtige Unterscheidungen in die Erklärung der Dynamik und Wechselbeziehungen zwischen Kapital und Einkommen ein und hebt die starke Tendenz zur Konzentration von Reichtum hervor, die durch Mieten aus Immobilien und Grundstücken generiert wird , finanziell. Im Wesentlichen wächst das „ererbte“ Kapital schneller als das mit den Ersparnissen aus dem Arbeitseinkommen angesammelte. Vor allem das Finanzeinkommen heizt weiterhin das an, was Piketty Patrimonialkapitalismus nennt, was zu wachsender Verteilungsungleichheit führt und aufgrund des starken Anstiegs des Verhältnisses zwischen Kapital und Einkommen einen Teufelskreis zwischen Ungleichheit und Wachstum heraufbeschwört, bis zu einem Niveau, das es in zwei und eins noch nie gegeben hat halbe Jahrhunderte der Geschichte des Kapitalismus. Es ist, als würde das aus Finanzeinkommen stammende Kapital nach und nach das Arbeitseinkommen verschlingen und die wahren Quellen der produktiven Akkumulation zerstören.
Auf sozialer Ebene führt dies zu einer fortschreitenden Verarmung der wirtschaftlich und sozial dynamischer werdenden Mittelschichten und damit zu einer Verlangsamung der wirtschaftlichen Entwicklung. Kurz gesagt, in den letzten Jahrzehnten wurde der in den "glorreichen dreißig Jahren" des Wiederaufbaus nach dem Krieg bestätigte Prozess umgekehrt, in dem der rasche Industrialisierungsprozess zusammen mit einer kohärenten Fiskalpolitik auch im Hinblick auf die Besteuerung statt dessen eine Stärkung begünstigt hatte des Mittelstandes, die Festigung der Demokratie und das hohe Wirtschaftswachstum in allen westlichen Staaten.
Die Politik, diesen Kurs umzukehren, besteht für Piketty darin, ein System des Zugangs zu Wissen und seiner Verbreitung zu geringeren Kosten als die derzeitigen wiederherzustellen, um eine stärkere soziale Eingliederung und die Verbesserung des Humankapitals zu fördern, aber vor allem zu schwächen , mit einer progressiven Besteuerung, dem Mechanismus der Anhäufung von Vermögensrenten finanzieller Art, um ihre unersättliche Gier zu bremsen.
Auch wenn Piketty sich nicht direkt mit der Frage der Beziehung zwischen Erbkapital und rechtlichen Rahmenbedingungen befasst, bringt uns sein Vorschlag zur Korrektur aktueller Trends durch die Notwendigkeit, Regeln zu schaffen, die mit der Regierung von übereinstimmen, auf die Frage der Legalität zurück Menschen und nicht mit der Regierung der Finanzunternehmen. Sein klarer Vorschlag zugunsten der politischen Ökonomie als Sozialwissenschaft, im Gegensatz zu den Auswüchsen der quantitativen Modellierung der Ökonomen, die in den letzten Jahrzehnten in Mode waren und intellektuell organisch mit dem Wachstum des Finanzeinkommens einhergehen, impliziert, dass die Interpretation ökonomischer Phänomene gegeben werden muss und Die daraus resultierenden öffentlichen Eingriffe müssen in einem Rahmen neu formuliert werden, in dem die Verringerung des Konzentrationsgrades des Reichtums als wesentlicher Schritt zur Wiederherstellung dauerhafterer und damit gerechterer Entwicklungsbedingungen angesehen wird.
Das Thema Legalität im weitesten Sinne ist daher direkt mit der Verringerung des Grades der Ungleichheit verbunden, da der Grad der Konditionierung der derzeitigen Inhaber wirtschaftlicher Macht nur zu einem immer günstigeren Kontext für diejenigen führen kann, die bereits privilegierte Positionen genießen , was die oben erwähnten Korruptionsphänomene begünstigt.
Die immer wieder angesprochene Forderung nach Reformen, um die sich mittlerweile auch Fachgremien wie Zentralbanken scharen, die aber offensichtlich weiterhin ausschließlich demokratisch gewählte Regierungen vorbehalten bleiben, sollte darin bestehen, das Thema Investitionen endgültig in den Mittelpunkt des politischen und wirtschaftlichen Tisches zu stellen des Humankapitals (vom Bildungsniveau bis zum Funktionieren des Arbeitsmarktes mit den entsprechenden Schutzmaßnahmen und Möglichkeiten).
Bei näherer Betrachtung ist dies auch ein echter Garant für die langfristige Verteidigung der Legalität gegen den besorgniserregenden Ansturm der Wirtschaftskriminalität, was wohl auch Ausdruck eines Rentenmodells ist, das immer größere Zusammenhänge aufweist – man denke nur an die Dimension des Geldes Geldwäsche - mit diesem unersättlichen finanziellen Einkommen, von dem Piketty spricht.
Ansonsten bleibt nur das zynische alte Sprichwort, dass man sich nur mit ihnen verbünden muss, wenn man seine Feinde nicht besiegen kann. Aber das wäre nicht wirklich der Wunsch, den man den westlichen Demokratien machen möchte.
