Wie ist es möglich, dass in einem zutiefst rechten Land wie Frankreich, das zunehmend von den Übeln des Populismus und der Gleichgültigkeit gegenüber der Politik heimgesucht wird, ein Mann der Linken eine große Chance hat, zu gewinnen? Wie ist es möglich, dass der Kandidat der Sozialistischen Partei Frankreichs, vor zwei Jahren explosionsgefährdet und noch letzten Oktober, zur Zeit der Vorwahlen, gespalten, Kann er heute Präsident werden? Gewiss, es gibt immer das unentschlossene Unbekannte, diesen neuen Stamm, den die Medien in Paris mühsam zu definieren versuchen, das "unsichtbare Frankreich", das seine Stimme sehr schnell von links nach rechts hin und her bewegen kann. Aber wenn die Umfragen der letzten Stunde bestätigt sind und Hollandes Karte wirklich die Gewinnerkarte sein wird, wie sind wir dann zu diesem Epilog gekommen?
Sein Sieg, wenn es durch Tatsachen bestätigt wird, es wird größtenteils auf die Fehler seines Gegners zurückzuführen sein. Abgesehen von den zusammenhängenden (eine zu spät gestartete Kampagne mit der Ausrede, es sei besser, Spannung zu erzeugen: in Wirklichkeit war es ein schwerwiegender Fehler), gibt es ein grundlegendes Problem für Sarkozy: der Hyperpräsident, wie sie es nannten, als es allen oder fast allen gefiel (sogar viele auf der Linken), begann 2007 mit zu vielen Versprechungen. Viele davon sind richtig, wohlgemerkt. Die Reform einer relativ effizienten, aber elefantenhaften öffentlichen Funktion jetzt zu teuer für ein langsam wachsendes Land. Die Arbeitsmarktreform, sich an die Konkurrenz nicht nur aus Schwellenländern anzupassen, sondern sogar aus Deutschland, das jetzt für die Arbeitskosten billiger ist als Frankreich. Sarkozy brach dann ein Tabu nach dem anderen. Wenn man ihn in den letzten Tagen mit einer praktisch rechtsextremen Rede sprechen hört, um die Stimme derer zu jagen, die im ersten Wahlgang für Marine Le Pen gestimmt haben, vergisst man, wer es war. Ein rechter Mann, der über Ökologie sprach. Die sich für einen Schlüsselposten wie den des Außenministers einen Mann von NGOs mit linkem Logo wie Bernard Kouchner ausgesucht haben.
Sarkozy wollte alles ändern. Dann kam die Wirtschaftskrise (er sagt es immer, um sich zu rechtfertigen, und es stimmt teilweise). Vor allem aber machte er den Fehler, zu viele Baustellen auf ängstliche, exzessive, unorganisierte Weise zu starten: zu viele Versprechungen, zu schwierig, sie alle einzuhalten. Es gab auch diverse Affären, die ihn mehr als berührt haben, Vorwürfe (Verfahren laufen) Bestechungsgelder kassiert zu haben: Geld ist ein Schwachpunkt von uns, wie die Faszination, unter der Reiche leiden, er wurde in einen bürgerlichen Kontext hineingeboren, sondern in einer wirtschaftlich mehr oder weniger heruntergekommenen Familie. Vor allem aber wirft ihm die überwiegende Mehrheit der Franzosen gerade vor, dass er seine Versprechen nicht gehalten hat. So gerät auch das in Vergessenheit, was er vielleicht Gutes getan hat. Wie die Interventionen, die nach dem Zusammenbruch von 2008 geplant wurden, als sie beschloss, ein großes Anleihedarlehen in Höhe von 35 Milliarden Euro aufzulegen, um die Wettbewerbsfähigkeit wiederzubeleben des französischen Systems, das derzeit umgesetzt wird. Und dass es vielleicht Früchte tragen wird, besonders diese 19 Milliarde investiert in die Universität, die bereits dazu dienen, viele Universitäten zu transformieren. Er wird auch vergessen, dass sein Flimmern in bestimmten Situationen auf internationaler Ebene serviert wurde, wie zum Beispiel in der Finanzkrise von 2008. In der zweiten Hälfte dieses Jahres sicherte sich Frankreich die Präsidentschaft der Europäischen Union. Und es war eines der schwierigsten Semester (auch für den Drift in Georgien) aber sicher besser gemeistert. Die Franzosen waren damals stolz darauf, einen entscheidungsfreudigen Präsidenten wie ihn zu haben.
Die Idylle scheint vorbei zu sein. Und für eine Weile. Wenn Hollande gewinnt, liegt es auch an Sarkozys Enttäuschung, es bringt nichts, sich den Kopf zu zerbrechen. Die Programme der beiden Kandidaten sind offensichtlich unterschiedlich, aber wir befinden uns nicht mehr in der Zeit Mitterrands. Hollande verspricht mehr Steuern und weniger Staatsausgaben, genau wie Sarkozy: An der wirtschaftlichen Front entscheidet nicht mehr Frankreich. Hollande ist eine ernsthafte Person, die riecht nach Zahlen. Aber er hat kein überbordendes Charisma. Er war nicht einmal Minister. Er war ein Leben lang Parteitechnokrat. Wenn es am Sonntagabend ein Wunder wird, wird es nicht nur ihm zu verdanken sein.
