Eine Erhöhung der Zölle um 10 % reicht Donald Trump nicht mehr: Er will eine Steigerung von 15 %Der Wandel vollzog sich innerhalb eines Tages mit heftigen Angriffen auf die Supreme Court der Vereinigten Staaten für die Urteil nach dem die Mechanismus von ihm für die Anwendung von Zöllen bevorzugt Es war illegalNun sucht Trump nach alternative Routen seine Pflichten aufzuerlegen und Dienstag wird sich vorstellen vor dem Kongress für seine Rede zur Lage der Nation. Inzwischen Verwirrung herrscht über alles unter Geschäftspartnern.
„Ich, als Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, werde mit sofortiger Wirkung den weltweiten Zollsatz von 10 % für Länder, von denen viele die Vereinigten Staaten jahrzehntelang ohne Vergeltungsmaßnahmen ausgenutzt haben (bis ich kam!), auf das völlig zulässige und rechtlich geprüfte Niveau von 15 % anheben“, sagte Trump gestern in einem Social-Media-Beitrag und stellte klar, dass er entschieden habe, dass 10 % nicht genug seien, obwohl er am Freitag noch gesagt hatte: „Alles, was ich heute gesagt habe, ist eine absolute Gewissheit.“
Keine weiteren Details zum Zeitpunkt der Inkrafttreten der 15%igen Zölle. Die von Trump am Freitag angekündigten anfänglichen 10%igen Zölle sollten laut einer Pressemitteilung des Weißen Hauses am 24. Februar um Mitternacht Washingtoner Zeit in Kraft treten.
Trumps Rede zur Lage der Nation vor dem Kongress am Dienstag
Trump untersucht nun andere Möglichkeiten zur Erhebung von Zöllen: setzt den neuen Basiszoll gemäß Abschnitt 122 des Handelsgesetzes von 1974 um, der es dem Präsidenten erlaubt, Zölle für 150 Tage zu erheben. ohne die Zustimmung des KongressesDie Erlangung einer solchen Genehmigung könnte sich als schwierig erweisen, da die Demokraten und einige Republikaner Sie lehnten einige Aspekte seiner Handelspolitik ab.
Am Dienstag wird Trump vor Abgeordneten und Mitgliedern des Obersten Gerichtshofs sprechen. Rede zur Lage der Nation vor dem Kongress in WashingtonEs wird erwartet, dass sich die Rede zur besten Sendezeit auf seine Wirtschaftspolitik konzentrieren wird, da die Republikaner versuchen, einer Wählerschaft, die von den Preisen und den Lebenshaltungskosten frustriert ist, eine Botschaft für die Zwischenwahlen zu vermitteln.
Im vergangenen April nutzte Trump den International Emergency Economic Powers Act, um Zölle zwischen 10 % und 50 % auf Dutzende von US-Handelspartnern zu erheben. Am Freitag urteilte der Oberste Gerichtshof mit 6 zu 3 Stimmen, dass Trump mit der Berufung auf einen nationalen Notstand und der damit verbundenen Nutzung des International Emergency Economic Powers Act zur Rechtfertigung seiner „Gegenzölle“ rechtswidrig gehandelt habe. Das Gericht stellte fest, dass sein Versuch, den Kongress zu umgehen, nicht verfassungsgemäß sei.
mit Zwischenwahlen Da der November vor der Tür steht, ist Trumps Zustimmungswert für seine Wirtschaftspolitik während seines Amtsjahres stetig gesunken; nur noch 34 % der Befragten geben an, ihn zu befürworten. 57 % gaben an, es abzulehnen.Laut einer Umfrage Reuters / Ipsos Die Abstimmung endete am Montag. Bezahlbarkeit bleibt ein zentrales Anliegen der Wähler. Die Demokraten, die im November nur drei republikanische Sitze im US-Repräsentantenhaus gewinnen müssen, um die Mehrheit zu erlangen, machen Trumps Zölle für die steigenden Lebenshaltungskosten verantwortlich.
Erste Reaktionen der Handelspartner: mangelnde Klarheit
La Die Situation ist unklar Niemandem. Zuvor wurden Pflichten auferlegt. rapidamente im Notfall; jetzt die gleichen Aufgaben, aber langsam eingeführt mit verschiedene formale VerfahrenFür europäische Unternehmen dürfte der praktische Unterschied minimal sein.
Trumps Handelsbeauftragter, Jamieson GreerSagte Fox News dass die Länder die Abkommen respektieren müssen, selbst wenn diese höhere Gebühren erfordern. Nachdem er am Samstag seine Meinung geändert hatte, sagte ein Regierungssprecher Vereinigtes Königreich, das mit 10 % den niedrigsten Gegenzoll hatte, erklärte: „Wir gehen davon aus, dass unsere privilegierte Handelsposition gegenüber den Vereinigten Staaten in jedem Fall bestehen bleibt und werden mit der Regierung zusammenarbeiten, um zu verstehen, wie sich das Urteil auf die Zölle für Großbritannien und den Rest der Welt auswirken wird.“
Die Industrieverbände der Deutschland Die wichtigsten Akteure der europäischen Exporte über den Atlantik haben laut Berichten dringend Klarstellungen von Brüssel und Washington gefordert. ReutersUnternehmen wissen nicht mehr, welche Zölle in den USA auf ihre Waren erhoben werden. Verträge, Preise und Liefervereinbarungen basierten auf dem EU-US-Abkommen, das einen durchschnittlichen Zollsatz von 15 % vorsah. Nach dem Urteil ist zunächst unklar, ob dieses Abkommen weiterhin Gültigkeit besitzt und welche Regelungen noch gelten. Die deutsche Bundeskanzlerin Friedrich Merz Er sagte, er erwarte, dass die Entscheidung die Belastung für deutsche Unternehmen verringern werde. Er werde seine bevorstehende Reise in die Vereinigten Staaten nutzen, um zu bekräftigen, dass „Zölle allen schaden“. Europäische Kommission Seine Antwort war vorsichtig: Wir analysieren die Situation, wir warten auf weitere Details.
Exporte in die Vereinigten Staaten aus Ländern wie Malaysia und Kambodscha würden weiterhin zu den ausgehandelten Steuersätzen besteuert werdenl 19 %, auch wenn die allgemeine Quote niedriger sei, sagte Greer.
Der Chefunterhändler derIndonesien Airlangga Hartarto, der US-Handelskommissar für Zölle, erklärte, das am Freitag unterzeichnete Handelsabkommen zwischen den Ländern, das US-Zölle auf 19 % festlegt, bleibe trotz der Gerichtsentscheidung in Kraft. Das Urteil könnte für Länder wie die USA eine gute Nachricht sein. BrasilienDas Land hat zwar noch keine Einigung mit Washington über eine Senkung seines 40-prozentigen Zollsatzes erzielt, könnte diesen aber nun zumindest vorübergehend auf 15 Prozent senken.
Die noch immer ungeklärte Frage möglicher Rückerstattungen
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs wirft neue Fragen auf Fragen zu den bereits durch Zölle erzielten Einnahmen. Nach einer Analyse von Bloombergüber 1.500 Unternehmen hatten eingereichte Klagen Tarife bei Handelsgerichten in Vorbereitung auf das Urteil.
Der Oberste Gerichtshof hat nicht geklärt, ob Importeure Anspruch darauf haben. Erstattungenund überließ die Angelegenheit den unteren Gerichten: apotenzielles Risiko von bis zu 170 Milliarden US-Dollar Das entspricht mehr als der Hälfte von Trumps Zolleinnahmen. Der Tycoon kritisierte die Richter, weil sie keine Leitlinien vorgegeben hätten, doch Finanzminister Scott Bessent erklärte, dass die Zolleinnahmen trotz des Urteils im Jahr 2026 voraussichtlich „nahezu unverändert“ bleiben würden.
