Bereits Morgen könnte das Verfassungsgericht bekannt geben, ob es die Volksabstimmungen zur Aufhebung des geltenden Wahlgesetzes für zulässig erachtet. Die Consulta steht gewissermaßen zwischen zwei Feuern. Die erste ist legal. Wenn er Volksabstimmungen für zulässig erklärt und diese, wie alles nahelegt, die Zustimmung der Wähler erhalten, es besteht die Gefahr, dass ein legislatives Vakuum entsteht, was zur Folge hätte, dass das Mattarellum wiederbelebt wird, es sei denn, es kommt zu einem rechtzeitigen gesetzgeberischen Eingreifen des Parlaments. These, der ein Teil der Verfassungsrechtler nicht zustimmt.
Der zweite Schwerpunkt ist stattdessen politisch. Wenn das Gericht für die Unzulässigkeit der Referenden entscheiden wird Es besteht die mehr als konkrete Gefahr, dass niemand Porcellum (das aktuelle Wahlgesetz) anrührt.. Tatsächlich erklären die Parteien, dass dieses Gesetz jetzt geändert werden muss, sein Verfasser (Calderoli von der Lega Nord) hat es als „Schmutz“ bezeichnet. Tatsächlich mussten die Italiener jedoch bereits zweimal mit diesem absurden System abstimmen, das es den Abgeordneten nicht erlaubt, ihre eigenen Abgeordneten im Parlament zu wählen.
Natürlich sagen die Parteien heute, dass sie dieses Gesetz unabhängig vom Urteil der Consulta ändern werden. Aber die Lehre der Dinge sagt uns etwas anderes. Die Parteien hatten viel Zeit, das Porcellum zu ändern, und sie taten es nicht. Man könnte auch meinen, sie hätten den gedanklichen Vorbehalt, lieber sie als die Wähler Abgeordnete und Senatoren zu ernennen.
hierfür das grüne Licht des Verfassungsgerichtshofs bei Volksabstimmungen hätte eine doppelte Wirkung: Dies würde die Möglichkeit nicht ausschließen, dass das Parlament in den Monaten, die zwischen dem Urteil und dem Datum der Konsultation liegen, ein weiteres Gesetz erlassen kann. Aber ansonsten würde es den Bürgern die Garantie geben, dass sie das nächste Mal sowieso nicht mit dem Porcellum abstimmen würden. Natürlich würde bei Untätigkeit von Kammer und Senat das alte Mattarella-Gesetz wiederbelebt. Was, daran sollte man sich erinnern, sicherlich kein schlechtes Gesetz war.
