Dazu trifft sich die Weltgesundheitsorganisation (WHO). Siebte Konferenz der Vertragsparteien (COP VII) vom 7. bis 12. November in Neu-Delhi, Indien. Ziel der Konferenz ist es, den Stand der Umsetzung des Rahmenübereinkommens zur Eindämmung des Tabakgebrauchs (FCTC) zu überwachen und vor allem regulatorische und steuerliche Maßnahmen zur Reduzierung des Tabakkonsums zu fördern. Aber inzwischen Ein Land ist bereits vorangekommen, und das ist Schweden.
I Dokumente, die letzte Woche von der WHO veröffentlicht wurden zeigen, dass eines der Ziele auf der Tagesordnung in Neu-Delhi darin bestehen wird, den Zugang zu den neuen Technologien zu beschränken, die es Millionen von Menschen ermöglicht haben, das Rauchen freiwillig aufzugeben „Alternative Zigaretten“, von Elektronik bis hin zu erhitzten Tabakprodukten. Laut WHO das „Endspiel“ des Rauchens in Ländern erreicht werden, in denen die Raucherquote weniger als 5 % der Gesamtbevölkerung erreichen wird. Ein Ziel, das für viele noch weit entfernt ist, wenn man bedenkt, dass die Zahl der Raucher weltweit trotz der immer restriktiveren Maßnahmen weiter zunimmt, aber nicht für Stockholm.
Se In Italien gibt es nach den neuesten Daten des Istituto Superiore di Sanità 11,5 Millionen Raucher, mehr als 20 % der Bevölkerung, nach Angaben der schwedischen Regierung, 2015 rauchten nur 6 % der jungen Schweden. Die Erklärung für diese Ausnahme ist, dass 25 % der Schweden lo verwenden „Snus“, ein Kautabakbeutel, der Nikotin freisetzt. Dank Snus ist Schweden nicht nur auf dem Weg, das erste Land zu werden, das eine männliche Raucherquote unter 5 % erreicht, sondern auch das Land mit der niedrigste Lungenkrebsrate bei Männern in Europa (der Prozentsatz ist bei schwedischen Frauen höher, weil sie nicht viel Snus konsumieren) sowie eine geringe Rate an anderen rauchbedingten Krankheiten wie Herzerkrankungen.
Ein spektakulärer Fall von Harm Reduction, wieder einmal unterschätzt von der WHO, die in der Tat durch eine 1985 durchgeführte Studie, auf deren Grundlage der Schluss gezogen wurde, dass „die Verwendung von oralem Tabak der in Nordamerika und Westeuropa verwendeten Arten krebserregend für den Menschen“, veranlasste die Europäische Union 1992, den Verkauf von Snus zu verbieten. Das einzige europäische Land, in dem der Verkauf legal ist, ist Schweden (zusätzlich zu Norwegen, das jedoch nicht zur EU gehört), mit Ergebnissen, die sich sehen lassen konnten: Schließlich erkannte ein anderes WHO-Komitee damals das Fehlen offensichtlicher Folgen für die Gesundheit von Snus-Konsumenten an.
Ausgehend von den schwedischen Erfahrungen könnte die WHO daher ihre Politik in Bezug auf Alternativen zu herkömmlichen Zigaretten und Tabakerzeugnissen der neuen Generation überprüfen. von E-Zigaretten über erhitzte Tabakprodukte bis hin zu Snus selbst, die nun zu restriktiv sind und die mit diesen Produkten erreichbare potenzielle Schadensminderung nicht berücksichtigen. Ein Positionswechsel, der auch von vielen internationalen Organisationen, die sich mit Gesundheit befassen, und maßgeblichen Vertretern der wissenschaftlichen Gemeinschaft auf internationaler und nationaler Ebene lautstark gefordert wird, die die WHO gebeten haben, ihre Position im Hinblick auf die nächste Konferenz in Neu-Delhi zu überprüfen.
Gesamt weltberühmten Onkologen Umberto Veronesi, ein Mitglied des International Scientific Committee on Electronic Cigarettes, der kürzlich die Organisation der Vereinten Nationen aufgefordert hat, „nicht aufgrund möglicher unwissenschaftlich dokumentierter Risiken Stellung gegen die elektronische Zigarette zu beziehen“.
Eine Position, die auch von der italienischen Anti-Raucher-Liga (LIAF) eingenommen wurde, der tatsächlich der Antrag auf Teilnahme an der Konferenz in Neu-Delhi wie 11 andere internationale NGOs und viele Journalisten verweigert wurde, ausgeschlossen wie bei den letzten Konferenzen in Russland und Turkmenistan. Eine Verletzung des Rechts auf Auskunft was 50 Journalisten und Redakteure dazu veranlasste, einen „Offenen Brief an die Vereinten Nationen gegen die Knebelung der Medien und die Unterdrückung der Pressefreiheit“ zu schreiben, um die außergewöhnlichen Maßnahmen anzufechten, die oft von der Organisation ergriffen werden, um Journalisten daran zu hindern, ihrer Arbeit nachzugehen.
