Das gestern veröffentlichte Interview des Präsidenten der italienischen Eisen- und Stahlindustrie Antonio Gozzi gegenüber dem „Corriere Economia“ über die Zukunft von Taranto und Piombino klingt nach Bitterkeit und Kapitulation angesichts der Kaufanfragen für das sehr mächtige (Anglo) Indian Iron and Stahlindustrie. Die Schwierigkeit, einige italienische Unternehmer in der Branche zusammenzubringen, ist so groß, dass der „sehr private“ Präsident dazu gedrängt wird, sich sogar auf eine öffentliche Präsenz des Staates zu berufen, der nach zwanzig Jahren zum Stahl zurückkehren würde. Gozzi weiß, dass die Operation unrealistisch und rechtlich unmöglich ist, sowohl aufgrund europäischer Zwänge als auch aus den offensichtlichen Gründen der Armut unserer öffentlichen Kassen.
Ilva von Taranto und Piombino stehen nicht aufgrund eines zynischen und betrügerischen Schicksals unter ausländischem Beschuss, sondern nach den unglücklichen Erfahrungen der Lucchinis und der bitteren Geschichte der Rivas aufgrund eines völligen Mangels an Aggregationskapazität der italienischen Stahlindustrie. Dies war (nach der Privatisierungssaison) auch in den Fällen des rostfreien Stahls von Terni (verkauft an die Deutschen) und von Cogne (verkauft an einen Schweizer Unternehmer); Ohne die glückliche Paarung der Familie Amenduni und Louis Dunwalder wäre sogar die produktive Exzellenz des Bozner Stahlwerks verschwunden, bereit, von der Familie Falck demontiert zu werden.
Heute wird das Firmament der italienischen Stahlindustrie von einem Dutzend Protagonisten durchquert, die in der Lage sind, ihren Gemüsegarten (im besten Fall) zu bewirtschaften. Einige davon mit sehr positiven Ergebnissen in Bezug auf Konten und Wettbewerbsfähigkeit, aber genauso gut darin, Verstecken zu spielen, wenn die strategischen Fragen von Allianzen oder Betriebs- und Handelssynergien auf den Tisch kommen.
Es ist wahr, dass der Kapitalaufwand, der erforderlich ist, um nicht nur den finanziellen Desastern von Piombino und Taranto zu begegnen, so groß ist, dass er ein unternehmerisches „Line-up“ aus entschlossenen Unternehmern und weitsichtigen Banken erfordert, sondern vor allem aus maßgebliche Führer in der Branche, für die persönliche und berufliche Geschichte.
Sich auf eine neue "öffentliche Hand" oder die üblichen Arvedi zu berufen, bedeutet, die vier Kantone zu erneuern, in die die Stahlindustrie des Landes seit Jahren geflüchtet ist. Die Kombination von Gnudis Fähigkeiten mit Menschen, Primär- und Lieferkettenunternehmen, Banken und internationalen Allianzen scheint der einzig gangbare Weg zu sein, um eine Stahlproduktionsbasis fest zu erhalten, die in der Lage ist, die mechanische Fertigungsindustrie aus Sicht des Landes zu unterstützen.
Wenn nicht so weit die Indianer, die uns wie die beiden Marines von Delhi als Geiseln halten werden.
