Das Bildungsministerium und die Gewerkschaften haben am Ende einer langen und anstrengenden Verhandlung den von der # vorgesehenen Mobilitätsvertrag unterzeichnet.Gute Schule, wodurch die Regeln für den Umzug von Lehrern aus der Schule geändert werden und die territorialen Bereiche und der „direkte“ Anruf der Schulleiter offiziell eingeführt werden.
Die Verhandlung war, wie bereits erwähnt, äußerst ermüdend und die Gilda der Lehrer unterzeichneten den Vertrag nicht, der jedoch von den Vertretern der CISL- und UIL-Schule, FLC Cgil und Snals unterzeichnet wurde.
Für neu eingestellte Professoren der Phasen B und C sowie für diejenigen, die einen Wechsel von einem Bundesland in ein anderes beantragen, ändern sich die Regeln für die Zuweisung des festen Standorts. Auch wenn aus dieser Sicht die von der UIL geschätzten 250 Anträge für die erste außerordentliche Mobilität nach der Genehmigung der Buona Scuola zu viele sind, um angenommen zu werden.
Die neuen Mobilitätsregeln sehen vor, dass der Lehrer, der die Institution wechseln möchte, nicht mehr eine Institution angeben muss, sondern a territorialer Geltungsbereich Dazu gehören mehrere Institutionen aller Schulstufen und möglicherweise aller weiterführenden Schulen. Der Anruf innerhalb dieser Bereiche erfolgt in jedem Fall an die Schulleiter-Bürgermeister.
Gerade für die Auftraggeber markiert die Vereinbarung jedoch a halbe Umdrehung, im Vergleich zu den ursprünglichen Absichten der #Gute Schule, da der Wechsel des Lehrers seiner Zustimmung unterliegt und auch angesichts der Tatsache, dass diejenigen, die vor Phase B und C eingestellt wurden, sich weiterhin für die Zielschulen bewerben können, zumindest für die nächsten beiden Jahre.
Der Bruch mit der Gilde kam gerade bei den Übertragungen nach Territorialgebieten zustande: „Unsere Weigerung, die Vereinbarung zu unterzeichnen“, erklärt Rino Di Meglio, „steht im Einklang mit dem von Anfang an geführten Kampf gegen das Gesetz 107 und seine Säulen, die durch Territorial- und Direktwahlgebiete repräsentiert werden.“ jegliche Art von Rangfolge und objektiven Kriterien“.
Offensichtlich ist die Vision der Unterzeichnergewerkschaften eine andere, wonach dieser Vertrag „es ermöglicht, viele der kritischen Probleme und Ungleichheiten zu beheben, die das Gesetz selbst verursacht hat.“ Obwohl die Verhandlungen nicht alle durch die 107 verursachten Probleme vollständig lösen konnten, konnten wichtige Ergebnisse erzielt werden.“
